АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-13586/2022 

«26» октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 24.10.2022 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 26.10.2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2016, ИНН: 

<

***>, адрес: 664025, Иркутская область, Иркутск город, ФИО2 улица, дом 6, офис 301А)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.01.2018, ИНН: 

<

***>; адрес 664005, Иркутская область, Иркутск город, Маяковского улица, дом 19, кабинет 1)

о взыскании 1 011 664 руб. 30 коп.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юпитер» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» с требованиями о взыскании 1 011 664 руб. 30 коп., составляющих сумму основного долга за поставленный по договору поставки от 29.01.2018 товар.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Судебная корреспонденция, направляемая ответчику по адресу, имеющемуся в материалах дела (адресу в Едином государственным реестре юридических лиц), последним не получалась, в связи с чем почтовый конверт с уведомлением возвратился обратно в суд с пометкой «истек срок хранения». 

В соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена, поскольку, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела.

Суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.

Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

 

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 29.01.2018 между ООО «Юпитер» (поставщик) и ООО «Фаворит» (покупатель) был заключен договор поставки, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство передать товары народного потребления (алкогольную продукцию), а покупатель принять и оплатить товар.

Поставщиком во исполнение условий договора от 29.01.2018 была произведена поставка товара на сумму 1 011 664 руб. 30 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 10.01.2022 № МАГВВ22-256, от 14.02.2022 № МАГВВ22-2498, от 14.02.2022 № МАГВВ22-2499, от 28.02.2022 № МАГВВ22-3450, от 28.02.2022 № МАГВВ22-3452, от 14.03.2022 № МАГВВ22-4088, подписанными со стороны покупателя без возражений и замечаний.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По условиям договора от 29.01.2018 (пункт 3.3.) оплата за товар производится не позднее 30 календарных дней с даты поставки соответствующей партии товара. 

Доказательств оплаты задолженности на сумму 1 011 664 руб. 30 коп., покупателем не представлено, факт ее наличия не оспорен; сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 30.06.2022 от 01.07.2022.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца по количеству и качеству поставленных товаров, в то время как истец аргументировал и документально подтвердил свои требования.

Верховный суд РФ неоднократно в своих определениях указывал – если одна сторона предъявила «серьезные» доказательства и привела «убедительные» аргументы, а ее оппонент лишь «минимальный набор» документов – его пассивность можно понимать исключительно как «отказ от опровержения» спорного факта.

Поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.

В этой связи, факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в размере 1 011 664 руб. 30 коп., следует считать доказанным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.01.2018, ИНН: 

<

***>; адрес 664005, Иркутская область, Иркутск город, Маяковского улица, дом 19, кабинет 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2016, ИНН: 

<

***>, адрес: 664025, Иркутская область, Иркутск город, ФИО2 улица, дом 6, офис 301А) 1 011 664 руб. 30 коп. – основного долга, 2 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.01.2018, ИНН: 

<

***>; адрес 664005, Иркутская область, Иркутск город, Маяковского улица, дом 19, кабинет 1) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 117 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через суд первой инстанции.

Судья                                                                                         Е.А. Исаева