Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-11198/2019

15 января 2020 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 09.01.2020 Мотивированное решение изготовлено 15.01.2020 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Дебиторинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от  05.11.2019 к акционерному обществу «Металлургшахтспецстрой» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании 963 297, 86 руб.,  

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора на стороне истца общества с ограниченной  ответственностью «Просервис Якутия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

в отсутствии лиц, участвующих в деле 

УСТАНОВИЛ:

05.11.2019 общество с ограниченной ответственностью «Дебиторинвест»  обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к  акционерному обществу «Металлургшахтспецстрой» о взыскании 963 297,86 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ  за период с 30.09.2016 по 02.09.2019 и далее с 03.09.2019 по день фактической уплаты  долга.  

Определением суда от 11.11.2019 исковое заявление принято к производству;  назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда.  

Определением суда от 09.12.2019 предварительное судебное заседание отложено в  связи с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора на стороне истца - общество с ограниченной  ответственностью «Просервис Якутия» (ИНН 1434043320, ОГРН 1121434000060).  

Лица, участвующие в деле на предварительное судебное заседание не явились,  надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Истцом заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие. 

В соответствии со статьей 136 АПК РФ суд определил провести предварительное  судебное заседание в отсутствие извещенных лиц, участвующих в деле.  

В материалы дела от истца поступили ходатайство об уточнении исковых  требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 1 038 001,61 руб. за период с 30.09.2016 по 12.12.2019 с  приложением копии платежного поручения, в качестве доказательства оплаты основного  долга; ходатайство о приобщении дополнительных доказательств согласно перечню;  дополнительные пояснения по периоду начисления процентов с приложение копии  договора № 107-2014 по организации и представлению услуг питания от 26.02.2014 и  копий актов оказания услуг по договору.  

Представленные доказательства приобщены судом к материалам дела в порядке  статьи 66 АПК РФ.  

Уточнение исковых требований о взыскании с ответчика 1 038 001,61 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ  за период с 30.09.2016 по 12.12.2019 судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.  

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные  доказательства, арбитражный суд признал подготовку дела к судебному разбирательству  оконченной.  

В порядке статьи 136, части 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствии возражений  представителей лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.  

Суд определил в порядке статьи 156 АПК РФ провести судебное заседание в  отсутствии надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.  

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства. 

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.11.2018 по делу №  А58-7958/2018 с акционерного общества «Металлургшахтспецстрой» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПроСервис  

Якутия» (ИНН 1434043320, ОГРН 1121434000060) взыскано 4 023 355,37 руб. долга по  договору № 107-2014 об организации и предоставлению услуг питания от 26.02.2014.  

09.08.2019 ООО «ПроСервис Якутия» (цедент) и ООО «Дебиторинвест»  (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям  которого цедент на возмездной основе уступает цессионарию, принадлежащее ему право  требования в полном объеме к АО «Металлургшахтспецстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в сумме оставшегося основного долга 3 977 661,08 руб. Право требования  подтверждено решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.11.2018 по  делу № А58-7958/2018.  

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.10.2019 по делу   № А58-7958/2018 в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца  (взыскателя) – общества с ограниченной ответственностью «ПроСервис Якутия» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) на его правопреемника – общество с ограниченной  ответственностью «ДЕБИТОРИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Сумма оставшегося долга в размере 3 977 661,08 руб., взысканная решением суда  по делу № А58-7958/2018, перечислена на расчетный счет взыскателя 12.12.2019, что  подтверждается платежным поручением № 2181 от 09.12.2019.  

На основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

В целях досудебного урегулирования спора истец обратился в адрес ответчика с  требованием о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами  (претензия от 02.09.2019, л. д. 49-50).  

Ответчик на претензию не ответил, оплату процентов не произвел, в связи с чем  истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их  неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо  

неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате  проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте  жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его  нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие  периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти  правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором  (вступил в силу с 01.06.2015). Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении  изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные  законодательные акты Российской Федерации» пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации изложен в следующей редакции: в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором  (вступил в силу 01.08.2016).  

Обращаясь с требованием о взыскании процентов на основании статьи 395 ГК РФ,  истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму  оставшейся задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Республики Саха  (Якутия) от 02.11.2018 по делу № А58-7958/2018, в размере 3 977 661,08 руб., которая  перечислена на расчетный счет взыскателя 12.12.2019, что подтверждается платежным  поручением № 2181 от 09.12.2019.  

Согласно пункту 6.1 договора № 107-2014 по организации и предоставлению услуг  питания от 26.02.2014 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим  законодательством Российской Федерации.  

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы  этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не  установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Как уже было установлено решением Арбитражного суда Республики Саха  (Якутия) от 02.11.2018 по делу № А58-7958/2018, последний акт оказанных услуг по  

исполнению договора № 107-2014 по организации и предоставлению услуг питания от  26.02.2014 датирован 30.06.2016.  

Истец заявил требование за период с 30.09.2016 по 12.12.2019, что не противоречит  пункту 5.1 договора.  

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными  средствами судом проверен и признан верным.  

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Ответчик отзыв на исковое на исковое заявление не представил.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Учитывая положения данной части статьи 70 АПК РФ, а также отсутствие в  материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру  заявленных требований, суд пришел к выводу, что ответчик признает иск в полном  объеме.  

Платежным поручением № 305 от 07.11.2019 истец перечислил в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 266 руб.  

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  (далее – НК РФ) при цене иска, с учетом уточнения – 1 038 001,61 руб. размер  государственной пошлины составляет 23 380 руб.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственную пошлину следует отнести  на ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Металлургшахтспецстрой» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Дебиторинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1038 001 руб. 61 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2016 по  12.12.2019, а также государственную пошлину 22 266 руб. 00 коп.  

Взыскать с акционерного общества «Металлургшахтспецстрой» (ИНН 7720570769,  ОГРН 1067760638626) в доход федерального бюджета государственную пошлину 1 114  руб. 00 коп.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья Н.Д. Немытышева