Арбитражный суд Амурской области

675023, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-5125/2025

г. Благовещенск

14 января 2026 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи М.В. Дрожаченко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сухановой,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Родник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 141 244,02 руб.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Амурская топливная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

при участии в заседании: стороны не явились, извещены;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (далее – истец, ООО «Тепловодоканал») к обществу с ограниченной ответственностью «Родник» (далее – ответчик, ООО «Родник») о взыскании задолженности в размере 141 244,02 руб., в том числе:

- основной долг за фактически оказанные услуги теплоснабжения (счета – фактуры: №5230 от 30.11.2024; №5482 от 28.12.2024; №348 от 31.01.2025; №901 от 28.02.2025; №1547 от 31.03.2025; №2108 от 30.04.2025; №2514 от 30.05.2025) за период с 01.11.2024 по 09.05.2025 в размере 67 168,67 руб., неустойку в виде пени за просрочку платежей начисленную в соответствии с ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.12.2024 по 23.06.2025 в размере 5 859,95 руб., производить взыскание неустойки в виде пени на сумму основного долга, начиная с 24.06.2025 по день фактического исполнения обязательства;

- основной долг за фактически оказанные услуги водоснабжения и водоотведения (счета – фактуры: № 3659 от 30.09.2022; № 4327 от 31.10.2022; № 5043 от 30.11.2022; № 5499 от 30.12.2022; № 525 от 31.01.2023; № 1630 от 31.03.2023; № 2004 от 30.04.2023; № 2840 от 31.05.2023; № 3277 от 31.07.2023; № 3500 от 31.08.2023; № 3946 от 30.09.2023; № 4497 от 31.10.2023; № 5127 от 30.11.2023; № 5782 от 29.12.2023; № 478 от 31.01.2024) за период с 01.09.2022 по 31.01.2024 в размере 46 392,35 руб., неустойку в виде пени за просрочку платежей начисленную в соответствии с ч. 6.2. ст.ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 11.10.2022 по 23.06.2025 в размере 24 005,77 руб., производить взыскание неустойки в виде пени на сумму основного долга, начиная с 24.06.2025 по день фактического исполнения обязательства;

а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 062 руб.

Определением суда от 01.07.2025 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

18.08.2025 от ответчика в суд поступил отзыв на иск, в котором ООО «Родник просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме на основании следующего. Согласно претензии от 14.05.2025 г. ООО «Тепловодоканал» требует оплатить ООО «Родниник» денежные средства в размере 110 591,60 рублей за предоставленные коммунальные услуги - теплоснабжение, при этом в претензии не указан период поставки теплоснабжения, не имеется расчета пени. При этом все обязательства перед ООО «Тепловодоканал» по оплате потребленного теплового ресурса ООО «Родник» выполнило в полном объеме оплатив теплоэнергию за период с апреля 2023г. по 31 мая 2024 г. Так 25 октября 2024 г. ООО «Родник» были внесены через кассу ООО «Тепловодоканал» денежные средства за потребленную тепловую энергию в размере 57 396,88 рублей за период с апреля 2023 г. по 31 мая 2024 г. (квитанция прилагается). Помимо основного долга ООО «Родник» погасило в добровольном порядке начисленные ООО «Тепловодоканал» пени в размере 21 479,46 руб. (квитанция прилагается), которые были начислены по ставке ЦБР 19%, за место установленного процента для расчета пени 7,5% . Отопительный сезон 2023-2024 на территории г. Райчихинска закончился в ночь с 08.05.2024 г. на 09.05.2024 г., и по начало отопительного сезона 2024-2025 г. с сентября 2024 г. ООО «Тепловодоканал» не поставлял теплоснабжение. С 25 сентября 2024 г. поставку теплоснабжения осуществляло ООО «Амурская топливная компания» на основании заключённого с Администрацией г. Райчихинска договора аренды сетей теплоснабжения.

По вопросу взыскания денежных средств за водоснабжение так же ООО «Родник» выразил свое не согласие. С 2024 г. по настоящее время в здание расположенное по адресу 

<

...> кафе «Волна» в которое поставлялось холодное водоснабжение по договору холодного водоснабжения и водоотведения №1058Р от 01 января 2019 г. водоснабжение не поставляется с 27 августа 2024 г., что подтверждается актом об отключении от сетей централизованного водоснабжения от 27.08.2024 г. №532. Отключение холодного водоснабжения связанно с тем, что в здании, в которое поставлялось холодное водоснабжение, оборудован счетчиком учета холодного водоснабжения, однако ООО «Тепловодоканал» насчитывал потребленное водоснабжение не по счетчику, а по нормативу. Обратил внимание суда на то, что адрес ООО «Родник» не поступала от ООО «Тепловодоканал» претензия (имеется только фотография вышеуказанной претензии), что для данного вида спора является обязательным, тем самым нарушен претензионный порядок, так же в адрес ООО «Родник» не поступало исковое заявление ООО «Тепловодоканал», а так же приложения с расчетом исковых требований о взыскании денежных средств в размере 141 244, 02 рубля не поступали.

В настоящий момент в адрес ООО «Тепловодоканал» направлено письмо с запросом предоставления акта сверки по договору теплоснабжения, а так же водоснабжения и водоотведения на который в настоящий момент не поступил ответ. ООО «Тепловодоканал» на протяжении длительного времени укрывается от сверки расчетов по потребленным ресурсам теплоснабжении и холодного водоснабжения.

Определением от 21.08.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «АТК».

В настоящее судебное заседание представители сторон не явились.

От истца в материалы дела поступили письменные пояснения по иску, в которых указано следующее. Холодное водоснабжение на объекте действительно было отключено 27.08.2024, как и указывает ответчик, между тем истец вправе взыскать задолженность за фактическое потребление до 31 января 2024. Доводы ответчика о том, что объект оборудован прибором учета холодного водоснабжения, то обязанность по передаче данных о его показаниях ответчиком не исполнялась, в материалы дела не предоставлены документы, подтверждающие факт получения данных о фактическом потреблении (ведомость учета). В связи с тем, что в настоящее время ООО «ТВК» прекратило осуществлять свою деятельность по предоставлению услуг холодного водоснабжения и водоотведения с 18.07.2025, что подтверждается соглашением о прекращении концессионного соглашения № 2 от 14.02.2022 и уволило всех работников организации предоставить доказательства направления/вручения ответчику счет - фактур не представляется возможным. Относительно возражений ответчика по поводу неполучения претензии и искового заявления, то в материалы дела предоставлены документы, подтверждающие факт направления: претензии на электронный адрес, искового заявления - на юридический адрес.

От третьего лица в суд поступил отзыв. Требования ООО «ТВК» считают законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Дополнительно указывает, что услуги теплоснабжения за спорный период действительно оказывались и задолженность имеется.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Коммунальные услуги ООО «Тепловодоканал» оказывает на основании концессионного соглашения № 1 и концессионного соглашения № 2 в отношении системы коммунальной инфраструктуры и иных объектов коммунального хозяйства Муниципального образования городской округ город Райчихинск от 01.12.2018.

Коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению (подогрев) ООО «Амурская топливная компания» оказывает с 26.09.2024 на основании договора аренды муниципального имущества № 2 предназначенного для оказания услуг по теплоснабжению в редакции дополнительного соглашения № 1 от 24.10.2024 г. к договору аренды муниципального имущества № 2.

Между ООО «Амурская топливная компания» (принципал) и ООО «Тепловодоканал» (агент) заключен агентский договор № 1489 от 25.09.2024 г. в соответствии с которым Принципал поручает, а Агент берет на себя обязательства за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет Принципала юридические и фактические действия: по расчету и начислению платы за коммунальные услуги горячую воду (подогрев), далее - ГВС и тепловую энергию, далее - ТЭ; по приему платежей от Абонентов за ГВС и ТЭ; по сбору и перечислению Принципалу полученных денежных средств от Абонентов в счет оплаты за ГВС и ТЭ; по взысканию с Абонентов дебиторской задолженности, возникающей за период платежа с даты заключения настоящего договора, в результате неисполнения обязательств по оплате за ГВС и ТЭ. В период с 01.12.2020 по 30.04.2021.

Между ООО «Тепловодоканал» и ООО «Родник» договоры теплоснабжения и договор холодного водоснабжения и водоотведения в письменном виде не заключались, вместе с тем ООО «Родник» оказывались услуги по теплоснабжению и холодному водоснабжению и водоотведению по адресу 

<

...> (кафе «Волна»).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

За период с 01.11.2024 по 09.05.2025 ответчику оказаны услуги теплоснабжения на сумму 67 168 руб. 67 коп., что подтверждается счет-фактурами № 5230 от 30.11.2024; № 5482 от 28.12.2024.; № 348 от 31.01.2025; № 901 от 28.02.2025; № 1547 от 31.03.2025, № 2108 от 30.04.2025; № 2514 от 30.05.2025.

Оплата ответчиком произведена частично в размере 2 182,69 руб., в связи с чем, оставшаяся задолженность составляет 64 985,95 руб.

За период с 01.09.2022 по 31.01.2024 ответчику оказаны услуги холодного водоснабжения и водоотведения, на сумму 46 392 руб. 35 коп., что подтверждается счет-фактурами № 3659 от 30.09.2022; № 4327 от 31.10.2022; № 5043 от 30.11.2022; № 5499 от 30.12.2022; № 525 от 31.01.2023; № 1630 от 31.03.2023; № 2004 от 30.04.2023; № 2840 от 31.05.2023; № 3277 от 31.07.2023; № 3500 от 31.08.2023; № 3946 от 30.09.2023; № 4497 от 31.10.2023; № 5127 от 30.11.2023; № 5782 от 29.12.2023; № 478 от 31.01.2024.

15.05.2025 года на электронный адрес ответчика rodnik.raj@mail.ru направлена претензия об имеющейся задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно исковым требованиям, по состоянию на 23 июня 2025 года задолженность ответчика за потреблённые коммунальные услуги, составляет:

- теплоснабжение за период с 01.11.2024 по 09.05.2025 в сумме 67 168,67 руб.;

- холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.09.2022 по 31.01.2024 в сумме 46 392,35 руб.

Поскольку ответчик оплату оказанных услуг не произвел, претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Несмотря на то, что стороны не заключили письменного договора, между ними фактически сложились договорные отношения в силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, водоснабжением если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. № 808 оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с п. 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644 Абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно статье 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Документы, подтверждающие своевременную и полную оплату по выставленным предприятием счетам, в материалы дела не представлены.

Рассмотрев доводы ответчика, суд считает их подлежащими отклонению как необоснованные и противоречащие материалам дела.

Так, довод ответчика об оплате потребленной тепловой энергии в размере 57 396,88 руб. и пени в размере 21 479,46 руб. не имеет отношение к настоящему спору, так как указанная оплата произведена за иные периоды (месяца), задолженность за которые истцом не предъявляется к взысканию в настоящем деле. Предъявленная задолженность по теплоснабжению за май 2025 года рассчитана за неполный месяц, с учетом окончания отопительного сезона, о чем свидетельствует итоговая сумма, что подтверждается материалами дела. Холодное водоснабжение на объекте было отключено 27.08.2024, следовательно, истец верно предъявляет требование за фактическое потребление до 31 января 2024 г., так как месяц январь предшествует месяцу августу. Доказательства передачи данных приборов учета холодного водоснабжения истцу в материалы дела ответчиком не представлены, также как и документы, подтверждающие факт получения данных о фактическом потреблении (ведомость учета).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы основного долга по двум гражданско-правовым договорам являются обоснованными, не опровергнутыми надлежащими доказательствами.

Указанную в просительной части исковых требований сумму основного долга за оказанные услуги по договору теплоснабжения за период с 01.11.2024 по 09.05.2025 в размере 67 168,67 руб., суд расценивает как опечатку, учитывая приложенный расчет исковых требований и расчет пени, где окончательная сумма долга в связи с частичной оплатой задолженности на сумму 2 182,69 рублей указана верно (в размере 64 985,95 руб.) Кроме того суд принимает во внимание указанную верно в шапке искового заявления общую сумму иска в размере 141 244,02 руб.

Таким образом, удовлетворению подлежит сумма основного долга:

- по договору теплоснабжения №1057 от 01.01.2019 за период с 01.11.2024 по 09.05.2025 в сумме 64 985,95 руб.;

- по договору №1058 от 01.01.2019 за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.09.2022 по 31.01.2024 в сумме 46 392,35 руб.

Всего – 111 378,30 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 332 ПК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации 5 1245702749_13092858 (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 6.2 ст. 13 федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчета истца, сумма пени:

- по договору теплоснабжения №1057 от 01.01.2019 за период с 11.12.2024 по 23.06.2025 составляет 5 859,95 руб.

- по договору №1058 от 01.01.2019 за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 11.10.2022 по 23.06.2025 составляет 24 005,77 руб.

Расчет судом проверен и признан верным, не нарушающим права ответчика.

Возражения относительно чрезмерности предъявленной ко взысканию неустойки ответчиком не заявлены.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца о взыскании законной неустойки, рассчитанной с 24.06.2025 по дату фактического погашения денежного обязательства, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с суммы исковых требований составляет 12 062 руб.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 12 062 руб. по платежному поручению № 159 от 24.06.2025.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 062 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Родник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- основной долг за фактически оказанные услуги теплоснабжения за период с 01.11.2024 по 09.05.2025 в размере 64 985,95 руб., неустойку в виде пени за просрочку платежей начисленную в соответствии с ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.12.2024 по 23.06.2025 в размере 5 859,95 руб.;

- основной долг за фактически оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.09.2022 по 31.01.2024 в размере 46 392,35 руб., неустойку в виде пени за просрочку платежей начисленную в соответствии с ч. 6.2. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 11.10.2022 по 23.06.2025 в размере 24 005,77 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины 12 062 руб., всего – 153 306,02 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Родник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку (пени), начисленную в соответствии с ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму основного долга в размере 111 378,30 руб., начиная с 24.06.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья М.В. Дрожаченко