ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-38609/2021

г. Саратов

05 июля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей  Грабко О.В., Романовой Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 апреля 2022 года по делу № А12-38609/2021  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лэнд» о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата рождения: - сведения в материалах дела отсутствуют, место рождения: г. Волгоград, адрес регистрации: 404504, 

<

...>) несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

28.12.2021в Арбитражный суд Волгоградской области поступилозаявление общества с ограниченной ответственностью «Лэнд» о признаниииндивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельной(банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.12.2021 с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Лэнд» о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельной (банкротом) оставлено без движения до 20.01.2022.

10.01.2022заявителем устранены обстоятельства послужившие основаниемоставления заявления без движения.

Определением суда первой инстанции от 11.01.2022 заявление общества с ограниченной ответственностью «Лэнд» о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельной (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу №А12-38609/2021.

18 апреля 2022 года Арбитражным судом Волгоградской области ФИО2 признана несостоятельной (банкротом). В отношении ФИО2  введена процедура реструктуризации. Включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЛЭНД» в размере 835 367,04 руб.Финансовым управляющим утвержден ФИО3, являющийся членом Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>).

ФИО2 не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что размер задолженности за переданные товары составляет 388 205 руб. 04 коп., т.е. менее 500 000 руб.

   Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

  Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

  Как следует из материалов дела, ООО «Лэнд» обратилось с заявлением о признании ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:

требования об уплате обязательных платежей; требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;

требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;

требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;

требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;

требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;

требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

Как следует из материалов дела, 05 мая 2021 года между ООО «ПМЦ 2015» и ООО «Эталон» заключен договор №142, согласно которому ООО «ПМЦ 2015» (Продавец) обязуется передать в собственность ООО «Эталон» (Покупатель) металлопродукцию, стройматериалы, а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, установленную договором.

Согласно УПД№ТППЦД124206 от 13.05.2021, УПД № ТППЦД136852 от 19.05.2021, УПД № ТППЦД 136863 от 19.05.2021, УПД № ТППЦД137660 от 20.05.2021, УПД № ТППЦД137812 от 20.05.2021, УПД № ТППЦД148284 от 26.05.2021, УПД № ТППЦЦ194841 от 01.07.2021, являющихся неотъемлемой частью вышеуказанного договора, ООО «Эталон» отгружен товар на общую сумму 578 048 руб. 13 коп.

Претензий от ООО «Эталон» по количеству либо качеству поставленного товара Продавцу не поступало.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора № 142 от 05 мая 2021 года оплата товара производится в порядке 100% предварительной оплаты. В случае отсутствия оплаты товара до даты отгрузки, товар считается поставленном на условиях отсрочки оплаты товара и оплачивается в течение 30 календарных дней с даты отгрузки товара Покупателю.

В нарушении указанного пункта Договора, ООО «Эталон» оплату за поставленный товар до настоящего времени в полном объеме не произвело.

В пункте 3.4 Договора № 142 от 05 мая 2021 года Стороны пришли к соглашению, что цены, указанные в настоящем договоре, установлены со скидкой в размере 5 (пять) % (процентов) от итоговой цены каждого наименования поставляемого товара, действующей при оплате Покупателем товара в срок, указанный в настоящем договоре или в приложениях к нему. В случае нарушения Покупателем срока оплаты скидка не действует, а итоговая цена каждого наименования поставляемого товара увеличивается на 5 (пять) % (процентов). При этом Продавец направляет Покупателю счет-фактуру и накладную с учетом изменившейся цены на товар.

В связи с тем, что ООО «Эталон» были нарушены сроки оплаты товара, стоимость товара составила 606 950 руб. 53 коп.

Таким образом, сумма задолженности ООО «Эталон» с учетом частичного погашения задолженности, на момент подачи настоящего искового заявления составляет 388 205 руб. 04 коп.

Во исполнение Договора № 142 от 05 мая 2021 года между ООО «ПМЦ 2015» и ФИО2 заключен Договор поручительства от 05 мая 2021 года к договору № 142 от 05 мая 2021 года, в соответствии с которым ФИО2 обязалась отвечать перед кредитором солидарно с ООО «ЭТАЛОН» за исполнение обязательств по договору № 142 от 05 мая 2021 года, в том же объеме, как и Должник, включая в случае неисполнения обязательств Должником, возврат суммы основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, возмещение судебных издержек и любых других убытков /издержек/ кредитора.

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства от 05 мая 2021 года поручитель обязан в течение 10-ти дней с момента наступления срока исполнения обязательств Должником исполнить обязательства Должника перед Кредитором, а также выплатить пени и иные штрафные санкции, установленные Договором и приложениями к нему, а также действующим законодательством РФ.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.,

Заочным Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 30.09.2021 по гражданскому делу № 2-5103/2021 с ФИО2 в пользу ООО «Лэнд» взыскана задолженность в сумме 388 205 руб. 04 коп., пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 164 035 руб. 32 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 243 593 руб. 68 коп., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. и расходы по оплату государственной пошлины в размере 9533 руб. 00 коп.

Решение суда вступило в законную силу 23 ноября 2021 года, что подтверждается отметкой на копии решения.

Таким образом, у Должника имеются денежные обязательства перед Кредитором в размере:

Основной долг — 388 205 руб. 04 коп.;

Проценты за пользование коммерческим кредитом - 243 593 руб. 68 коп.;

Пени — 164 035 руб. 32 коп.;

Расходы по оплате государственной пошлины - 9533 руб. 00 коп.; Расходы по оплате услуг представителя - 30 000 руб.

Итого: 835 367 (восемьсот тридцать пять тысяч триста шестьдесят семь) руб. 04 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

При этом заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

 В соответствии с пунктами 3, 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Таким образом, обязанность по оплате штрафов, неустоек, пеней, судебных расходов, государственной пошлины, компенсации морального вреда, упущенной выгоды по своей правовой природе не может быть отнесена к денежным обязательствам, указанным в абзаце 1 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве, и не может учитываться при определении признаков банкротства.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

По правилам абзаца пятого пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании необоснованным заявления уполномоченного органа или конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом, в том числе в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 Закона о банкротстве.

На дату судебного заседания – 07-11.04.2022 задолженность с учетом части 2 статьи 4 Закона о банкротстве (исключая сумму финансовых санкций) составляет 388 205,04 руб., т.е. менее 500 тыс. руб., в связи с этим правовых оснований для введения в отношении должника процедуры банкротства у суда первой инстанции не имелось.

Установление отсутствия на дату заседания арбитражного суда условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, препятствует в соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 213.6 названного Закона введению процедуры реструктуризации долгов гражданина.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с положениями абзаца 4 пункта 1 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием  заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом.

Таким образом, обжалуемое определение суда следует отменить, заявление ООО «Лэнд» признать необоснованным, а производство по делу - при отсутствии иных заявлений о признании должника банкротом - прекратить.

  В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

   руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 апреля 2022 года по делу № А12-38609/2021 отменить. Принять новый судебный акт.

  Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Лэнд» о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельной (банкротом) необоснованным, производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2 ( место рождения: г.Волгоград, адрес регистрации:  404504, 

<

...> прекратить.

       Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

 

Председательствующий                                                                А.Ю. Самохвалова

 

Судьи                                                                                               О.В. Грабко

 

Е.В. Романова