104/2017-58341(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2592/2017

г. Хабаровск

17 мая 2017 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 10.05.2017 г.  

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.А. Корнута,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1  

 к Обществу с ограниченной ответственностью «Даль-ОХА» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680052, 

<

...>)  

3-и лица: общество с ограниченной ответственностью «Дальреагент»,  ФИО2  

об обязании реализовать долю уставного капитала в размере 37,5% при участии: от истца – ФИО3 по доверенности от 16.07.2015; 

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 01.03.2017;  от ФИО2 – ФИО4 по доверенности от 30.09.2016;  

 от ООО «Дальреагент» - ФИО4 по доверенности от 04.05.2017.  

ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском  об обязании Общества с ограниченной ответственностью «Даль-ОХА»  реализовать (продать) ему долю уставного капитала в размере 37,5%,  принадлежащего Обществу, по цене приобретения за 33 000 000 руб.  

Определением от 10.04.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Дальреагент»,  ФИО2.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные  требования, основанные на абзаце 6 пункта 11.2 Устава, части 2 статьи 24  

Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»,  пункте 5 статьи 93 ГК РФ.  

Представитель ответчика и третьих лиц исковые требования не признал  по доводам отзыва, указав на то, что общим собранием участников общества  решение по вопросу реализации долей не принималось. Законом не  предусмотрена обязанность общества по заключению договора купли- продажи в обязательном порядке. В связи с чем, оснований для понуждения к  реализации долей не имеется.  

В судебном заседании 04.05.2017 объявлялся перерыв до 10.05.2017 в  порядке статьи 163 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц,  участвующих в деле, суд  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Даль-ОХА» зарегистрировано 23.10.2002 ИФНС России по  Железнодорожному району г. Хабаровска за ОГРН 

<

***>.  

14.04.2016 между ООО «Даль-ОХА» и участником общества  ФИО5 был заключен договор купли-продажи доли в уставном  капитале общества, по которому ФИО5 продал ООО «Даль-ОХА»  принадлежащую ему долю общества в размере 12,5% за 11 000 000 руб.  

20.04.2016 между ООО «Даль-ОХА» и участником общества ФИО6 был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале  общества, по которому ФИО6 продал ООО «Даль-ОХА»  принадлежащую ему долю в уставном капитале общества в размере 12,5% за  11 000 000 руб.  

22.04.2016 между ООО «Даль-ОХА» и участником общества  ФИО7 был заключен договор купли-продажи доли в уставном  капитале общества, по которому ФИО7 продал ООО «Даль-ОХА»  принадлежащую ему долю в уставном капитале общества в размере 12,5% за  11 000 000 руб.  

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 02.03.2017, участниками  ООО «Даль-ОХА» являются ООО «Дальреагент» с долей в уставном  капитале 5%, ФИО1 с долей 12,5% в уставном капитале,  ФИО2 с долей в уставном капитале 45%.  

23.06.2016 ФИО1 обратился к обществу с требованием о  реализации долей уставного капитала общества в размере 37,5%,  принадлежащей обществу, ему по цене приобретения за 33 000 000 руб.  

На требование о продаже долей был получен ответ от ООО «Даль- ОХА» с отказом на том основании, что общим собранием участников  общества решение об одобрении предлагаемой сделки принято не было.  

Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников  общества от 01.02.2017, участник общества ФИО2 предложил  для улучшения результативности производства, снижения издержек и  повышения конкурентоспособности модернизировать цех по производству  оксихлорида, на что примерные расходы составят 40 000 000 руб.  

Истец полагая, что удовлетворение исковых требований решит  производственную проблему по инвестированию модернизации цеха,  обратился с настоящим иском в арбитражный суд.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 93 ГК РФ в случае приобретения  доли или части доли участника самим обществом с ограниченной  ответственностью оно обязано реализовать их другим участникам или  третьим лицам в сроки и в порядке, которые предусмотрены законом об  обществах с ограниченной ответственностью и уставом, либо уменьшить  свой уставный капитал в соответствии с пунктами 4 и 5 статьи 90 настоящего  Кодекса.  

Согласно части 2 статьи 24 Федерального закона «Об обществах с  ограниченной ответственностью» в течение одного года со дня перехода  доли или части доли в уставном капитале общества к обществу они должны  быть по решению общего собрания участников общества распределены  между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном  капитале общества или предложены для приобретения всем либо некоторым  участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества,  третьим лицам.  

 Пунктом 11.2 Устава ООО «Даль-ОХА», с учетом изменений,  внесенных на основании решения, принятого на внеочередном общем  собрании участников общества и оформленным протоколом от 24.06.2016,  установлено, что в случае приобретения доли участника самим обществом  оно обязано в сроки, предусмотренные законом, распределить ее между  участниками общества, либо реализовать ее другим участникам или третьим  лицам, либо уменьшить свой уставный капитал.  

В течение одного года со дня перехода доли или части доли в уставном  капитале общества к обществу они должны быть по решению общего  собрания участников общества распределены между всеми участниками  общества пропорционально их долям в уставном капитале общества или  предложены для приобретения всем либо некоторым участникам общества, а  также могут быть предложены или отчуждены иным образом третьим лицам.  

Из изложенного следует, что распределение и реализация долей  осуществляется только по решению общего собрания участников общества.  То есть законодательством предусмотрен порядок распоряжения долями,  принадлежащими обществу. Обязанность по заключению договора купли- продажи доли в обязательном порядке законом не предусмотрено.  

Судом установлено, что решение по реализации долей участникам  общества либо третьим лицам общим собранием участников общества не  принималось. Следовательно, правовые основания для обязания ООО «Даль- ОХА» по реализации долей ФИО1 отсутствуют.  

На основании изложенного, в иске следует отказать.  

Расходы по госпошлине распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В иске отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья О.П. Медведева