Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-148298/2018

05 марта 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  27 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  05 марта 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Кожемякиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Андреас Рент"к ЗАО "ЮВЕНАЛ" о взыскании 708  820,00 руб.при участииот истца: представитель ФИО2 по доверенности от 26.11.2018;от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

ООО «Андреас Рент» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "ЮВЕНАЛ" о взыскании 632 875,00 руб. долга и 75 945,75 руб. пени, а также 17 176,00 руб. расходов по оплате госпошлины и 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 30.11.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Судебное заседание от 23.01.2019 не состоялось по техническим причинам.

В судебном заседании от 27.02.2019, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

 Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

 Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

 Ответчик данным правом не воспользовался, отзыв не представил.

В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, препятствующих для рассмотрения дела, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца,   суд установил следующее.

 Между ООО «Андреас Рент» (исполнитель, истец)  и ЗАО «ЮВЕНАЛ»  (заказчик, ответчик) заключен договор-заявка на автокраны и спецтехнику № 04/06 от 30.06.2018, в соответствии с которым исполнитель оказывает возмездные услуги заказчику по предоставлению ему автомобильного крана, автоподъемника и прочей строительной и специальной техники и автотранспорта (далее по тексту – техника), а также по управлению этой техникой и ее техническому обслуживанию, на основании заявки по форме исполнителя.

Как следует из материалов дела, исполнитель выполнил работы, предусмотренные договором, о чем свидетельствуют  акт выполненных работ № 2888  от 20.07.2018 на сумму 632 875,00 руб.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в указанном размере – 632 875,00 руб.  на момент подачи иска не представил, что и явилось основанием для обращения настоящего иска. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

 В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

 В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. 

Согласно пункта 2 договора стороны согласовали, что заказчик производит оплату  за выполненные работы по каждой выполненной заявке в виде 100% оплаты в течение 5 (пяти) календарных дней со дня подписания обеими сторонами акта об оказанных услугах, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных  возражений  в деле не имеется, и материалами дела подтверждается наличие задолженности, доказательств оплаты ответчиком не представлено. Сумма задолженности ответчиком не оспаривается, подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию за 3 квартал 2018 года.

В связи с несвоевременной оплатой  истец в порядке пункта 7 договора обоснованно заявил требования об оплате пени, размер которых по состоянию на 22.11.2018 составил 75 945,00 руб.,  которые также подлежат взысканию с ответчика, так как расчет проверен и признан судом правильным. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны от суммы удовлетворенных требований. 

В силу указанной статьи подлежат удовлетворению и расходы на оплату услуг представителя, подтвержденные договором № б/н на оказание юридических услуг от 21.11.2018 года и расходным кассовым ордером за № 43 от 21.11.2018 на сумму 35 000,00 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

 Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункт 21 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

  Таким образом, размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя арбитражный суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, объема удовлетворенной части, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных юридических услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов.

Оценив все указанные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить указанные требования в сумме 35 000,00 руб. Каких-либо ходатайств о несоразмерности заявленных расходов суду не представлено

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО «ЮВЕНАЛ» (местонахождение: 194100, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Андреас Рент» (местонахождение: 194100, 

<

...>, литер А, помещение 36-Н ком. 4, 5, 6,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 632 875,00  руб. долга и  75 945,00 руб. неустойки, а также  17 176,00 руб. расходов по оплате госпошлины и 35 000,00  руб.  расходов по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. 

Судья                      Кожемякина Е.В.