АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-53045/2021

22 декабря 2021 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.О. Колинько  рассмотрел дело по исковому заявлению  ООО "ТРИАЛ МАРКЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "ФУДТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 13 229 руб. 24 коп. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 13.12.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  15.12.2021 обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО "ТРИАЛ МАРКЕТ" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ФУДТРЕЙД" о взыскании задолженности в размере 13 229 руб. 24 коп.

Ответчик 12.11.2021 представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что поставленный в соответствии с договором поставки от 01.01.2015 г. № ФТ 2958 по УПД Т081584-001 от 05.04.2021 г. на сумму 154 950 рублей полностью оплачен в период до 19.04.2021 г.

От истца 03.12.2021 поступили возражения на отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между       истцом      и      ответчиком       был       заключен      Договор      поставки №ФТ 2958 от 01.01.2015 (договор).

          В соответствии с Договором истец (поставщик) обязался передать ответчику (покупателю) товар в количестве и ассортименте, предусмотренном    договором и товаросопроводительными документами, а Ответчик обязался принять этот товар и оплатить его на условиях, в порядке и сроки, предусмотренные договором.

          05.04.2021 Истец передал ответчику товары на общую сумму 154 950,00 руб., что подтверждается Универсальным передаточным документом № Т081584-001 от 05.04.2021 на сумму 154 950 рублей.

          Ответчик принял товар, претензий по количеству и качеству не поступало.

          УПД № Т081584-001 от 05.04.2021 подписан сторонами и скреплен печатями.

          Ответчик не исполнил свою обязанность оплатить полученные товары. Покупатель произвел следующие оплаты: 16.08.2021 - частичная оплата в размере 93 508,00 руб. в счет УПД № Т081584-001 от 05.04.2021 20.09.2021 - частичная оплата в размере 50 000,00 руб. в счет УПД № Т081584-001 от 05.04.2021

          Таким образом, долг ответчика на дату составления настоящего заявления составляет 11 442,00 руб.

          Согласно п. 2.5 договора определены условия оплаты   каждой   партии   товара   через   определенное  время   (в кредит)   -   в   течение 75 календарных дней от даты поставки соответствующей партии Товара Поставщиком.

           Однако стоимость поставленного Истцом товара Ответчиком в полном объеме не оплачена. Срок для оплаты нарушен. 

            Истец обратился к ответчику с претензией по факту нарушения условий договора. Ответчик на претензию не ответил, имеющуюся задолженность не погасил. В связи с чем, истец обратился с настоящим исковым заявлением.         

  В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

        Довод ответчика о том, что товар, поставленный в соответствии с договором поставки от 01.01.2015 г. № ФТ 2958 по УПД Т081584-001 от 05.04.2021 г. на сумму 154 950 рублей полностью оплачен в период до 19.04.2021 г., что подтверждено платежными поручениями № 3543 от 08.04.2021 г. на сумму 40 000 руб., № 3587 от 09.04.2021 г. на сумму 10 000 руб., № 3638 от 12.04.2021 г. на сумму 30 000 руб., № 4078 от 19.04.2021 г. на сумму 100 000 руб., судом отклонен. 

          Как указывает истец, предоставленные Ответчиком платежные поручения № 3543 от 08.04.2021, №3587 от 09.04.2021, №3638 от 12.04.2021, №4078 от 19.04.2021 не являются достоверным доказательством полной оплаты суммы долга по универсальному передаточному документу № Т081584-001 от 05.04.2021, так как данные платежи были учтены в счет возникшей ранее кредиторской задолженности Ответчика. 

          Указанные платежи проведены ООО «ФУДТРЕЙД» в счет оплаты товаров по УВД № Т278753-001 от 24.12.2020; №Т288419-001 от 24.12.2020, что подтверждается Карточкой счета №62 (лист 7), Актом сверки взаиморасчетов. 

           В назначении платежных поручений на общую сумму 180 000 руб., представленных Ответчиком указано: «оплата по договору ФТ 2958 от 01.01.2015». Таким образом, в назначении платежных поручений не конкретизированы передаточные документы, подлежащие закрытию платежным поручениями, перечисленными Ответчиком.

           Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие оплату УПД №Т081584-001 от 05.04.2021 в полном объеме.

Ответчик в Объяснениях на возражения Истца выражает несогласие с актом сверки взаиморасчетов, представленных Истцом в материалы дела. 

          Однако свой вариант акта сверки взаиморасчетов, содержащий факты хозяйственной деятельности, отраженные в бухгалтерском учете. Ответчиком не предоставляется.

          Руководствуясь положениями ст.319 ГК РФ и п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.10.2010г. № 141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации», Суду необходимо учитывать, что данная норма Кодекса направлена в том числе на защиту интересов кредитора в денежном обязательстве, поэтому указание должником в платежном документе назначения уплачиваемой им суммы само по себе не имеет значения при определении порядка погашения его обязательств перед кредитором, которое осуществляется по правилам статьи 319 Кодекса.

           В подтверждение своей позиции Истцом были представлены в материалы дела вместе с Возражениями на отзыв Ответчика Акт сверки взаиморасчетов за период 01.04.2021-12.11.2021г., Карточка счёта №62 за период 01.01.2021-12.11.2021, УПД № Т081584-001 от 05.04.2021, Договор поставки №ФТ 2958 от 01.01.2015.

          Из представленных Истцом документов, следует вывод о том, что спорные  платежи были проведены в счёт оплаты предыдущих поставок, задолженность по УПД № Т081584-001 от 05.04.2021 в полном объеме не оплачена.

          Как следует из материалов дела, свое обязательство по оплате полученного товара ООО "ФУДТРЕЙД" надлежащим образом не  исполнило. На дату рассмотрения дела долг составил 11 442 руб. Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа. 

         Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Поскольку оплата полученного товара до настоящего времени  ответчиком  не произведена, суд считает требования  истца  о взыскании с ответчика 11 442 руб. обоснованными и  подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

         В соответствии с п. 5.8. договора в случае несвоевременной оплаты Товара Покупатель несет ответственность в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

         По расчету истца, размер неустойки за нарушение Ответчиком срока оплаты поставленного товара по договору поставки от 01.01.2015 за период с 22.06.2021 по 20.09.2021 составил 1 787,24 руб.         

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

          В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

          Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара  в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислены предусмотренные  договором пени.  

           Расчет пеней, произведенный истцом, исходя из правильно определенного периода просрочки, с применением надлежащих процентных ставок судом проверен и признан верным, в связи с чем требования истца  о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1 787,24 руб., также подлежат удовлетворению.

  Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

на основании ст. 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ФУДТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ТРИАЛ МАРКЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   11 442  руб.  00 коп.   основного долга,  неустойку в размере 1 787 руб.   24    коп. за период с 22.06.2021 года по 20.09.2021 года,   2000 руб.  00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по делу.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Судья                  А.О. Колинько