АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-5011/22

20 сентября 2022 г.

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2022 г.

В полном объеме решение изготовлено 20 сентября 2022 г.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник Анны Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Русская медицинская компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя "Севастопольский городской онкологический диспансер имени А.А. Задорожного" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО2, по доверенности №35 от 17.01.2022;

иные лица в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В Арбитражный суд города Севастополя поступило исковое заявление акционерного общества "Русская медицинская компания" (далее – истец, АО "Русмедком") к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя "Севастопольский городской онкологический диспансер имени А.А. Задорожного" (далее – ответчик, ГБУЗС "СГОД им. А.А. Задорожного") о взыскании задолженности по оплате товара в размере 24 574 436,92 руб., расходов по уплате государственной пошлины.  

От истца поступили уточнения требований, в соответствии с которыми АО "Русмедком" просит взыскать задолженность в сумме 14 566 081,52 руб., с учетом частичной оплаты ответчиком. Данные уточнения приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14.09.2022 в материалы дела поступили уточнения требований, в соответствии с которыми АО "Русмедком" просит взыскать задолженность в сумме 8 176 138,20 руб., с учетом частичной оплаты ответчиком. Данные уточнения приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. 

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела его отсутствии.

Истец извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика. 

При рассмотрении спора в открытом судебном заседании судом установлено следующее.

Между Акционерным обществом "Русмедком" (Поставщик) и ГБУЗ Севастополя «Севастопольский городской онкологический диспансер имени А. А. Задорожного» (Заказчик) были заключены договоры №№:

- 0374200006020000295 от 25.01.2021

- 0174500001121001597 от 15.06.2021

- 0174500001121002233 от 12.07.2021

- 0174500001121003332 от 13.09.2021 (далее - Договоры).

В соответствии с п. 1.1 договоров, Поставщик обязуется поставить лекарственные препараты (далее - Товар) в количестве и по цене согласно Спецификации, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Товар в срок, установленный Договорами.

Пунктом 5.5. Договоров установлено, что фактической датой поставки товара считается дата, указанная в акте приема - передачи Товара.

В силу пункту 6.5. Договоров со дня подписания акта приема - передачи Товара по Договору Заказчиком право собственности, риск случайной гибели, утраты или повреждения Товара переходит к Заказчику.

В силу пункта 9.6. Договоров оплата осуществляется по факту поставки всего Товара (либо - по факту поставки Товара по каждому этапу поставки), предусмотренного Спецификацией, в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком акта прием-передачи Товара.

На основании вышеуказанного договора, истец осуществил поставку товара, на общую сумму 24 574 436,92 руб., что подтверждается товарными накладными № рм2102120048, № рм2111120104, № рм2107260217, № рм2108030099, № рм2108270090, № рм2110070140, № рм211022003, № рм2111090109, № рм2111120107 и актами приема-передач.

Поставленный и принятый товар ГБУЗС "СГОД им. А.А. Задорожного" оплачен не был, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в сумме 24 574 436,92  руб.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом 29.03.2022 была направлена претензия в адрес ГБУЗС "СГОД им. А.А. Задорожного", однако задолженность ответчик так и не погасил, что и стало причиной обращения в истца в суд за защитой своих нарушенных прав.  

Рассмотрев материалы дела, и исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно части 1 и 2 статье 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 ст. 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Как следует из представленных истцом первичных документов, а именно товарных накладных и актов приема-передач, подписанных сторонами и скрепленными печатями истца и ответчика, обязательства по поставке товара по  договору на сумму 24 574 436,92 руб. выполнены в полном объеме.

Суд констатирует, что доказательства исполнения обязательства по оплате товара на сумму 8 176 138,20  руб., ответчиком не предоставлены.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по договорам поставки подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 8 176 138,20 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

С учетом изложенного понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 63 881 руб., а сумму государственной пошлины в размере 91 991 руб. возвратить акционерному обществу "Русская медицинская компания" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества "Русская медицинская компания"  удовлетворить. 

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя "Севастопольский городской онкологический диспансер имени А.А. Задорожного" в пользу акционерного общества "Русская медицинская компания" задолженность по гражданско-правовому договору от 13.09.2021 № 0174500001121003332_2021 в размере 8 176 138,20 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 881 руб.

Возвратить акционерному обществу "Русская медицинская компания" из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 91 991 руб., уплаченной по платежному поручению от 29.06.2022 № 766.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.

 

Судья 

А.С. Мирошник