СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3875/2019(4)-АК

Дело № А71-16299/2016

06 февраля 2025 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 февраля 2025 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего       Макарова Т.В.,

Судей                                              Зарифуллиной Л.М., Устюговой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,

(лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО1

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики 

от 25 октября 2024 года

об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными бездействия Управления Финансов Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» и заместителя Главы Администрации по экономике и финансов – начальника Управления финансов Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» ФИО2, наложении на них судебного штрафа,

вынесенное в рамках дела № А71-16299/2016         

о банкротстве муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунального хозяйства «Кама» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третьи лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация МО «Муниципальный округ Камбарский район», АО «Энергосбыт Плюс»,

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.12.2016 принято к производству поданное в суд 12.12.2016 заявление открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» о признании муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунального хозяйства «Кама» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.01.2017 (резолютивная часть от 26.01.2017) заявление АО «ЭнергосбыТ Плюс» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, член Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.07.2017 (резолютивная часть решения объявлена 26.07.2017) МУП «ЖКХ «Кама» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, полномочия руководителя должника, иных органов управления и собственника имущества должника продлены до утверждения конкурсного управляющего МУП «ЖКХ «Кама».

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.12.2017 (резолютивная часть от 30.11.2017) конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1, член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» 

Конкурсный управляющий ФИО1 16.03.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Администрация МО «Камское», Администрации Муниципального образования «Камбарский район» и бывших руководителей МУП «ЖКХ «Кама» ФИО4 и ФИО5 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на основании статьей 61.11, 61.12 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.02.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, установлено наличие оснований для привлечения ФИО4, ФИО5, Администрации МО «Камское», Администрации МО «Камбарский район» к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, производство по заявлению в части определения долей и размера каждого привлеченного к ответственности лица приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 определение суда первой инстанции изменено: администрация МО «Камское» привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в удовлетворении требований в остальной части отказано; производство по обособленному спору в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до завершения расчетов с кредиторами предприятия «ЖКХ «Кама».

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2019 постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 по делу № А71-16299/2016 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставлено без изменения, кассационная жалоба конкурсного управляющего ФИО1 – без удовлетворения.

Определением от 15.06.2021 Арбитражный суд Удмуртской Республики установлен размер субсидиарной ответственности МО «Камское» в лице Администрации по обязательствам МУП «Жилищно-коммунального хозяйства «Кама» в сумме 20 876 978 руб. 42 коп., произведена замена по части требований на кредиторов должника, а также взыскано с МО «Камское» в лице Администрации в порядке привлечения к субсидиарной ответственности в пользу МУП «ЖКХ «Кама» 10 323 396 руб. 42 коп.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.12.2021 произведена замена МУП «ЖКХ «Кама» в части прав требования с МО «Камское» в лице Администрации суммы в размере 679 448 руб., составляющей текущую задолженность должника по выплате вознаграждения конкурсному управляющему, подлежащую удовлетворению в порядке 1 очереди текущих платежей, и взысканную судом в пользу должника определением суда от 11.06.2021 (в составе суммы в размере 10 323 396 руб. 42 коп.), на ФИО1, с МО «Камское» в лице Администрации взыскано в порядке привлечения к субсидиарной ответственности в пользу ФИО1 679 448 руб.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.01.2022 производство по делу о банкротстве МУП «ЖКХ «Кама» было прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

На основании вышеуказанного определения от 30.12.2021 ФИО1 был выдан исполнительный лист от 24.02.2022 ФС № 031252385 на взыскание 679 448 руб., который поступил на исполнение в Администрацию муниципального образования 11.03.2022.

Определением от 16.03.2022 Арбитражный суд Удмуртской Республики взыскал с Администрации МО «Камское» (ИНН 

<

***>) в пользу арбитражного управляющего ФИО1 стимулирующее вознаграждение в размере 6 263 093 руб. 50 коп.

На основании вышеуказанного определения ФИО1 был выдан исполнительный лист от 01.04.2022 ФС № 031252397 на взыскание 6 263 093 руб. 50 коп., который поступил на исполнение в Администрацию муниципального образования 13.04.2022.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.04.2022 произведена замена стороны по делу № А71-16299/2016 c МО «Камское» в лице Администрации (ИНН 

<

***>) на Муниципальное образование «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» в лице Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» (далее – МО «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики»).

Арбитражный управляющий ФИО1 27.02.2024 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Управления Финансов Администрации МО «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики», выразившегося в несоблюдении очередности погашения задолженности по исполнительным листам: от 05.03.2022 ФС № 031252390; от 29.11.2021 ФС № 031252373 в пользу кредитора АО «Энергосбыт Плюс»; признании незаконным бездействия Заместителя Главы Администрации по экономике и финансов - начальника Управления финансов Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской республики» ФИО2, выразившегося в неисполнении в трехмесячный срок организационно-технических мероприятий предусмотренных БК РФ по погашению задолженности по исполнительным листам: от 24.02.2022 ФС № 031252385, от 01.04.2022 ФС № 031252397 в пользу ФИО1; наложении судебного штрафа на Управление Финансов Администрации МО «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской республики» в размере 100 000 руб.; наложении судебного штрафа на Заместителя Главы Администрации по экономике и финансов - начальника Управления финансов Администрации МО «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской республики» ФИО2 в размере 30 000 руб. (с учетом уточнения требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).

В обоснование своей позиции арбитражный управляющий ссылался на то, что Управлением Финансов Администрации МО «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» нарушается очередность погашения требований, в пользу кредитора АО «ЭнергосбыТ Плюс» выплачено 10 741 192 руб., в то время как в установленный трехмесячный срок исполнительные документы в пользу ФИО1 не исполнены, в его пользу выплачено лишь 341 530 руб.

Указанное, по мнению конкурсного управляющего, является основанием для признания незаконными бездействия Управления Финансов Администрации МО «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» и заместителя Главы Администрации по экономике и финансам - начальника Управления финансов Администрации МО «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской республики» ФИО2, и наложении на них судебного штрафа.

Определением суда от 20.06.2024 к участию в рассмотрении спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Энергосбыт Плюс».

Определением суда от 25.10.2024 (резолютивная часть от 30.09.2024) в удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными бездействия Управления Финансов Администрации МО «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» и заместителя Главы Администрации по экономике и финансов - начальника Управления финансов Администрации МО «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» ФИО2, наложении на них судебного штрафа отказано.

Суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что очередность удовлетворения требований не нарушена, ответчики в рамках своих полномочий предпринимали все необходимые меры к исполнению исполнительных документов, виновного бездействия со стороны ответчиков не допущено, исполнительные документы не исполнены по причине недостаточности бюджетных ассигнований, предусмотренных на исполнение судебных актов в бюджете МО «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики».

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда отменить, вынести новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что стимулирующее вознаграждение, взысканное в пользу конкурсного управляющего по правилам о возмещении судебных издержек, в случае возложения данных расходов на должника относятся к текущим платежам и подлежат возмещению в составе пятой очереди текущих платежей в соответствии с пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве. Считает неправомерным вывод суда об отсутствии вины должника в нарушении очередности исполнения судебных актов в пользу ФИО1 Полагает, что выводы, сделанные судами при рассмотрении дела № А71-20464/2023 неправомерно приняты судом во внимание при рассмотрении настоящего обособленного спора. Со ссылкой на определение Конституционного Суда Российской Федерации от 01.10.2009 № 1312-0-0 апеллянт указывает на то, что дефицит бюджета на исполнение судебного акта, не является обстоятельством, препятствующим исполнению должником судебного акта в установленный срок (три месяца), поскольку нормами Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) предусмотрен механизм, обеспечивающий возможность принятия финансовым органом муниципального образования организационно-технических мер по перераспределению бюджетных средств, находящихся на казначейских счетах, доказательств соблюдения которых ответчиками не представлена.

До начала судебного заседания от Администрации МО «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в порядке статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ в их совокупности, обсудив доводы апелляционной жалобы, проанализировав нормы материального и процессуального права, считает, что оснований для изменения или отмены судебного акта не имеется, ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ для признания ненормативного правового акта недействительным, решения и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Частью 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что данный Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных Федеральным законом полномочий, предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий воздержанию от совершения определенных действий.

В соответствии со статьей 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации  обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных актов производится в соответствии с главой 24.1 БК РФ.

В силу пункта 5 статьи 242.2 БК РФ исполнение судебных актов осуществляется за счет ассигнований, предусмотренных на эти цели законом (решением) о бюджете. При исполнении судебных актов в объемах, превышающих ассигнования, утвержденные законом (решением) о бюджете на эти цели, вносятся соответствующие изменения в сводную бюджетную роспись.

Исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

При достаточности лимитов бюджетных обязательств и объемов финансирования расходов муниципального бюджетного учреждения исполнение исполнительного документа должно быть осуществлено в пределах трех месяцев со дня его поступления в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных бюджетных учреждений (в рассматриваемом случае - в управление).

Из приведенных норм следует, что при достаточности лимитов бюджетных обязательств и объемов финансирования расходов исполнение исполнительного документа должно быть осуществлено в пределах трех месяцев со дня его поступления в Финансовое управление администрации муниципального образования.

Как следует из материалов дела и указано ранее, в рамках дела о банкротстве МУП «ЖКХ Кама» определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.02.2019, оставленного без изменения Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 № 17АП-3875/2019-АК, Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2019 № ФО9-4245/19, признано доказанным наличие оснований для привлечения МО «Камское в лице Администрации (ИНН 

<

***>) к субсидиарной ответственности по пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.06.2021 определена размер субсидиарной ответственности – 20 876 978 руб. 42 коп. в том числе 1 066 031 руб. – реестровые требования, 10 216 947 руб. 42 коп. – требования кредиторов по текущим платежам, из которых 679 488 руб. – вознаграждение конкурсного управляющего ФИО1

Конкурсными кредиторами АО «Энергосбыт Плюс», Управлением ФНС России по Удмуртской Республике; МУП Камбарского района «Энергия» (ИНН 

<

***>) выбран способ распоряжения о привлечении к субсидиарной ответственности – уступка кредитору части требования в размере требований кредитора (подпункт 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве).

Текущими кредиторами выбран способ распоряжения о привлечении к субсидиарной ответственности - уступка кредитору части требования в размере требований кредитора (подпункт 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве).

Определениями суда от 27.09.2021 и от 30.12.2021 судом произведена замена кредиторов по реестровым и текущим требованиям.

На основании названных определений кредиторам выданы исполнительные листы, в том числе арбитражному управляющему ФИО1 выдан исполнительный лист от 24.02.2023 № ФС 0312525385 на взыскание суммы вознаграждения 679 488 руб.

Определением суда от 16.03.2022 установлено стимулирующее вознаграждение арбитражному управляющему ФИО1 в размере 6 263 093 руб. 50 коп., указанная сумма взыскана с Администрации МО «Камское» (ИНН 

<

***>) в пользу арбитражного управляющего ФИО1

На основании указанного определения ФИО1 выдан исполнительный лист от 01.04.2023 № ФС 031252397.

Исполнительные листы переданы на исполнение в Управление финансов Администрации МО «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» 11.03.2022 и 18.05.2022.

Исполнительный лист от 01.04.2022 ФС № 031252397 поступил на исполнение в Управление финансов Администрации МО «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» 13.04.2024.

Исполнительный лист от 24.02.2022 ФС № 031252385 поступил на исполнение в Администрации МО «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» 04.03.2022.

С учетом даты получения Управлением финансов Администрации МО «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» спорных исполнительных листов срок их исполнения за счет средств бюджета муниципального образования на момент обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением истек.

Между тем, данное обстоятельство само по себе не является достаточным основанием для удовлетворения заявления, поскольку из материалов дела следует, что ответчики исполнили все возложенные на них Бюджетным кодексом Российской Федерации обязанности, в связи с чем, незаконного бездействия не допустили, на что обоснованно указано судом первой инстанции.

Судом первой инстанции правильно установлено и материалами дела подтверждается, что исполнительные листы полностью не исполнены по причине отсутствия денежных средств по данной статье расходов.

Расходование средств бюджета МО «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» осуществляется в соответствии с расходными обязательствами, обусловленными установленными законодательством РФ полномочиями органов местного самоуправления, исполнение которых должно происходить в очередном финансовом году за счет средств соответствующих бюджетов (статьи 65, 69, 69.1, 74.1, 78 БК РФ).

Решением Совета депутатов МО «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» от 21.12.2022 № 172 «О бюджете муниципального образования «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов» на исполнение судебных актов в 2023 году выделено 8 482 500 руб., 2024 году – 16 767 800 руб., 2025 году – 16 767 700 руб.

Решением Совета депутатов МО «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» от 20.12.2023 № 265 «О бюджете муниципального образования «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов» на исполнение судебных актов в 2024 году выделено 5 710 000 руб., 2025 году – 14 517 300 руб., 2026 году – 14 517 300 руб.

Решением Совета депутатов МО «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» от 18.12.2024 № 342 «О бюджете муниципального образования «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов» на исполнение судебных актов в 2025 году выделено 210 677 руб., 2026 году – 1 600 000 руб., 2027 году – 1600 000 руб.

Отсюда следует, что на момент поступления исполнительного листа № ФС 0312525385 в Управление финансов, бюджет на 2023 год был утвержден Решением Совета депутатов муниципального образования «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» в связи с чем, финансовые средства на исполнение данных судебных актов в местном бюджете не предусматривались, и исполнение таких документов осуществлялось в пределах бюджетных ассигнований.

Кроме того, следует отметить, что дополнительные источники дохода в бюджете муниципального образования в 2023, 2024 годах отсутствуют, сократить бюджетные ассигнования по отдельным статьям расхода не представляется возможным, так как бюджет муниципального образования является социально-ориентированным и дотационным.

На момент выдачи арбитражным судом исполнительного листа № ФС 0312525385 на основании судебного акта о взыскании суммы вознаграждения конкурсного управляющего в размере 679 448 руб. на исполнении в управлении находились и иные неисполненные исполнительные документы о взыскании иных сумм задолженности бюджетных учреждений и казны муниципального образования; погашение задолженности по спорному исполнительному листу производилось частично, непрерывно, ежемесячно, в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных бюджетом на эти цели, при том, что согласно разъяснениям, данным в абзаце 5 пункте 13.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов текущих платежей; в бюджете муниципального образования имелся недостаток средств для полного погашения всей задолженности по судебным актам, находящимся на исполнении в управлении финансов.

Таким образом, виновные действия со стороны Управления финансов и должностных лиц не установлены.

В указанной части суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам, что неисполнение судебных актов не связано с виновными действиями (бездействием) ответчиков, а вызвано недостаточным объемом бюджетных ассигнований для исполнения бюджетных обязательств МО «Муниципальной округ Камбарский район Удмуртской Республики».

Ссылка апеллянта на то, что Управлением Финансов Администрации МО «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» допущено отступление от установленной законом очередности погашения, стимулирующего вознаграждения в размере 6 263 093 руб. 50 коп. рассмотрена судом апелляционной инстанции и признана подлежащей отклонению с учетом следующего.

Судебный акт об установлении стимулирующего вознаграждения арбитражного управляющего не регулирует порядок выплаты такого вознаграждения, который определен законодательством о банкротстве. Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 66-67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», по смыслу которых стимулирующее вознаграждение выплачивается только после получения удовлетворения кредиторами своих требований.

Иное означало бы, что арбитражный управляющий имеет право на получение денежных средств в приоритетном порядке перед кредиторами, еще фактически не получившими удовлетворение своих требований.

Буквальное толкование пункта 3.1 статьи 20.6 Закона о банкротстве не дает оснований для вывода о том, что сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего может быть взыскана до фактического поступления от субсидиарных ответчиков денежных средств в результате привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (Определение Верховного суда РФ от 30.04.2020 № 303- ЭС20-4967).

Таким образом, нормами законодательства о банкротстве выплата стимулирующего вознаграждения предусмотрена только после фактического погашения требований кредиторов.

С учетом изложенного выше, факт того, что суд определением от 16.03.2022 установил и взыскал стимулирующее вознаграждение, не означает, что данный судебный акт должен исполняться в приоритетном порядке перед кредиторами.

Как следует из пояснений Администрации МО «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской республики» за период с 09.06.2022 по 12.12.2024 по исполнительному листу от 12.05.2022 ФС № 034933455 (по делу № А71-16964/2021) в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» из бюджета МО «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» перечислено 14 736 руб. По состоянию на 24.01.2025 остаток по исполнительному документу составляет 212 789 руб. 44 коп.

Следовательно, доказательств погашения в полном объеме требований кредиторов не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, вины в нарушении очередности исполнения судебных актов, в их неисполнении со стороны Управления финансов Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской республики» и заместителя Главы Администрации по экономике и финансам - начальника Управления финансов Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской республики» ФИО2, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, в связи с чем также правомерно не нашел оснований для наложения на ответчиков судебного штрафа.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о нарушениях норм права, оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств и оцененных доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

В соответствии со статей 110 АПК РФ судебные расходы, связанные с рассмотрением апелляционной жалобы, должны быть отнесены на ее подателя. На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 октября 2024 года по делу № А71-16299/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Т.В. Макаров 

Судьи

Л.М. Зарифуллина 

Т.Н. Устюгова