АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-11728/2019

город Кемерово

03 июля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 03 июля 2019 года  

Решение в полном объеме изготовлено 03 июля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Новожиловой И.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания Примой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СПК-Стык», г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу «Южный Кузбасс», г. Междуреченск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 734 921 рублей

при участии:

от истца: ФИО1 – представителя, доверенность от 09.01.2019 № 1, паспорт

от ответчика: н/я

                                                  у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СПК-Стык» (далее по тексту - истец, ООО «СПК-Стык») обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее по тексту - ответчик, ПАО «Южный Кузбасс») о взыскании задолженности в сумме 734 921 рублей.

Ответчик, извещенный о месте и времени предварительного и судебного разбирательства надлежащим образом своего представителя не направил.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание. 

В судебном заседании представитель истца на иске настаивает, указав на  ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки от 22.02.2018 № ЮК 345 ЮК/18.

Ответчик, возражая по существу исковых требований, в отзыве, представленном в материалы дела 01.07.2019, ссылаясь на отсутствие поставок по спецификации от 31.10.2018 № 3, просит в удовлетворении исковых требований отказать. Подробно возражения изложены в отзыве.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между ООО «СПК-Стык» (поставщик) и ПАО «Южный Кузбасс» (покупатель) заключен договор поставки от 22.02.2018 № ЮК 345 ЮК/18.

Во исполнение принятых на себя по данному договору обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2 771 519 рублей.

Ответчик долг оплатил частично на сумму 2 036 598 рублей.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 01.04.2019 № 163, полученную последним 04.04.2019 с просьбой в срок до 30.04.2019 оплатить имеющуюся задолженность.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате полученного товара  послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, договор поставки, являясь разновидностью договора купли-продажи, должен содержать существенные условия - наименование и количество поставляемого товара.

Оценив в совокупности условия договора, содержание спецификаций, товарных накладных, универсальных передаточных документов, исполнение сторонами обязательств, вытекающих из условий договора, передачу товара и принятие его без возражений покупателем, суд приходит к выводу о согласовании сторонами условия договора о предмете обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки истцом товара по договору поставки от 22.02.2018 № ЮК 345 ЮК/18 на сумму 2 771 519 рублей и его получения ответчиком без возражений подтвержден материалами дела  и ответчиком не опровергнут.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате за поставленный товар по договору поставки от 22.02.2018 № ЮК 345 ЮК/18 с учетом частичной оплаты составила 734 921 рублей.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в указанном размере, ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 734 921 рублей подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве, суд отклоняет, как документально не подтвержденные. Наличие и размер задолженности ответчика перед истцом с учетом частичной оплаты подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, которые содержат сведения о наименовании, количестве поставленного товара, сторонами подписаны и скреплены печатями. Истцом долг по спецификации               № 3 не взыскивается.

Удовлетворяя заявленные требования, государственную пошлину в сумме            17 698 рублей суд, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СПК-Стык» удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПК-Стык» задолженность в сумме 734 921 рублей и 17 698 рублей государственной пошлины. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Судья                                                                                                И.А. Новожилова