АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-38391/2018

19 марта 2019 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 марта 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова, при ведении протокола  судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет№ 424, дело по исковому заявлению Акционерного общества «Звезда-Энергетика» (ОГРН:

<

***>), Ломоносовский район Ленинградской  области,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЧЗСК» (ОГРН:

<

***>), г. Челябинск,

о взыскании 962 045 руб. 37 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Звезда-Энергетика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЧЗСК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 801 685 руб. 51 коп., пени в размере 29 473 руб.13 коп. за просрочку поставки за период с 22.02.2017 по 07.03.2017 (14 дней), исчисленных в размере 0,1% из суммы предоплаты 2 105 223 руб. 51 коп., процентов за пользование денежными средствами за период с 07.03.2018 по 08.02.2019, с учетом частичного возврата средств и ключевой ставки банковского процента в соответствующие периоды в сумме 127 378 руб.20 коп., продолжать взыскание процентов за пользование денежными средствами с 08.02.2019 по день фактической оплаты долга в размере801 685 руб. 51 коп., исходя из ключевой ставки банковского процента в соответствующие периоды, расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 671 руб., с учетом ходатайства об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом удовлетворено ходатайство истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об изменении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2017 по 04.03.2019 до суммы 130 886 руб. 73 коп., продолжать взыскание процентов за пользование денежными средствами с 05.03.2019 по день фактической оплаты долга в размере801 685 руб. 51 коп., исходя из ключевой ставки банковского процента в соответствующие периоды

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. О времени и месте судебного заседания извещен путём направления копии определения по юридическому адресу, откуда возвращена почтовая корреспонденция с отметкой оператора «Истёк срок хранения».

В силу пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные Единого государственного реестра юридических лиц об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в Единый государственный реестр юридических лиц в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Соответственно, риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий в данном случае лежит на ответчике (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик  был надлежащим образом извещен о начавшемся арбитражном процессе по настоящему делу и о времени и месте судебного разбирательства в суде, соответственно, обладал реальной возможностью участвовать в судебном заседании и защищать свои права и законные интересы, в том числе совершить все необходимые процессуальные действия и заявить все необходимые ходатайства.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка надлежаще извещенного участника процесса не является препятствием к рассмотрению дела (ст. 156 АПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Истец – акционерное общество «Звезда-Энергетика», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 12.01.2001, юридический адрес: 188505, Ленинградская область, Ломоносовский район, Красносельское шоссе (Промышленная зона Пески), стр. 2, каб. 401.

Ответчик - общество с ограниченной ответственностью «ЧЗСК»,ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 11.11.2016, юридический адрес: 454126, 

<

...>.

Как следует из материалов дела, между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключен договор №1787 от 01 февраля 2017 года (далее - Договор) по условиям которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать металлопрокат (Товар) на условиях, определенных настоящим Договором и Приложениями к нему. Наименование Товара, его количество, ассортимент, способ доставки, цена и иные условия поставки указываются и согласовываются сторонами в Спецификациях, которые являются Приложениями к настоящему Договору и являются его неотъемлемой частью.

Исследовав условия договора между сторонами, суд пришел к выводу о том, что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании и количестве товара.

В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

01.02.2017 Сторонами подписана Спецификация №1 к договору поставки от 01.02.2017, из которой следует, что стороны согласовали поставку товара на сумму 2 105 223 руб. 51 коп. Оплата производится в размере 100% в течение 3 банковских дней с момента подписания Спецификации. Срок поставки 5 рабочих дней с момента предварительной оплаты.

Платежным поручением №1121 от 14.02.2017 акционерным обществом «Звезда-Энергетика» перечислены денежные средства обществу с ограниченной ответственностью «ЧЗСК» в размере 2 105 223 руб. 51 коп.

Таким образом, у Поставщика возникло обязательство по поставке товара.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. 

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Акционерным обществом «Звезда-Энергетика» в адрес ответчика направлено письмо №И102/УМТС/17 от 07.03.2017 о возврате перечисленного аванса.

Ответчиком произведен частичный возврат аванса, что подтверждается платежными поручениями №15 от 09.03.2017 на сумму 147 920 руб., № 17 от 10.03.2017 на сумму 749 567 руб., № 20 от 14.03.2017 на сумму 301 741 руб., №43 от 31.03.2017 на сумму 104 310 руб., всего на общую сумму 1 303 538 руб.

Доказательств возврата авансового платежа в полно объеме ответчиком не представлено. 

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила801 685 руб. 51 коп.

Нарушение сроков оплаты поставленной продукции явилось также основанием для начисления неустойки за просрочку оплаты.

В соответствии с пунктом 8.2 Договора в случае просрочки поставки или неполной поставки, Поставщик выплачивает Покупателю пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного/недопоставленного части Товара за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом произведен расчет за период с 22.02.2017 по 07.03.2018, исходя из расчета 0,1% от суммы не поставленного товара и составил сумму в размере 29 473 руб. 13 коп.

Судом установлено, что расчет неустойки исчислен с учетом отсрочки платежа, выходных и праздничных дней.

Ответчиком возражений по арифметическому расчету неустойки не заявлено.

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности, суд не находит.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 29 473 руб. 13 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за период с 08.03.2017 по 04.03.2019 в размере 130 886 руб. 73 коп.

Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2017 по 04.03.2019, с учетом частичного возврата авансового платежа и составил сумму в размере 130 886 руб. 73 коп.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ (п. 3).

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности, суд не находит.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 130 886 руб. 73 коп.

Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 05.03.2019 по день фактической уплаты задолженности (801 685 руб. 51 коп.), исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки, установленной Центральным Банком РФ.

Из разъяснений, сформулированных в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» следует, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

При этом, суд учитывает правовую позицию, сформулированную в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», согласно которой по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», согласно которым сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также право требовать взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (п. 3 и 4 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, заявленное требование истца о продолжении взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 05.03.2019 по день фактической уплаты задолженности (801 685 руб. 51 коп.), исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки, установленной Центральным Банком РФ, также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧЗСК»(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 11.11.2016, юридический адрес: 454126, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Звезда-Энергетика» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 12.01.2001, юридический адрес: 188505, Ленинградская область, Ломоносовский район, Красносельское шоссе (промышленная зона Пески), стр. 2, каб. 401) задолженность по договору поставки № 1787 от 01.02.2017 в размере 801 685 руб. 51 коп., пени за период с 22.02.2017 по 07.03.2017 в размере 29 473 руб. 13 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 08.03.2018 по 04.03.2019, с учетом частичного возврата средств и ключевой ставки банковского процента в соответствующие периоды в размере 130 886 руб. 73 коп., всего в сумме 962 045 (Девятьсот шестьдесят две тысячи сорок пять) руб. 37 коп., продолжать взыскание процентов за пользование денежными средствами, начиная с 05.03.2019 по день фактической оплаты долга в размере 801 685 руб. 51 коп., исходя из ключевой ставки банковского процента в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 241 (Двадцать две тысячи двести сорок один) руб.

Возвратить акционерному обществу «Звезда-Энергетика» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 12.01.2001, юридический адрес: 188505, Ленинградская область, Ломоносовский район, Красносельское шоссе (промышленная зона Пески), стр. 2, каб. 401) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 430 (Одиннадцать тысяч четыреста тридцать) руб., оплаченную платежным поручением №7956 от 19.11.2018.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://www.18aas.аrbitr.ru.

Судья                                                                                                      В.В. Худякова