Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-249787/18-51-2008

город Москва

29 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 марта 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛАЙН» (ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛАЙН» (ОГРН 

<

***>)

о защите исключительных прав на фирменное наименование

при участии:

от истца – ФИО2, по дов. № б/н от 12 сентября 2016 года; 

от ответчика – ФИО3, по дов. № 8 от 20 сентября 2018 года;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛАЙН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) изменения предмета исковых требований, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛАЙН» (далее – ответчик) о защите исключительных прав на фирменное наименование.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве. 

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, истец зарегистрирован в качестве юридического лица 27 июня 2003 года. Полное фирменное наименование истца - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛАЙН», сокращенное фирменное наименование – ООО «ЛАЙН».

Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица 07 августа 2014 года. Полное фирменное наименование ответчика - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛАЙН», сокращенное фирменное наименование – ООО «ЛАЙН».

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ по состоянию на 19.10.2018 основным видом деятельности истца является – 26.40. Производство бытовой техники.

Дополнительными видами деятельности истца являются: 41.2 Строительство жилых и нежилых зданий, 41.20 Строительство жилых и нежилых зданий, 43.11 Разборка и снос зданий, 43.12 Подготовка строительной площадки, 43.12.3 Производство земляных работ, 43.2 Производство электромонтажных, санитарно-технических и прочих строительно-монтажных работ, 43.21 Производство электромонтажных работ, 43.3 Работы строительные отделочные, 43.31 Производство штукатурных работ, 43.99 Работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки, 46.43.2 Торговля оптовая радио-, теле- и видеоаппаратурой и аппаратурой для цифровых видеодисков (DVD), 46.66 Торговля оптовая прочей офисной техникой и оборудованием, 46.90 Торговля оптовая неспециализированная, 62.01 Разработка компьютерного программного обеспечения, 

62.02 Деятельность консультативная и работы в области компьютерных технологий, 62.09 Деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий, прочая, 95.11 Ремонт компьютеров и периферийного компьютерного оборудования.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ по состоянию на 19.10.2018 основным видом деятельности ответчика является – 46.51 Торговля оптовая компьютерами, периферийными устройствами к компьютерам и программным обеспечением.

Дополнительными видами деятельности ответчика являются: 46.43.1 Торговля оптовая электрической бытовой техникой, 46.43.2 Торговля оптовая радио-, теле- и видеоаппаратурой и аппаратурой для цифровых видеодисков (DVD), 46.43.3 Торговля оптовая грампластинками, аудио- и видеомагнитными лентами, компакт-дисками (CD) и цифровыми видеодисками (DVD) (кроме носителей без записей), 46.47 Торговля оптовая мебелью, коврами и осветительным оборудованием, 46.49.4 Торговля оптовая прочими потребительскими товарами, 46.49.41 Торговля оптовая музыкальными инструментами и нотными изданиями, 46.65 Торговля оптовая офисной мебелью, 46.66 Торговля оптовая прочей офисной техникой и оборудованием, 46.69.4 Торговля оптовая машинами и оборудованием для производства пищевых продуктов, напитков и табачных изделий, 46.90 Торговля оптовая неспециализированная, 47.41 Торговля розничная компьютерами, периферийными устройствами к ним и программным обеспечением в специализированных магазинах, 47.41.4 Торговля розничная офисными машинами и оборудованием в специализированных магазинах, 47.42 Торговля розничная телекоммуникационным оборудованием, включая розничную торговлю мобильными телефонами, в специализированных магазинах, 47.43 Торговля розничная аудио- и видеотехникой в специализированных магазинах, 47.54 Торговля розничная бытовыми электротоварами в специализированных магазинах, 47.59.1 Торговля розничная мебелью в специализированных магазинах, 47.59.5 Торговля розничная музыкальными инструментами и нотными изданиями в специализированных магазинах, 47.63.1 Торговля розничная музыкальными записями, аудиолентами, компакт-дисками и кассетами в специализированных магазинах, 47.63.2 Торговля розничная лентами и дисками без записей в специализированных магазинах, 47.78.1 Торговля розничная фотоаппаратурой, оптическими приборами и средствами измерений, кроме очков, в специализированных магазинах, 47.78.9 Торговля розничная непродовольственными товарами, не включенными в другие группировки, в специализированных магазинах, 47.9 Торговля розничная вне магазинов, палаток, рынков, 47.91.2 Торговля розничная, осуществляемая непосредственно при помощи информационнокоммуникационной сети Интернет, 47.91.3 Торговля розничная через Интернет-аукционы, 47.91.4 Торговля розничная, осуществляемая непосредственно при помощи телевидения, радио, телефона.

Пунктом 1 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации.

Согласно пункту 4 статьи 1474 ГК РФ юридическое лицо, нарушившее правило п. 3 данной статьи, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем возместить правообладателю причиненные убытки.

Как установлено судом, ответчик осуществляет деятельность, аналогичную деятельности истца, а именно, 46.43.2 Торговля оптовая радио-, теле- и видеоаппаратурой и аппаратурой для цифровых видеодисков (DVD), 46.66 Торговля оптовая прочей офисной техникой и оборудованием, 46.90 Торговля оптовая неспециализированная.

Полное и сокращенное фирменное наименование, используемое ответчиком, полностью совпадает с фирменным наименованием истца, выполнено в том же шрифте, в том же алфавите. 

Анализ фирменных наименований сторон позволяет сделать вывод об их полном сходстве до степени смешения. 

В соответствии с действующим гражданским законодательством, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом (пункт 1 статьи 1229 ГК РФ). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

В соответствии со статьей 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 статьи 1474 ГК РФ, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки.

При применении статьи 1474 ГК РФ необходимо учитывать: защите подлежит исключительное право на фирменное наименование юридического лица, раньше другого включенного в единый государственный реестр юридических лиц, вне зависимости от того, какое из юридических лиц раньше приступило к соответствующей деятельности.

Как следует из материалов дела, и указано выше, право на фирменное наименование у истца возникло ранее, чем у ответчика.

Суд считает, что наличие сходства в фирменных наименованиях может ввести в заблуждение потребителей оказываемых услуг и сделать возможным смешение юридических лиц при участии в хозяйственном обороте, в связи с чем суд признает подлежащими удовлетворению требования истца об обязании ответчика прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛАЙН» (ОГРН 

<

***>) или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛАЙН» (ОГРН 

<

***>), в том числе: 46.43.2 Торговля оптовая радио-, теле- и видеоаппаратурой и аппаратурой для цифровых видеодисков (DVD), 46.66 Торговля оптовая прочей офисной техникой и оборудованием, 46.90 Торговля оптовая неспециализированная.

Представленное ответчиком решение участника общества от 18 января 2019 года не подтверждает факт внесения в ЕГРЮЛ соответствующих изменений.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 106, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛАЙН» (ОГРН 

<

***>) прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛАЙН» (ОГРН 

<

***>) или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛАЙН» (ОГРН 

<

***>), в том числе: 46.43.2 Торговля оптовая радио-, теле- и видеоаппаратурой и аппаратурой для цифровых видеодисков (DVD), 46.66 Торговля оптовая прочей офисной техникой и оборудованием, 46.90 Торговля оптовая неспециализированная.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛАЙН» (ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛАЙН» (ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.В. Козленкова