38/2018-145497(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-12456/2018

город Саратов

17 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2018 года Решение в полном объеме изготовлено 17 августа 2018 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мещеряковой И.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного  общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, к обществу с ограниченной  ответственностью «ЭнергоСервис Поволжье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  город Пенза, о взыскании задолженности по договору № 1591-001326 от 17.09.2015 года за  март 2018 года в размере 833502 руб. 11 коп., неустойки за период с 12.03.2018 г. по  05.06.2018 г. в размере 32020 руб. 76 коп., неустойки с 06.06.2018 г. по день фактической  оплаты задолженности  

при участии: от истца – ФИО2, представитель по доверенности № Д/16-77 от 18.02.2016 г., 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление публичного  акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги»  (далее по тексту – ПАО «МРСК Волги», истец), г.Саратов, к обществу с ограниченной  ответственностью «ЭнергоСервис Поволжье» (далее по тексту – ООО «ЭнергоСервис  Поволжье», ответчик), г. Пенза, о взыскании задолженности по договору № 1591-001326 от  17.09.2015 года за март 2018 года в размере 833502 руб. 11 коп., неустойки за период с  

12.03.2018 г. по 05.06.2018 г. в размере 32020 руб. 76 коп., неустойки с 06.06.2018 г. по день  фактической оплаты задолженности.  

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Исковые  требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком, взятых на себя по договору  оказания услуг по передаче электрической энергии № 1591-001326 от 17.09.2015 года  обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг в порядке и в сроки,  предусмотренные договором.  

Ответчик с исковыми требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве  на иск.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении,  отзыве на иск, заслушав представителей истца и ответчика, суд считает, что исковые  требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела, между ПАО «МРСК Волги» (исполнитель) и ООО  «ЭнергоСервис Поволжье» (заказчик) был заключен договор оказания услуг по передаче  электрической энергии № 1591-001326 от 17.09.2015 г.  

В соответствии с пунктом 2.1. данного договора исполнитель (ПАО «МРСК Волги»)  принял на себя обязательство оказывать заказчику (ООО «ЭнергоСервис Поволжье») услуги  по передаче электрической энергии в отношении потребителя ООО «Тепловая компания»  путем осуществления комплекса организационно технологически связанных действий,  обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических  сетей, принадлежащих исполнителю и смежной сетевой организации на праве собственности  и (или) ином установленном федеральным законом основании, до точек поставки, а заказчик  обязался оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном указанным договором.  

Согласно статье 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» оказание услуг по  передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного  оказания услуг (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Буквальное толкование условий договора № 1591-001326 от 17.09.2015 г. позволяет  сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор  является договором возмездного оказания услуг.  

Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  

услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Как установлено судом, в марте 2018 года истцом оказаны услуги по передаче  электрической энергии в количестве 533202 кВт/ч на сумму 833502 руб. 11 коп., согласно  акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за март 2018 года.  

Ответчик, подписывая акт без каких - либо замечаний и возражений, тем самым  подтвердил получение им электрической энергии в объеме указанном в нем и заявленном  истцом.  

Факт оказания истцом ответчику в спорный период услуг на рассчитанную сумму и их  объем подтвержден материалами дела, расчет проверен судом, является правильным,  произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства.  

Обязательство ответчика по оплате долга за оказанные по договору услуги за март  2018 года на момент рассмотрения спора не исполнено.  

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Таким образом, исковые требования истца о взыскании соответчика задолженности по  договору № 1591-001326 от 17.09.2015 г. за март 2018 года в размере 833502 руб. 11 коп.  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Суд рассматривает требования истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой  ответственности в виде взыскания неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг.  

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника,  поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации  соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы  основного обязательства.  

Согласно пункту 7.3 договора № 1591-001326 от 17.09.2015 г. за неисполнение или  несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической  энергии, заказчиком уплачивается штрафная неустойка в размере 1/100 ставки  рефинансирования ЦБ РФ от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.  

Право включения в договор неустойки по соглашению сторон предусмотрена статьями  330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом закон не запрещает  сторонам по взаимному согласию предусмотреть и включить в договор условие о штрафных  санкциях в ином размере, чем это предусмотрено законом или иным нормативным актом.  

Разногласий по условиям договора, в том числе по пункту 7.3 при заключении  договора у сторон не имелось.  

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и  граждане свободны в заключении договора. При заключении договора ответчик располагая  на преддоговорных стадиях, предшествующих заключению договора оказания услуг по  передаче электрической энергии и на стадии его заключения полной информацией о  предложенных условиях, добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные  письменной сделкой, исполняемой сторонами.  

Никаких неопределенностей относительно размера ответственности сторон за  неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора у сторон не возникло при его  заключении.  

Из материалов дела следует, что ответчик подписал договор без разногласий и  возражений. Договором оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенным  между сторонами не предусмотрена возможность одностороннего изменения размера  неустойки, подлежащей оплате со стороны заказчика в случае просрочки оплаты стоимости  услуг. Соответственно, с учетом наличия согласованного сторонами размера неустойки за  неисполнение обязательств, ответчик, зная об указанной штрафной санкции и, при этом,  нарушая установленные договором сроки оплаты, должен был знать, в каком размере могут  быть заявлены штрафные санкции.  

Таким образом, ООО «ЭнергоСервис Поволжье», подписав договор, осознавало размер  взятой на себя ответственности по пункту 7.3 договора в полной мере.  

Указанная правовая позиция нашла свое отражение в Определении Верховного суда от  02.03.2017 г. по делу № А49-1480/2016, Постановлении Арбитражного суда Поволжского  округа от 21.03.2017 г. по делу № А49-4331/2016, решении по делу № А57-3821/2017  

Истец начисляет неустойку, в том числе и на промежуточные платежи,  предусмотренные пунктом 6.4 договора в редакции дополнительного соглашения № 5 от  03.01.2017 г.  

Согласно указанного пункта оплата услуг по передаче электроэнергии производится в  следующем порядке:  

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем  оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до  12-го числа месяца этого месяца,  

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем  оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до  27-го числа месяца этого месяца.  

Окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным,  либо на условиях предоплаты.  

Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, статьи 544, пункта 1 статьи 781  Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что потребитель по договору об  оказании услуг по передаче электрической энергии обязан оплачивать фактически оказанные  ему услуги исходя из объема переданной энергии, определяемого в соответствии с данными  ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В соответствии с пунктами 8(1), 15(1), 15(3), 41, 55(1) Правил недискриминационного  доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861 (далее по  тексту – Правила № 861) оказание услуг по передаче электрической энергии разбивается на  расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств  сетевой организации и потребителя услуг по передаче электроэнергии, в том числе объема  оказанных услуг, и, как следствие, ее стоимости осуществляется по итогам каждого  расчетного периода.  

Нормативный порядок расчетов за услуги по передаче электроэнергии, оказываемые  сетевой организацией отдельным видам потребителей, предусматривает в течение расчетного  периода два промежуточных (авансовых) платежа (до 12 и до 27 числа месяца, за который  

осуществляется оплата), и окончательный платеж (до 20 числа месяца, следующего за  расчетным периодом). При этом подлежащий оплате объем услуг по передаче электрической  энергии при осуществлении первого и второго платежа принимается равным соответственно  30 и 40 процентам объема услуг по передаче электрической энергии за предшествующий  расчетный период, тогда как фактический объем оказанных услуг определяется только по  истечении расчетного периода и оплачивается третьим платежом (пункт 15(3) Правил №  861).  

ПАО «МРСК Волги» по существу требует привлечь ООО «ЭнергоСервис Поволжье»  к ответственности за несвоевременную оплату оказанных услуг по передаче электроэнергии,  посчитав таковой просрочку уплаты авансовых (промежуточных) платежей.  

В то же время факт поставки электроэнергии ни к 12-му, ни к 27-му числу не подлежал  фиксации и не был зафиксирован. Обязанность потребителя оплатить предварительный  платеж, исчисленный от ориентировочного объема оказанных услуг за текущий месяц, не  корреспондировала обязанности сетевой организации оказать к указанным датам в течение  текущего расчетного периода конкретный объем услуг по передаче электрической энергии  

При таких обстоятельствах несвоевременное осуществление первого и второго  платежей не является достаточным основанием для привлечения потребителя к  ответственности за просрочку в оплате поставленной электроэнергии (Определение  Верховного Суда РФ от 06.10.2016 № 305-ЭС16-8210 по делу № А41-33836/2015,  Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2018 по делу № 305-ЭС18-151, А40-101147/2017).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ)  потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче  электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты  по день фактической оплаты.  

Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» не  предусматривает начисление законной неустойки за нарушение сроков внесения  потребителем авансовых (промежуточных платежей).  

Согласно пункту 7.3 договора № 1591-001326 от 17.09.2015 г. за неисполнение или  несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической  энергии, заказчиком уплачивается штрафная неустойка в размере 1/100 ставки  рефинансирования ЦБ РФ от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.  

Буквальное толкование условий договора № 1591-001326 от 17.09.2015 г. позволяет  суду прийти к выводу, что договор не содержит условий о начислении неустойки за  нарушение сроков внесения предварительных платежей.  

Таким образом, для целей расчета юридический факт оказания услуг по передаче  электрической энергии возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации  фактического объема оказанных услуг, а предусмотренная как законом, так и договором №  1591-001326 от 17.09.2015 г. ответственность в виде уплаты неустойки наступает в случае  просрочки оплаты фактически оказанных услуг.  

Неустойка может быть начислена лишь за фактически принятое, но не оплаченное  получателем количество энергии за месяц, при наступлении срока окончательного расчета, а  не до его истечения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда от 08.05.2007   № 15651/06 по делу № А40-72454/05-26-452, Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2016   № 305-ЭС16-8210 по делу № А41-33836/2015, Определение Верховного Суда РФ от  22.05.2018 по делу № 305-ЭС18-151, А40-101147/2017).  

Ответственность за неисполнение обязательства по внесению предварительных  платежей могла быть применена только в случаях, установленных законом или соглашением,  однако ни законом, ни соглашением она не предусмотрена.  

Неустойку надлежит исчислять с 20.04.2018 г. в виду следующего. 

Так ранее в соответствии с п. 15(2) Правил № 861 оплата услуг по передаче  электрической энергии, если иное не установлено соглашением сторон, должна  осуществляться в следующие сроки: а) гарантирующие поставщики оплачивают услуги по  передаче электрической энергии, оказываемые в интересах обслуживаемых ими  потребителей, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным; б) иные потребители услуг  по передаче электрической энергии (за исключением населения) оплачивают 50 процентов  стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях  предоплаты.  

Постановлением Правительства РФ от 21.12.2016 № 1419 «О внесении изменений в  Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и  оказания этих услуг по вопросам синхронизации расчетов за услуги по передаче  

электрической энергии», вступившим в силу с 03.01.2017 г., утверждены изменения, которые  вносятся в Правила № 861.  

Указанные изменения напрямую касались сроков оплаты и устанавливали, что  потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики,  энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче  электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем  порядке: 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем  оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до  12-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в  подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата,  вносится до 27-го числа этого месяца. Стоимость услуг по передаче электрической энергии в  подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата,  определяется исходя из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии,  определенных в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен  (тарифов) в электроэнергетике для предшествующего расчетного периода. Подлежащий  оплате объем услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется  оплата, принимается равным определяемому в соответствии с пунктом 15 (1) настоящих  Правил объему услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный  период. Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в  интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и  приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной  услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем  услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче  электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях  предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.  Излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в  счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц.  

Указанный порядок является обязательным для применения в отношениях между  истцом и ответчиком в силу следующего.  

В соответствии с п. 2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», п. 9 Правил № 861 договор  оказания услуг по передаче электрической энергии является публичным и обязательным к  заключению для сетевой организации.  

В соответствии с ч. 4. ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях,  предусмотренных законом Правительство Российской Федерации может издавать правила,  обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.  

Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным п. 4  ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, ничтожны.  

 Согласно п. 2 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации если после  заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила  иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного  договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие  распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.  

Статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 36-ФЗ «Об особенностях  функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в  некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу  некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального  закона «Об электроэнергетике» установлено, что «утверждаемые Правительством РФ  основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие  функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные  документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и  распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если  указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу».  

Из смысла приведенных положений следует, что нормы права, регулирующие  правоотношения субъектов электроэнергетики, обязательны для них с момента введения этих  норм в действие и должны применяться ими непосредственно и независимо от внесения в  договор соответствующих изменений (указанная позиция отражена в решении Верховного  Суда Российской Федерации от 14.09.2016 № АКПИ16-632).  

Рассматриваемое Постановление Правительства Российской Федерации от 21.12.2016  г. № 1419 вступило в силу с 03.01.2017 г.  

Из этого следует, что гарантирующие поставщики, энергосбытовые,  энергоснабжающие организации с 03.01.2017 г. обязаны оплачивать услуги сетевых  организаций в соответствии с новым порядком, установленном п. 15(3) Правил № 861,  независимо от внесения соответствующих изменений в ранее заключенные публичные  договоры.  

Договорные положения, касающиеся сроков и порядка оплаты услуг, с указанного  момента не применяются.  

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016),  утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел  «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3),  разъяснено, что размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования  Банка России, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.  

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему  правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При  этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания  неустойки в судебном порядке.  

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения  возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате  потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном  порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его  вынесения.  

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в  отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.  

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У, начиная с 01.01.2016 г.,  ставка рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка  России, определенному на соответствующую дату.  

Согласно Информации Банка России от 23.03.2018 г. ключевая ставка с 26.03.2018 г.  составляет 7, 25 % годовых.  

Неустойка за период с 20.04.2018 г. по 05.06.2018 г. составляет 21847 руб. 37 коп. 

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником  является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно  некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности,  снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого  должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6,  пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлялось. 

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  

об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности  неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.  

Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства  ответчиком не представлены.  

Пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» судам рекомендовано учитывать, что при  оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо  учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а  также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть  более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1  ГК РФ).  

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так  как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей  и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с  принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Как неоднократно отмечалось ранее Высшим Арбитражным Судом РФ, с  экономической точки зрения необоснованное уменьшение неустойки судами позволяет  должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях,  что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать  крайне негативные макроэкономические последствия. Никто не вправе извлекать  преимущества из своего незаконного поведения. (постановления Президиума ВАС РФ от  13.01.2011 года, № 11680/10 и от 14.02.2012 года № 12035/11).  

Денежное обязательство ответчика в установленный договором срок исполнено не  было, размер неустойки обеспечивает соблюдение баланса между применяемой к ответчику  как к нарушителю мерой ответственности и наступившими у истца как у потерпевшего  негативными последствиями. Неустойка в размере 21847 руб. 37 коп. соразмерна  последствиям нарушенного обязательства.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются  доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд, изучив материалы дела, отзыв на иск, заслушав позицию истца,  ответчика, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с  ответчика задолженности по договору № 1591-001326 от 17.09.2015 г. за март 2018 года в  размере 833502 руб. 11 коп., неустойки за период с 20.04.2018 г. по 05.06.2018 г. в размере  21847 руб. 37 коп., так как они подтверждены документами представленными истцом и  соответствуют требованиям действующего законодательства. В остальной части иска следует  отказать.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится  судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис Поволжье» в  пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Волги» задолженность по договору № 1591-001326 от 17.09.2015 г. за март 2018  года в размере 833502 руб. 11 коп., неустойку за период с 20.04.2018 г. по 05.06.2018 г. в  размере 21847 руб. 37 коп., неустойку, начисленную на сумму задолженности 833502 руб. 11  коп., исходя из 1/100 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  

действующей на дату фактической оплаты, с 06.06.2018 г. по день фактической платы  задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20071 руб.  

Во взыскании неустойки за период с 12.03.2018 г. по 19.04.2018 г. в размере 10173  руб. 39 коп. отказать.  

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной  инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный  суд Саратовской области.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области И.В. Мещерякова