АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                               Дело № А14-17299/2020                                                                                                                                    

«30» марта 2021г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 марта 2021 года 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Есаковой М.С., 

при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании акционерного общества «Авиасистемы» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Москва

к акционерному обществу «Русавиаинтер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж

о взыскании задолженности в общей сумме 2 807 021 руб. 17 коп., а также 70 000 руб. по оплате услуг представителя,

при участии в заседании:

от истца: не явился, о времени и месте заседания надлежаще извещен; 

от ответчика: не явился, о времени и месте заседания надлежаще извещен,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Авиасистемы» (далее по тексту – АО «Авиасистемы», истец по делу) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Русавиаинтер» (далее по тексту –                          АО «Русавиаинтер», ответчик по делу) о взыскании 2 783 218 руб. задолженности по  договору об аренде изделий от 23.01.2020 №23-01/2020; 23 803 руб. 17 коп. процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 25.07.2020 по 04.11.2020, продолжив начисление процентов с 05.11.2020 до момента фактической уплаты долга, а также 70 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

АО «Авиасистемы» о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещено, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

АО «Русавиаинтер» согласно отзыву сумму основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривает, возражает против удовлетворения расходов на оплату услуг представителя, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании 16.03.2021 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв  до 23.03.2021.

Как следует из материалов дела, 23.01.2020 между АО «Авиасистемы» (арендодатель) и АО «Русавиаинтер» (арендатор) заключен договор об аренде изделий №23-01/2020, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование изделия авиационной техники (далее - изделия) вместе со всеми принадлежностями и документацией, необходимой для ее использования (пункт 1.1. договора).

Согласно пунктам 5.1.-5.2. договора арендная плата уплачивается арендатором в размере 0,3% в сутки от цены аналогичного изделия 1 категории (в том числе НДС 20%). Минимальная стоимость аренды изделий, предоставляемых арендодателем, составляет      15 000 руб. (в т. ч. НДС 20%) независимо от периода аренды. В случае если стоимость аренды, рассчитанная с учетом ставки аренды, срока аренды и стоимости изделия               1 категории составляет менее 15 000 руб., арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 15 000 руб.

Расчеты между арендодателем и арендатором производятся на основании выставленных счетов. Счета за аренду изделия выставляются в соответствии с актами сдачи-приемки, которые составляются с учетом периода аренды:

- в случае если начало и окончание аренды приходится на один календарный месяц, то Акт сдачи-приемки составляется на весь период аренды;

- в случае если период аренды составляет несколько календарных месяцев, то Акты составляются за каждый месяц аренды (пункт 6.1. договора).

Если аренда изделия продолжается в следующем месяце, то за прошедший месяц аренды арендодатель составляет акт сдачи-приемки в последний день месяца. За последний месяц аренды арендодатель составляет акт сдачи-приемки, в котором началом периода является 1 -е число месяца, а окончанием - окончание периода аренды изделия.

Услуга по аренде считается оказанной со дня утверждения арендодателем акта сдачи-приемки или после истечения 10-ти рабочих дней, прошедшего с момента предъявления акта сдачи-приемки арендодателю, при отсутствии мотивированного отказа от его подписания (пункт 6.2. договора).

Согласно пункту 6.3. договора оплата счетов осуществляется в течение 10-ти рабочих дней с момента получения счета арендатором.

В результате нарушения обязательств по внесению арендной платы у АО «Русавиаинтер» образовалась задолженность за период май-июнь 2020 в сумме                        2 783 218 руб.

23.07.2020 АО «Авиасистемы» направило в адрес АО «Русавиаинтер» письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность по арендным платежам в установленные сроки.

29.07.2020 АО «Авиасистемы» получено гарантийное письмо за подписью генерального директора, согласно которому АО «Русавиаинтер» гарантировало оплату задолженности по договору об аренде изделий от 23.01.2020 №23-01/2020 в срок до 07.08.2020, однако и данный график ответчиком не был соблюден.

Поскольку АО «Русавиаинтер» не оплатило задолженность по арендным платежам в установленные сроки, истец  на сумму долга за период с 25.07.2020 по 04.11.2020 начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 803 руб. 17 коп. и направил в адрес ответчика предарбитражное требование с предложением погасить задолженность.

Предарбитражное требование также содержит указание на то, что в случае его неисполнения истец обратится в арбитражный суд за взысканием основного долга, штрафных санкций, а также судебных расходов.

Предарбитражное требование направлено по юридическому адресу ответчика, однако оставлено ответчиком без исполнения.

Неуплата ответчиком в добровольном порядке суммы долга послужила основанием для обращения АО «Авиасистемы» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться способами, предусмотренными законом. По смыслу указанной нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Отношения сторон урегулированы договором аренды (глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 614 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность своевременно вносить арендную плату. Порядок, условия и даты внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу пункта 3.1 статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт  наличия  задолженности ответчика по договору об аренде изделий от 23.01.2020 №23-01/2020 за период с май-июнь 2020 в сумме 2 783 218 руб. подтвержден материалами дела (договором, актами, счетами), документально ответчиком не оспорен.

Доказательства внесения ответчиком арендной платы в полном объеме, предусмотренной договором аренды за предъявленный истцом период, в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представил.

Более того, согласно представленному в материалы дела отзыву, АО «Русавиаинтер» оспаривает только исчисленные истцом расходы на оплату услуг представителя.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с                                     АО «Русавиаинтер» арендной платы по договору об аренде изделий от 23.01.2020 №23-01/2020 являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Договором об аренде изделий от 23.01.2020 №23-01/2020 ответственность в виде неустойки не предусмотрена, в связи с чем истом заявлено требование о взыскание с АО «Русавиаинтер» 23 803 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2020 по 04.11.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

С 01.08.2016 года вступили в действия изменения в статью 395 Гражданского кодекса РФ, согласно которым размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Применение мер гражданско-правовой ответственности является последствием ненадлежащего исполнения обязательств.

Поскольку  ответчик  без  правовых  оснований  пользовался  чужими  денежными средствами, начисление на эти денежные средства процентов за пользование ими в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ является правомерным.

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его выполненными с ошибками: неверно определена даты начала периодов просрочки, поскольку не учтены положения статьи 191, 193 Гражданского кодекса РФ о начале течения сроков, а также выходные дни, в связи с чем правомерным является начисление пеней в сумме  23 579 руб. 22 коп.

Кроме того, АО «Авиасистемы» просило начислять проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удерживания, уклонения от их возврата за период с 05.11.2020 по день фактического погашения суммы долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

С учетом того, что на момент вынесения решения ответчик не представил  доказательств оплаты задолженности, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга, начиная с 05.11.2020 исходя из ключевой ставки Банка России по день фактического погашения суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах требования АО «Авиасистемы» подлежат удовлетворению в части взыскания 2 783 218 руб. задолженности по договору об аренде изделий от 23.01.2020 №23-01/2020 за период май-июнь 2020, 23 579 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2020 по 04.11.2020, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 05.11.2020 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части требований следует отказать.

Помимо изложенного, АО «Авиасистемы» также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика  70 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Согласно статье 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек (статья 101 АПК РФ), в состав которых согласно статье 106 АПК РФ входят денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица,  участвующего  в  деле,  в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, доказывает их разумность, размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда от 13.08.2004 №82, пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  от 05.12.2007 № 121). 

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов АО «Авиасистемы» указывает на заключение с адвокатом Якимовым Андреем Николаевичем поручения №7 к соглашению об оказании юридической помощи от 16.04.2019 №16-04/19 ЮР,  составление претензии и искового заявления в Арбитражный суд Воронежской области, участие представителя в судебном заседании, и несение заявителем расходов на оплату труда. 

Как следует из материалов дела, 18.09.2020 между АО «Авиасистемы» (доверитель) и адвокатом Якимовым А.Н. (поверенный) заключено поручение №7 к соглашению об оказании юридической помощи от 16.04.2019 №16-04/19, в соответствии с которым поверенному поручается оказание юридической помощи доверителю по представление его интересов в Арбитражном суде Воронежской области в рамках рассмотрения иска к АО «Русавиаинтер» ИНН 

<

***> 394004, 

<

...> о взыскании долга по уплате арендной платы по Договору № 23-01/2020 об аренде изделий от 23.01.2020, включая, но не ограничиваясь, подготовку правовой позиции и подготовку, редактирование претензии, подготовку и подачу искового заявления, выработку правовой позиции и подготовку всех необходимых процессуальных документов по делу; сбор и подготовку необходимых доказательств; участие в судебных заседаниях по делу; встречи и обсуждения с Доверителем правовой позиции по делу, как в режиме телефонных переговоров, так и путем электронной переписки; устные и письменные консультации по вопросам в рамках указанного дела. (пункт 1. поручения).

Согласно пункту 3. поручения вознаграждение поверенного по поручению согласовано в размере 70 000 руб. Указанный размер вознаграждения включает весь объем правовой помощи при подготовке к судебному разбирательству, включая подготовку правовой позиции и подготовку, редактирование претензии, подготовку искового заявления, выработку правовой позиции и подготовку всех необходимых процессуальных документов по делу; сбор и подготовку необходимых доказательств; участие в судебных заседаниях по делу; встречи и обсуждения с Доверителем правовой позиции по делу, как в режиме телефонных переговоров, так и путем электронной переписки; устные, и письменные консультации .по вопросам в рамках указанного дела. доверитель уплачивает па счет НО «Октябрьская коллегия адвокатов» ИНН 

<

***>, указанный в Соглашении, в качестве сумму вознаграждения не позднее 30 ноября 2019 года.

В подтверждение факта несения судебных расходов АО «Авиасистемы» представлено платежное поручение от 13.11.2020 №599.

В соответствии с разъяснениями, данным в пункте 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ №82 от 13.08.2004, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела, а также  другие факторы по усмотрению суда, например, наличие (отсутствие) сложившейся судебной практики по делам данной категории споров, количество проведенных судебных заседаний, объем выполненных представителем работ в каждом из них.

Сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов в спорный период нашла свое отражение в постановлении совета адвокатской палаты Воронежской области от 12.12.2019, которым определены минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь.

Так, за письменные консультации, составление заявлений, жалоб, ходатайств и иных документов правового характера установлена ставка – 7 000 руб., за составление искового заявления в арбитражный суд – 10 000 руб., для представительства в арбитражных судах первой инстанции – 14 000 руб. за день занятости адвоката.

Минимальные ставки устанавливают нижний предел стоимости труда при оказании юридических услуг и являются базой для определения стоимости юридических услуг в зависимости от перечисленных пункте 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ №82 от 13.08.2004 и иных факторов, влияющих на формирование стоимости юридических услуг.

Учитывая, что указанный в пункте 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ №82 от 13.08.2004 перечень факторов, влияющих на размер расходов, не является исчерпывающим, суд может отнести к ним и другие факторы, также наличие (отсутствие) сложившейся судебной практики по делам данной категории споров, количество проведенных судебных заседаний, объем выполненных представителем работ в каждом из них.

Таким образом, размер возмещения стороне расходов на ведение дел представителем предполагает его соотнесение с объемом защищаемого права, которое обусловлено характером спора, его сложностью и продолжительностью рассмотрения дела, с целью установления справедливой и соразмерной компенсации.

Следовательно, оценке подлежит не цена работы (услуг), формируемая представителем, а именно стоимость работ (услуг) по представлению интересов общества в конкретном деле.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку в законе не определены критерии разумных пределов судебных издержек, разрешение вопроса разумности судебных расходов арбитражным процессуальным законодательством отнесено на усмотрение суда. Суд вправе в каждом конкретном случае определить такие пределы с учетом обстоятельств дела.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Материалами дела подтверждено составление в рамках исполнения поручения №7 к соглашению об оказании юридической помощи от 16.04.2019 №16-04/19 ЮР от имени АО «Авиасистемы» предарбитражного требования и искового заявления.

При разрешении заявления АО «Авиасистемы» о взыскании судебных расходов суд установил, что протоколом судебного заседания подтверждено представление интересов АО «Авиасистемы» адвокатом Якимовым А.Н. в судебно заседании Арбитражного суда Воронежской области 14.01.2021.

Учитывая предмет исковых требований, объем работы, выполненной исполнителем в рамках поручения №7 к соглашению об оказании юридической помощи от 16.04.2019 №16-04/19 ЮР, минимальные размеры ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, установленные постановлением совета адвокатской палаты Воронежской области от 12.12.2019, суд считает обоснованными расходы АО «Авиасистемы» на оплату услуг представителя в сумме 31 000 руб. (за составление предарбитражного требования – 7 000 руб.,  за составление искового заявления –        10 000 руб., за представление интересов в Арбитражном суде Воронежской области – 14 000 руб.).

Поскольку статья 110 АПК РФ, устанавливает правило о пропорциональности взыскания судебных расходов в случае удовлетворения требований в части, с учетом результатов рассмотрения требований АО «Авиасистемы» судебные расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя и признанные судом соразмерными и обоснованными, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 30 997 руб. 

Довод ответчика  о том, что в случае наличия в штате организации истца юриста- привлечение посторонних представителей является необоснованным, судом отклоняется в связи с тем, что в материалы дела представлено штатное расписание АО «Авиасистемы» в котором ставка юриста отсутствует.

В остальной части в удовлетворении заявления с АО «Авиасистемы» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

С учетом положений статьи 110 АПК РФ и результатов рассмотрения дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 034 руб. относятся на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца, государственная пошлина в сумме 3 руб. относится на истца.

На основании материалов дела, руководствуясь статьями 8,309,310 Гражданского кодекса РФ, статьями 4,7-11,13,16,65,110,156,167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Русавиаинтер» (г.Воронеж,  запись в ЕГРЮЛ внесена МИМНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области 11.12.2003 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Авиасистемы» (г.Москва, запись в ЕГРЮЛ внесена МИФНС России 46 по г.Москве 09.11.2010 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- 2 806 797 руб. 22 коп., в том числе 2 783 218 руб. задолженности по договору об аренде изделий от 23.01.2020 №23-01/2020 за период май-июнь 2020, 23 579 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2020 по 04.11.2020, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 05.11.2020 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

- 64 031 руб., в том числе 33 034 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины и 30 997 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части в удовлетворении искового заявления и заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия и Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                           М.С.Есакова