АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, 

<

...>, тел. 

<

***>; факс 

<

***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. 

<

***>; факс: 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А19-1120/2018

05 апреля 2018 г.

г. Иркутск

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «ВИАС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> место нахождения:660062 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕСТА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> место нахождения: 664019 

<

...>) 

о взыскании 29 915 руб. 78 коп., из них: основного долга в размере 20 402 руб. 05 коп., неустойки в размере 9 513 руб. 73 коп. за период с 14.05.2016 по 16.10.2017 по договору поставки № 15.39/10.15-ПП от 17.09.2015, товарным накладным № 10878 от 11.04.2016, № 12779 от 25.04.2016, № 13394 от 27.04.2016, № 13968 от 04.05.2016, № 22197 от 11.07.2016, № 25038 от 04.08.2016, № 25098 от 04.08.2016, накладным № 1/000010878 от 13.04.2016, № 1/000012779 от 27.04.2016, № 1/000013394 от 29.04.2016, № 1/000013968 от 06.05.2016, № 1/000022197 от 15.07.2016, № 1/000025038 от 05.08.2016, № 1/000025098 от 05.08.2016, счетам-фактурам № № 10878 от 11.04.2016, № 12779 от 25.04.2016, № 13394 от 27.04.2016, № 13968 от 04.05.2016, № 22197 от 11.07.2016, № 25038 от 04.08.2016, № 25098 от 04.08.2016, акт сверки взаимных расчетов за период октябрь 2016, претензия от 23.06.2016 №313/Ю,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «ВИАС»» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕСТА» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 20 402 руб. 05 коп., неустойки  в размере 9 513 руб. 73 коп. 

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара по договору поставки № 15.39/10.15-ПП от 17.09.2015. 

Определением суда от 01.02.2018 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Истец, ответчик извещались надлежащим образом о принятии искового заявления и назначении его к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв, в котором указано, что исковые требования подлежат рассмотрению в приказном производстве, судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, в связи с этим ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения по аналогии закона и исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации. Ответчик ссылается на представленный в материалы дела акт сверки взаиморасчетов, подписанный истцом и ответчиком.

Определением суда от 26.03.2018 рассмотрено ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения; в удовлетворении отказано.

На основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 26.03.2018.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 27.03.2018.

Ответчиком 02.04.2018 заявлено об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства по делу, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 17.09.2015 заключен договор поставки № 15.39/10.15-ПП (далее – договор), в соответствии с условиями которого истец обязался поставить, а ответчику принять и оплатить партии товара в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему.

Согласно пункту 2.3 договора датой поставки товара считается дата подписания накладной о передаче товара в торговой точке ответчика.

Пунктом 2.5 договора установлено, что товар поставляется ответчику партиями в количестве и ассортименте, соответствующем заказу ответчика, при условии принятия заказа ответчика истцом. Передача партии товара ответчику производится истцом на основании накладной и при наличии документов, являющимися обязательными: счет-фактура, бланк доверенности, копия лицензии на право поставки товаров, инструкции по эксплуатации товара на русском языке, документы об оценке соответствия продукции требованиям, установленной для этой продукции.

Из пункта 3.2 договора цена за товар указанная в счете-фактуре и накладной включает в себя НДС.

Согласно пункту 3.4 договора ответчик оплачивает поставленный товар в течение 30 календарных дней с момента получения товара ответчиком.

Пунктом 4.1 договора установлено, что в случае просрочки оплаты товара свыше сроков, предусмотренных пунктом 3.4 договора, ответчик уплачивает истцу проценты в размере 0,01% от суммы поставленного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки.

Из представленных в материалы дела товарных накладных № 10878 от 11.04.2016, № 12779 от 25.04.2016, № 13394 от 27.04.2016, № 13968 от 04.05.2016, № 22197 от 11.07.2016, № 25038 от 04.08.2016, № 25098 от 04.08.2016, накладных № 1/000010878 от 13.04.2016, № 1/000012779 от 27.04.2016, № 1/000013394 от 29.04.2016, № 1/000013968 от 06.05.2016, № 1/000022197 от 15.07.2016, № 1/000025038 от 05.08.2016, № 1/000025098 от 05.08.2016, счетам-фактурам № № 10878 от 11.04.2016, № 12779 от 25.04.2016, № 13394 от 27.04.2016, № 13968 от 04.05.2016, № 22197 от 11.07.2016, № 25038 от 04.08.2016, № 25098 от 04.08.2016 следует, что ответчиком истцу передан товар на общую сумму 22 840 руб. 71 коп.

В целях получения оплаты за поставленный товар истцом ответчику выставлены счета-фактуры № 10878 от 11.04.2016, № 12779 от 25.04.2016, № 13394 от 27.04.2016, № 13968 от 04.05.2016, № 22197 от 11.07.2016, № 25038 от 04.08.2016, № 25098 от 04.08.2016 на сумму 22 840 руб. 71 коп.

Претензией от 23.06.2016 № 131/Ю истец предложил ответчику погасить задолженность в течение 5 банковских дней с момента получения претензии на сумму 29 890 руб. 41 коп., а также неустойку на сумму 6 147 руб. 20 коп. 

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Из актов сверки взаимных расчетов за период июнь 2016 – октябрь 2016 г., подписанным истцом и ответчиком, следует, что у ответчика перед истцом по состоянию на 16.10.2017 имеется задолженность в размере 20 402 руб. 05 коп. 

Истцом заявлено о наличии задолженности в размере 20 402 руб. 05 коп. 

Доказательства осуществления ответчиком оплаты товара в размере 20 402 руб. 05 коп. суду не представлены.

Наличие задолженности и ее заявленный размер ответчиком не оспорены. В отзыве указано на подписанный со стороны ответчика акт сверки взаимных расчетов.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара в установленные договором сроки истец на основании пункта 4.1 договора начислил ответчику неустойку в размере 9 513 руб. 73 коп. за период с 14.05.2016 по 16.10.2017 с учетом стоимости поставленного товара, сроков возникновения обязанности по оплате товара, частичных оплат.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором поставки, регулируется Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факты поставки истцом товаров на общую сумму 22 840 руб. 71 коп. и получение их ответчиком подтверждаются имеющимися в материалах дела товарными накладными; ответчиком не оспорены.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 4.1 договора установлено, что в случае просрочки оплаты товара свыше сроков, предусмотренных пунктом 3.4 договора, ответчик уплачивает истцу проценты в размере 0,01% от суммы поставленного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом указано на наличие задолженности в размере 20 402 руб. 05 коп.

Это же следует и из акта сверки взаимных расчетов.

Доказательства оплаты ответчиком истцу задолженности в размере 20 402 руб. 05 коп. суду не представлены.

Ответчик наличие задолженности в размере 20 402 руб. 05 коп. ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 20 402 руб. 05 коп. обоснованы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой.

Пунктом 4.1 договора установлено, что в случае просрочки оплаты товара свыше сроков, предусмотренных пунктом 3.4 договора, ответчик уплачивает истцу проценты в размере 0,01% от суммы поставленного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара в сроки, установленные договором, истец на основании пункта 4.1 начислил ответчику неустойку в размере 9 513 руб. 73 коп. за период с 14.05.2016 по 16.10.2017 с учетом стоимости поставленного товара, сроков возникновения обязанности по оплате товара.

Судом расчет истца проверен, признан составленным верно; ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 9 513 руб. 73 коп. обоснованы.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Принимая во внимание положения указанной нормы Закона, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу о признании  ответчиком исковых требований в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 20 402 руб. 05 коп., 9 513 руб. 73 коп. – неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.

 В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленной сумме иска составляет 2 000 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска в суд платежными поручениями № 14 от 10.01.2018, № 930 от 18.10.2017 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕСТА» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «ВИАС» 20 402 руб. 05 коп. – основного долга, 9 513 руб. 73 коп. – неустойки, а также 2 000 руб. 00 коп. - судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                              А.Ф. Ханафина