АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7626/2025

г. Владивосток

24 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.В. Борисова, при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулагиной И.В., рассмотрев в судебном заседании 16.12.2025 – 23.12.2025 заявление общества с ограниченной ответственностью «Фортресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 690069, 

<

...>)

к ФИО1 (ИНН: 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>)

третье лицо: ООО «Жилищно – коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 692962, Приморский край, ФИО2, 

<

...>)

о привлечении к субсидиарной ответственности,

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Установил:

ООО «Фортресурс» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Жилищно - коммунальное хозяйство».

Определением суда по делу №А51-16319/2024 от 13.12.2024 заявление принято к производству.

Определением суда от 26.03.2025 по делу №А51-16319/2024 производство по делу о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Жилищно - коммунальное хозяйство» несостоятельным (банкротом) прекращено, в связи с отсутствием финансирования.

06.05.2025 в арбитражный суд поступило заявление ООО «Фортресурс» о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя ООО «ЖКХ» ФИО1.

Определением суда от 12.05.2025 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительное судебное заседание на 09.06.2025.

Определением суда от 13.10.2025 рассмотрение заявления назначено в судебное разбирательство на 20.11.2025.

03.12.2025 от заявителя в материалы дела поступили пояснения по делу.

В судебном заседании 16.12.2025 судом в порядке ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв сроком до 23.12.2025 до 14 ч. 30 мин., о чем стороны были уведомлены в протокольном определении суда, размещенном в сети Интернет по адресу: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/962a7f44-3fc3-4663-8362-5dff1a40a4af/dcb03d18-eb2a-4c41-99d6-61202be03ab5/A51-7626-2025_20251216_Opredelenie_(protokolnoe).pdf?isAddStamp=True

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание 23.12.2025 не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из текста заявления следует, что ООО «Жилищно - коммунальное хозяйство» имеет неисполненное обязательство перед ООО «Фортресурс» (обязательство перешло в порядке правопреемства на основании договора уступки №4 права требования (цессия) от 15.12.2021 года) в размере 7 103 654,23 рублей.

Указанная задолженность подтверждается Решением Арбитражного суда Приморского края от 05.12.2019 г. по делу № А51-19746/2019. Указанное решение оставлено без изменений Постановлением Пятого Арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2020 года по делу № А51 -19746/2019.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 18 июня 2024 года по делу №А51-19746/2019 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Фортресурс» о процессуальном правопреемстве.

11.06.2020г. Арбитражным судом Приморского края выдан Исполнительный лист серии ФС №020288029 на исполнение решения по делу №А51-19746/2019.

По указанному исполнительному листу судебным приставом-исполнителем ОСП по Партизанскому району Приморского края 09.01.2024 г. было возбуждено исполнительное производство №113115/23/25036-ИП, объединенное в сводное исполнительное производство №812/21/25036-СД.

По указанному исполнительному листу взыскание не производилось.

26.08.2024 г. ООО «Фортресурс» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ООО «ЖКХ» несостоятельным (банкротом) и о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 4 562 780, 50 руб. (в том числе: 4 413 745, 26 рублей - основной долг; 149 035, 24 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами; 45 814 рубля - расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска).

Определением от 13.12.2024 года Арбитражного суда Приморского края заявление было принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу №А51-16319/2024.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 26.03.2025 года производство по делу было прекращено по основаниям абз.8 п.1 ст.57 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по причине отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Как установлено судом в деле № А51 -16319/2024, у должника отсутствует какое-либо имущество.

Таким образом, заявителем исчерпаны все законные способы, направленные на взыскание долга с ООО «ЖКХ», однако обязательства Должника перед заявителем не исполнены. В связи с этим ООО «Фортресурс» обратилось в суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Ответчик ФИО1 является директором ООО «ЖКХ» с 26.01.2018 года до настоящего времени, а также участником общества с 30.07.2018 года до настоящего времени, с долей 8,3% стоимостью 1000 рублей, остальная доля в размере 91,7% стоимостью 11000 рублей принадлежит ООО «ЖКХ» с 02.11.2018 года.

Заявитель обратился в суд с заявлением о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности по долгам должника на основании ст.ст.61.11, 61.12 Закона о банкротстве, поскольку ответчиком не исполнена обязанность по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Закона о банкротстве, а также в связи с тем, что признаки существенного ухудшения финансового состояния должника, дают истцу основания считать наличие недобросовестных действий по распоряжению его активами, со стороны лиц, контролирующих этого должника.

Задолженность в размере 4 413 745, 26 рублей (основной долг) возникла из неоплаты ООО «ЖКХ» поставленного ООО «Смарт-Логистик» товара по договору от № 31807253058 от 26.12.2018.

Задолженность подтверждается Решением Арбитражного суда Приморского края от 05.12.2019 г. по делу № А51-19746/2019, в соответствии с которым с ООО «ЖКХ» взыскано: 4 413 745, 26 рублей (основной долг), 	149 035,24 рублей (проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2019 по 05.09.2019 гг.), 45 814 руб. (расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска), проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 4 413 745 рублей 26 копеек, по действующей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России с 06.09.2019 до даты фактической уплаты денежных средств (основного долга).

Заявитель указывает, что в случае обращения ответчика в суд с заявлением о банкротстве ООО «ЖКХ» в период с 01.01.2019 г. по 01.02.2019 года, общество воздержалось бы от поставки товара и у него не возникли бы убытки. Однако, ответчик утаил от предпринимательского сообщества сведения о неудовлетворительном финансовом положении должника, о наличии признаков неплатежеспособности Должника, тем самым продолжил принимать обязательства, полное исполнение которых было невозможно.

Оценив доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 № 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Закон № 266-ФЗ) Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дополнен главой III.2, регулирующей ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 4 Закона № 266-ФЗ рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 10 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до дня вступления в силу Закона № 266-ФЗ, которые поданы с 01.07.2017, производится по правилам Закона о банкротстве в редакции Закона № 266-ФЗ.

Поскольку заявление кредитора подано в суд после 01.07.2017, рассмотрение заявления судом производится по правилам Закона о банкротстве (в редакции Закона №266-ФЗ).

В соответствии с абзацем шестым статьи 2 Закона о банкротстве руководителем должника является единоличный исполнительный орган юридического лица или руководитель коллегиального исполнительного органа, а также иное лицо, осуществляющее в соответствии с федеральным законом деятельность от имени юридического лица без доверенности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8, при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть вторая пункта 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями.

В соответствии со ст. 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О несостоятельности (банкротстве)" если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

В силу положений п. 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О несостоятельности (банкротстве)" пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в частности, когда: документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы; документы, хранение которых являлось обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации об акционерных обществах, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах, об обществах с ограниченной ответственностью, о государственных и муниципальных унитарных предприятиях и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют либо искажены.

Субсидиарная ответственность применяется как дополнительная ответственность: если имущества юридического лица недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, то долги могут быть взысканы из личного имущества руководителя этого юридического лица.

Таким образом, ответственность контролирующих лиц и руководителя должника является гражданско-правовой, в связи с чем, возложение на ответчика обязанности нести субсидиарную ответственность осуществляется по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину причинителя вреда.

В силу статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Анализ правовых норм статьи 61.11 Закона о банкротстве позволяет сделать вывод о том, что на руководителя организации - должника возлагается субсидиарная ответственность по ее обязательствам, если первичные бухгалтерские документы или отчетность отсутствуют; содержат заведомо искаженную информацию, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Поскольку ответственность руководителя должника является гражданско-правовой, возложение на это лицо обязанности нести субсидиарную ответственность осуществляется по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

То есть при рассмотрении требования о субсидиарной ответственности, по указанным основаниям, необходимо, помимо объективной стороны правонарушения, связанной с установлением факта неисполнения обязательства по передаче документации либо отсутствия в ней соответствующей информации, установить вину субъекта ответственности, исходя из того, приняло ли это лицо все меры для надлежащего исполнения обязательств по ведению и передаче документации, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

К документам бухгалтерского учета и (или) отчетности согласно статьям 9, 10, 13 ФЗ «О бухгалтерском учете» относится: первичная учетная документация, регистры бухгалтерского учета и отчетная бухгалтерская документация.

Первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет, служат документы, фиксирующие факты совершения хозяйственной операции. Регистры бухгалтерского учета предназначены для систематизации и накопления информации, содержащейся в принятых к учету первичных документах, для отражения ее на счетах бухгалтерского учета и в бухгалтерской отчетности.

В силу положений п.5 ст.61.19 Закона о банкротстве заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.12 настоящего Федерального закона, поданное после завершения конкурсного производства, прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом, рассматривается арбитражным судом, ранее рассматривавшим дело о банкротстве и прекратившим производство по нему (вернувшим заявление о признании должника банкротом), по правилам искового производства.

Согласно ст.61.12 Закона о банкротстве неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд (созыву заседания для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника или принятию такого решения) в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по созыву заседания для принятия решения о подаче заявления должника в арбитражный суд, и (или) принятию такого решения, и (или) подаче данного заявления в арбитражный суд.

При нарушении указанной обязанности несколькими лицами эти лица отвечают солидарно.

Размер ответственности в соответствии с настоящим пунктом равен размеру обязательств должника (в том числе по обязательным платежам), возникших после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 - 4 статьи 9 настоящего Федерального закона, и до возбуждения дела о банкротстве должника (возврата заявления уполномоченного органа о признания должника банкротом).

Бремя доказывания отсутствия причинной связи между невозможностью удовлетворения требований кредитора и нарушением обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, лежит на привлекаемом к ответственности лице (лицах).

Положения пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве устанавливают перечень обстоятельств, при наличии которых у руководителя должника возникает обязанность обратиться в арбитражный суд с заявлением должника. Руководитель должника обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; если должник отвечает признакам неплатежеспособности и/или признакам недостаточности имущества, а также в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Положения пункта 3 ст.9 Закона о банкротстве устанавливают сроки подачи заявлений должника о своем банкротстве, согласно которым заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что ООО «Жилищно - коммунальное хозяйство» имеет неисполненное обязательство перед ООО «Фортресурс» (обязательство перешло в порядке правопреемства на основании договора уступки №4 права требования (цессия) от 15.12.2021 года) в размере 7 103 654,23 рублей.

Задолженность возникла в связи с неоплатой поставленного товара.

Так, между ООО «ЖКХ» (далее - Покупатель) и ООО «Смарт-Логистик» (далее - Поставщик) заключен договор от №31807253058 от 26.12.2018 на поставку и доставку угля бурого марки Б, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется поставить и доставить угль бурого марки Б, а Покупатель оплатить и принять товар соответствующего качества на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что Покупатель производит оплату стоимости партии угля бурого марки Б, на основании представленных счетов-фактур и товарных накладных в течение 30 дней с момента поставки партии угля бурого марки Б и предоставления необходимых документов.

Во исполнение условий договора Поставщик поставил Покупателю товар на общую сумму 9 988 745 рублей 26 копеек. ООО «ЖКХ» произвел частичную оплату на общую сумму 5 575 000 рублей.

В связи с неоплатой товара в оставшейся части, Поставщик обратился с претензией №11 от 27.03.2019 об оплате задолженности. Претензия оставлена без удовлетворения. В связи с чем, ООО «Смарт-Логистик» обратились в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании основного долга, неустойки и судебных расходов.

Вышеуказанная задолженность подтверждается Решением Арбитражного суда Приморского края от 05.12.2019 г. по делу № А51-19746/2019. Решение суда оставлено без изменений Постановлением Пятого Арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2020 года по делу № А51 -19746/2019.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 18 июня 2024 года по делу №А51-19746/2019 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Фортресурс» о процессуальном правопреемстве.

На основании Решения Арбитражного суда Приморского края от 05.12.2019 г. по делу № А51 -19746/2019 задолженность взыскана в следующем размере: 4 413 745, 26 руб. (основной долг); 149 035,24 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2019 по 05.09.2019); 45 814 руб. (расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска); проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 4 413 745 рублей 26 копеек, по действующей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России с 06.09.2019 до даты фактической уплаты денежных средств (основного долга).

По состоянию на 06.04.2025г. размер процентов составляет 2 495 059,73 руб., согласно представленному в материалы дела расчету.

Возражений со стороны ответчика на указанный расчет в материалы дела не поступало.

Таким образом, сумма задолженности на дату подачи искового заявления составляет 7 103 654,23 руб.

Судом также установлено, что 11.06.2020г. арбитражным судом Приморского края был выдан Исполнительный лист серии ФС №020288029 на исполнение решения по делу №А51-19746/2019. По указанному исполнительному листу судебным приставом-исполнителем ОСП по Партизанскому району Приморского края 09.01.2024. было возбуждено исполнительное производство №113115/23/25036-ИП, объединенное в сводное исполнительное производство №812/21/25036-СД. По указанному исполнительному листу взыскание не производилось.

12.11.2024 года судебным приставом-исполнителем было прекращено исполнительное производство №113115/23/25036-ИП от 09.01.2024 в отношении ООО «Жилищно - коммунальное хозяйство» на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Добровольно задолженность не погашена должником до настоящего времени.

Из материалов дела также следует, что 26.08.2024 ООО «Фортресурс» обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ООО «ЖКХ» несостоятельным (банкротом) и о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 4 562 780, 50 руб. (в том числе 4 413 745, 26 рублей - основной долг, 149 035, 24 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 45 814 рубля - расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска).

Определением от 13.12.2024 года Арбитражного суда Приморского края заявление было принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу №А51 -16319/2024.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 26.03.2025 года производство по делу было прекращено по основаниям абз.8 п.1 ст.57 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) по причине отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Как установлено судом в деле № А51 -16319/2024, у должника отсутствует какое-либо имущество.

До настоящего времени задолженность ООО «ЖКХ» перед ООО «Фортресурс» не погашена.

Таким образом, истцом исчерпаны все законные способы, направленные на взыскание долга с ООО «ЖКХ», в связи с чем общество обратилось в суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Как установлено судом, ООО «Жилищно - коммунальное хозяйство» зарегистрировано в ЕГРЮЛ - 02.08.2005.

Ответчик ФИО1 является директором ООО «ЖКХ» с 26.01.2018 года до настоящего времени, а также участником общества с 30.07.2018 года до настоящего времени, с долей 8,3% стоимостью 1000 рублей, остальная доля в размере 91,7% стоимостью 11000 рублей принадлежит ООО «ЖКХ» с 02.11.2018 года.

В обоснование доказательств неплатежеспособности, а также установления даты возникновения неплатежеспособности и/или недостаточности имущества должника, заявитель указал на наличие следующих обстоятельств.

Согласно анализу бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «ЖКХ», предоставленной Государственным информационным ресурсом бухгалтерской (финансовой) отчетности (Ресурс БФО), а также анализу финансового состояния должника с использованием программного комплекса «F-анализ», в соответствии с Правилами проведения арбитражными управляющими финансового анализа, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 №367 коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какая часть краткосрочных обязательств может быть погашена немедленно, и рассчитывается как отношение наиболее ликвидных оборотных активов к текущим обязательствам Должника. Значение данного показателя должно быть не менее 0,2.

В анализируемый период времени коэффициент имел нормальное значение только по итогам 2017 г. По итогам 2015 г., 2016 г., и начиная с 2018 г. по 2024 г., коэффициент имел значение, не соответствующее нормальному значению, что позволяет сделать вывод о том, что Должник был не в состоянии оплатить немедленно долговые обязательства.

Коэффициент текущей ликвидности показывает, достаточно ли у предприятия средств, которые могут быть использованы им для погашения своих краткосрочных обязательств в течение года, и определяется как отношение ликвидных активов к текущим обязательствам Должника. Это основной показатель платежеспособности предприятия. В практике значение этого коэффициента должно находиться в диапазоне 1,0-2,0.

В анализируемый период времени коэффициент на конец 2018 года еще сохранял нормальное значение, но уже в 2019 году и далее на протяжении всего анализируемого периода сохранял значение, не соответствующее нормальному значению от 1,00 до 2,00 пунктов, что позволяет сделать вывод о том, что должник был не в состоянии стабильно оплачивать свои текущие обязательства, существовал высокий финансовый риск.

Коэффициент восстановления платежеспособности определяется как отношение расчетного коэффициента текущей ликвидности к его установленному значению. Расчетный коэффициент текущей ликвидности определяется как сумма фактического значения коэффициента текущей ликвидности на конец отчетного периода и изменение значения этого коэффициента между окончанием и началом отчетного периода в пересчете на период восстановления платежеспособности, установленный равным 6 месяцам. Коэффициент должен быть больше или равен 1

В анализируемый период времени коэффициент сразу после 2018г. резко стал иметь значение, не соответствующее нормальному значению, в том числе, имел отрицательные значения, что позволяет сделать вывод о том, что у Должника не имелось реальной возможности восстановить платежеспособность в течение следующих 6 месяцев, начиная с 31.12.2018 года.

Норма чистой прибыли характеризует уровень доходности хозяйственной деятельности организации. Норма чистой прибыли измеряется в процентах и определяется как отношение чистой прибыли к выручке (нетто). Нормальное значение этого параметра — около 10%.

Уже в 2018 году коэффициент нормы чистой прибыли не соответствовал нормальному значению около 10%, а был равен 6,82%, а далее ушел в минус и с 2021 года по настоящее время сохраняет значение равное 0,00%.

Таким образом, норма чистой прибыли с 2018 года по конец анализируемого периода составляет менее 10%, что позволяет сделать вывод о том, что доходность хозяйственной деятельности предприятия достаточно низкая.

Фактически, контролирующим должника лицом с момента вступления в должность директора и приобретения доли уставного капитала Общества была выбрана модель ведения дел должника с повышенными рисками неисполнения принятых на себя обязательств.

С учетом изложенного, а также факта прекращения исполнения денежных обязательств перед кредитором ООО «Смарт-Логистик» (сейчас - ООО «Фортресурс») в первой половине 2019 года, суд находит обоснованным вывод заявителя о том, что ООО «ЖКХ» являлось неплатежеспособным уже с 01.01.2019 года.

Как указал заявитель, в случае обращения ответчика в суд с заявлением о банкротстве ООО «ЖКХ» в период с 01.01.2019 г. по 01.02.2019 года, истец определенно воздержался бы от поставки товара (по крайней мере, на условиях отсрочки оплаты) и у истца не возникли бы убытки.

Таким образом, обстоятельства наращивания задолженности после истечения срока для подачи заявления о признании ООО «ЖКХ» несостоятельным (банкротом) (01.02.2019 г.) считаются установленными.

Ответчик ФИО1, являясь директором ООО «ЖКХ» с 26.01.2018 года по настоящее время, а также участником общества с 30.07.2018 года до настоящего времени, с долей 8,3%, обязан был обратиться с заявлением о признании Должника несостоятельным (банкротом) не позднее 01.02.2019г., однако не сделал этого, продолжив наращивать задолженность, что привело к причинению истцу убытков.

В соответствии с положениями ст.61.10 Закона о банкротстве, под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.

Пока не доказано иное, предполагается, что лицо являлось контролирующим должника лицом, если это лицо являлось руководителем должника.

Как было указано выше, согласно сведениям ЕГРЮЛ ответчик ФИО1 является директором ООО «ЖКХ» с 26.01.2018г. по настоящее время, а также участником общества с 30.07.2018 года до настоящего времени, с долей 8,3%.

Таким образом, в силу положений ст.61.10 Закона о банкротстве ответчик является надлежащим субъектом ответственности применительно к предмету настоящего обособленного спора.

ФИО1 подлежит привлечению к субсидиарной ответственности на основании ст.61.12 Закона о банкротстве в связи с неподачей заявления о признании должника банкротом, тогда как на начало 2019 года Должник стал отвечать признакам неплатежеспособности.

Обязанность по подаче заявления о признании должника банкротом до 01.02.2019 года ответчиком ФИО1 не исполнена.

Указанное бездействие привело к причинению убытков ООО «Фортресурс» по причине того, что Должник неправомерно удерживало денежные средства Истца. При этом ФИО1 осознавал, что Должник неспособен расплатиться за поставленные товары в полном объеме вследствие неплатежеспособности и недостаточности имущества, однако не предпринял никаких мер, необходимых для разрешения ситуации.

Согласно сведениям о принятых регистрирующими органами решениях о предстоящем исключении юридических лиц из Единого государственного реестра юридических лиц ИФНС принято решение № 2043 от 17.06.2024 о предстоящем исключении общества с ограниченной ответственностью «Жилищно - коммунальное хозяйство», что является доказательством бездействия контролирующего Должника лицом.

Таким образом, ФИО1 совершил виновные противоправные действия, последствия которых, в виде причиненных ООО «Фортресурс» убытков на сумму 7 103 654,23 рублей, которые он обязан возместить в рамках субсидиарной ответственности.

Согласно п.2 ст.61.12 Закона о банкротстве, размер ответственности в соответствии с настоящим пунктом равен размеру обязательств должника (в том числе по обязательным платежам), возникших после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 - 4 статьи 9 настоящего Федерального закона, и до возбуждения дела о банкротстве должника (возврата заявления уполномоченного органа о признания должника банкротом).

Бремя доказывания отсутствия причинной связи между невозможностью удовлетворения требований кредитора и нарушением обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, лежит на привлекаемом к ответственности лице (лицах).

Размер ответственности ФИО1 подлежит исчислению исходя из Решения Арбитражного суда Приморского края от 05.12.2019 г. по делу №А51-19746/2019.

Соответственно, размер субсидиарной ответственности ФИО1 определен в размере текущих непогашенных требований ООО «Фортресурс» к ООО «Жилищно - коммунальное хозяйство» в размере 7 103 654,23 руб., с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 4 413 745,26 руб. по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды с 07.04.2025 до даты фактической уплаты денежных средств.

По правилам ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины по делу суд относит на ответчика, поскольку требование заявителя удовлетворено судом в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Привлечь ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью ООО «Жилищно - коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) перед обществом с ограниченной ответственностью «Фортресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В порядке привлечения к субсидиарной ответственности взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 7 103 654 (семь миллионов сто три тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля 23 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 4 413 745,26 руб. по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды с 07.04.2025 до даты фактической уплаты денежных средств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 238 110 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья 	Д.В. Борисов