АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-5041/2020

11 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2020 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Авицюк, рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» филиал Свердловский (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к товариществу собственников недвижимости «Шейнкмана, 111» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 775 528 руб. 66 коп.,

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.12.2019 (посредством использования систем онлайн видеоконференц-связи),

от ответчика: ФИО2 СМ., представитель по доверенности от 03.06.2019.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

 

Публичное акционерное общество «Т Плюс» филиал Свердловский (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Шейнкмана, 111» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловых ресурсов, поставленных в период с октября по ноябрь 2019 года в размере 775 528 руб. 66 коп.

Определением суда от 10.02.2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с необходимостью представления и исследования дополнительных доказательств, определением от 20.04.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 28.05.2020 произведена замена судьи И.В. Пшеничниковой на судью О.В. Комлеву.

         Истец заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 41 руб. 69 коп. основного долга.

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство об уменьшении суммы исковых требований с приложенным к нему расчетом задолженности приобщено судом к материалам дела.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве, в дополнении, а также в дополнении к отзыву на иск (поступило в суд 04.08.2020).

Дополнение к отзыву на иск, вместе с приложенными к нему документами приобщено судом к материалам дела. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца и ответчика, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2016 № 12265-1/1Т, в соответствии с которым истец (теплоснабжающая организация) обязуется подавать ответчику (потребителю)  через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность)  и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы (п. 1.1 договора).

 Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Во исполнение условий вышеназванного договора, в период с октября по ноябрь 2019 истцом ответчику были отпущены тепловая энергия и теплоноситель, на оплату которых истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 2 362 858 руб. 00 коп.

Как следует из пояснений ответчика в настоящем судебном заседании, факт поставки тепловых ресурсов на указанную сумму им не оспаривается (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ); первоначально заявленные возражения, с учетом объяснений истца и представленных им документов, ответчиком в настоящем судебном заседании не поддерживаются.

В обоснование возражений ответчик ссылается на оплату задолженности в вышеуказанном размере в полном объеме, в подтверждение чего представил в материалы дела платежные поручения.

Вместе с тем, в настоящем судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому размер задолженности ответчика за спорный период (ноябрь 2019) составляет 41 руб. 96 коп.

Как следует из пояснений истца, задолженность в сумме 41 руб. 96 коп. образовалась в результате произведенного истцом перерасчета объема и стоимости  тепловых ресурсов, поставленных ответчику в спорный период, в результате которого стоимость тепловых ресурсов за октябрь 2019 уменьшилась на сумму 2 102 руб. 46 коп. (и оплачена ответчиком в полном объеме), а стоимость за ноябрь 2019 - увеличилась на сумму 41 руб. 69 коп. и ответчиком не оплачена.

Между тем, в нарушение ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документов в обоснование такого перерасчета истцом в материалы дела не представлено. 

На основании изложенного, уточненный расчет задолженности, представленный истцом в настоящее судебное заседание, не принимается судом в качестве обоснованного и документально подтвержденного.

При этом истцом не оспаривается, что, исходя из первоначального расчета, задолженность погашена ответчиком в полном объеме. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения, свидетельствующие об оплате ответчиком отпущенной в спорной период тепловой энергии в полном объеме.  

Таким образом, поскольку обязательство по оплате потребленных в период с октября по ноябрь 2019 тепловых ресурсов исполнено ответчиком в полном объеме, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате тепловой энергии. 

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 13 746 руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку задолженность частично в сумме 523 801 руб. 92 коп. погашена ответчиком после предъявления иска в суд и его принятия к производству судом.

Поскольку истец уменьшил размер исковых требований до 41  руб. 69 коп., государственная пошлина в сумме 7 887 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Шейнкмана, 111» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» 13 476 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 887 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 24.12.2019 № 35416. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                          О.В. Комлева