АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-4082/18

04 мая 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   25 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            04 мая 2018  г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи  Великородовой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Мост-Т» (ИНН 

<

***>,                             ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Золотые звезды» (ИНН 

<

***>,          ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени,

 

при участии:

от истца: представитель ФИО2 доверенность от 09.02.2018;

от ответчика: представитель не явился; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мост-Т» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Золотые звезды» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем №Т-6-16/а от 30.09.2016 в размере 1 258 333 руб., пени в размере 390 083,23 руб. за период с 01.04.2017 по 05.02.2018.

В судебном заседании представитель истца заявил отказ от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 390 083,23 руб.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, что предоставлено ему в силу прямого указания, данного в законе. Законодателем предусмотрено право истца на отказ от ранее поданного искового заявления, что определено нормами‚  изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

Проанализировав заявленный  отказ от требований, суд с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять его. Суд не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от иска. Ходатайство об отказе от иска не противоречит закону, не нарушает права  и законные интересы других лиц, а потому частичный отказ от иска подлежит принятию с прекращением производства по делу в указанной части.

В остальной части иск рассматривается по существу.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направил, документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, либо ходатайств о его отложении, при уважительности оснований, не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

30.09.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Мост-Т» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Золотые звезды» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с экипажем №Т-6-16/а, в соответствии с условиями которого, арендодатель обязуется предоставить погрузчик,  оказать услуги по его технической эксплуатации.

Основные характеристики погрузчика изложены в пункте 1.2. договора.

10.10.2016 сторонами подписан акт приема-передачи.

В соответствии с пунктом 3.1. договора размер арендной платы исчисляется исходя стоимости тонны погруженного веса, суммарно за период – тридцать календарных дней.

Пунктом 3.2. договора установлено, что оплата осуществляется на условиях предварительной оплаты - за два дня до истечения 30 календарных дней. Окончательный расчет - в течение двух рабочих дней после выставления счета по истечении каждых тридцати календарных дней.

15.03.2017 подписан акт приема-передачи.

Период действия договора сторонами составлены и подписаны акты на сумму                    5 388 333 руб.

Обязанность по оплате арендной платы исполнена арендатором ненадлежащим образом, при частичной оплате на сумму 4 130 000 руб., образовалась задолженность в размере 1 258 333 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, приняв во внимание следующее.

На основании статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока (статья 633 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из материалов дела следует, что сторонами подписаны акты на общую сумму 5 388 333 рубля, из которых ответчиком оплачено 4 130 000 рублей. Доказательств оплаты задолженности в размере 1 258 333 руб. в материалы дела не представлено.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1  статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом того, что доказательства выполнения ответчиком обязательств по внесению арендных платежей в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем №Т-6-16/а от 30.09.2016 в размере 1 258 333 руб. правомерно, основано на положениях статей 8, 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению в указанном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Мост-Т»                          (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от части требований о взыскании неустойки в размере 390 083,23 руб. Производство по делу № А53-4082/18 в указанной части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золотые звезды»                    (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мост-Т» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 258 333 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере                          25 583 руб., всего взыскать 1 283 916 руб.

            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мост-Т»                                (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 901 руб. по платежному поручению №41 от 08.02.2018.

            Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления судебного акта в полном объеме), через суд принявший

решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или

суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение суда по настоящему делу, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                           И.А. Великородова