АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6019/2022

г. Уфа

31 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2022

Полный текст решения изготовлен 31.10.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи            Бобылёва М. П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО  "Спорт Концепт" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к ООО "Семь слонов" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 300 000 руб.

в судебном заседании приняли участие представители: 

от истца (онлайн) – ФИО2 доверенность от 01.11.2021, диплом БВС № 0089745;

от ответчика (явка) – ФИО3 паспорт, руководитель,

УСТАНОВИЛ:

ООО  "Спорт Концепт" (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Семь слонов" (далее также - ответчик) о взыскании стоимости выполненных работ в размере 300 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 22.03.2021 года между ООО «Спорт Концепт» (Исполнитель) и ООО «Семь слонов» (Заказчик) был заключен договор № 1 от 22.03.2021 г. (далее – Договор) на оказание услуг по монтажу трасс Первенства России по скалолазанию в дисциплинах «лазание на трудность», «лазание на скорость» среди юношей и девушек 14-15, 16-17 лет, юниоров и юниорок 18-19 лет. Истец указывает, что п. 5.2 предусмотрено, что если в течение пяти календарных дней после предъявления Заказчику акта выполненных работ, Заказчик не предъявит подписанного со своей стороны акта выполненных работ или обоснованных претензий, то работы считаются выполненными и принятыми Заказчиком в полном объеме и подлежат оплате. Истец указал, что 06.07.2021 года посредством  почтой связи в адрес ООО «Семь слонов» направил акты выполненных работ, однако корреспонденция была возвращена истцу в связи с истечением срока хранения.  В связи с неоплатой задолженности,  истец обратился в суд  с иском о взыскании стоимости выполненных работ в размере 300 000 руб.

В адрес суда от ответчика поступили дополнительные документы. Документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме.  

Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что  требования истца не подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. При этом акцепт должен быть полным и безоговорочным (ст. 438 ГК РФ).

Ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой (статья 443 ГК РФ).

В силу положений статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 АПК РФ, суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, статьями 435, 438 ГК РФ, установив, что представленный истцом договор  от 22.03.2021 №1 (далее - договор) истцом и ответчиком не подписан, 22.03.2021 стороны в электронной переписке обменялись различными экземплярами договора, истец возражал против подписания договора, полученного от ответчика, направил свой экземпляр. Однако в последствие только в июле 2021г. истец направил ответчику подписанный со своей стороны экземпляр договора, предложенного ответчиком. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор  от 22.03.2021 №1 сторонами до июля 2021г. подписан не был, в связи с наличием разногласий. 

Между тем, истец ссылается на  договор № 1 от 22.03.2021 г. (далее – Договор) на оказание услуг по монтажу трасс Первенства России по скалолазанию в дисциплинах «лазание на трудность», «лазание на скорость» среди юношей и девушек 14-15, 16-17 лет, юниоров и юниорок 18-19 лет.

Сроки оказания услуг с 22 марта 2021 года по 26 марта 2021г.

Пунктом 2.1 договора стороны предусмотрели стоимость выполняемых подрядчиком работ в размере 300 000,00 рублей без НДС. 

          Пунктом 5.1. предусмотрено, что расчет за выполненные работы осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счёт Исполнителя в размере 100 000,00 рублей до 22 марта 2021 года. Оплата 200 000,00 рублей в течение 3-х дней с момента оплаты по контракту № 44ЭА-185.

Пунктом 5.2 предусмотрено, что если в течение пяти календарных дней после предъявления Заказчику акта выполненных работ, Заказчик не предъявит подписанного со своей стороны акта выполненных работ или обоснованных претензий, то работы считаются выполненными и принятыми Заказчиком в полном объеме и подлежат оплате. 

         Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд  пришел к выводу о том, что между сторонами возник спор, который содержит элементы договора подряда  и оказания услуг.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статья 720 ГК РФ). По смыслу положений статей 702, 711 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

В соответствии с положениями части 2 статьи 702 ГК РФ, к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, работы подлежали выполнению в марте 2021г., акт выполненных работ истец направил ответчику только в июле 2021г.

Доказательства выполнения работ истцом не представлено, ответчик этот факт отрицает.

Представленное истцом письмо Федерации скалолазания не подтверждает факт выполнения работ именно истцом.

 Из материалов дела №А50-26294/21 следует, что ООО "Семь слонов" не сдавало и не предъявляло к оплате своему заказчику в рамках контракта № 44ЭА-185 от 23.03.2021 работы по монтажу и демонтажу   трасс   «лазание на трудность», «лазание на скорость» (л.д.62 оборот). Эти работы были выполнены иными лицами (л.д.50, отзыв ГКБУ «Центр спортивной подготовки Пермского края»).

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц,  в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Бремя предоставления доказательств относится на истца.

Между тем, истцом не представлено суду доказательств выполнения работ. 

Учитывая, что ООО «Семь слонов» договор с истцом ООО  "Спорт Концепт" должен был быть заключен в целях исполнения своих обязательств перед ГКБУ «Центр спортивной подготовки Пермского края» в рамках контракта № 44ЭА-185, однако указанные обязательства обществом "Спорт Концепт" не выполнены (в части подготовки вышеназванных трасс), доказательств выполнения указанных работ истцом и возможности выполнения данных работ не представлено (в виде наличия персонала, материалов  и оборудования, необходимых для выполнения данных работ), исковые требования не подлежат удовлетворению.

В условиях непредставления доказательств, опровергающих документально подтвержденные доводы ответчика,  исковые требования не могут быть признаны обоснованными. 

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца  в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья                                                                                 М.П.Бобылёв