ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-17869/2019

город Ростов-на-Дону

26 июня 2022 года

15АП-7193/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Долговой М.Ю., Шимбаревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии: конкурсного управляющего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции 

заявление конкурсного управляющего ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ОМАТЕР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ОМАТЕР» (далее – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий ФИО2 с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ФС № 032304052, выданного Арбитражным судом Краснодарского края от 05.04.2021 на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-17869/2019 от 30.03.2021 о наложении обеспечительных мер в отношении ФИО3.

Определением суда от 01.04.2022 по делу № А32-17869/2019 заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено. Выдан дубликат исполнительного листа на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Краснодарского края от 30 марта 2022 года по делу № А32-17869/2019 о принятии обеспечительных мер в отношении ФИО3. Суд определил считать ранее выданный исполнительный лист по делу № А32-17869/2019 бланк серии ФС № 032304052 недействительным.

Не согласившись с определением суда от 01.04.2022, ФИО3 обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции не установил судьбу ранее выданного исполнительного листа, конкурсный управляющий не доказал его утрату. При этом решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2022 по делу № А32-59001/2021 установлен факт отправлении в адрес ФИО2 исполнительного листа и постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства Центральным РОСП г. Сочи. Поскольку документы направлены в адрес управляющего 13.04.2021,ФИО2 не реализовал свое право на подачу заявления о выдаче дубликата в течение месяца, то есть до 20.05.2021. Также заявитель указывает на невозможность выдачи 17.03.2022 дубликата исполнительного листа на определение от 30.03.2022.

Определением от 25.05.2022 суд перешел к рассмотрению заявления конкурсного управляющего ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку при рассмотрении спора судом первой инстанции не был извещен Центральный РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю.

В отзыве конкурсный управляющий просит заявление удовлетворить, выдать дубликат исполнительного листа.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал правовую позицию по обособленному спору.

Изучив материалы дела, оценив доводы заявления, выслушав конкурсного управляющего, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ОМАТЕР» 29.03.2021 в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника ФИО2 с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц ФИО4, ФИО3, ООО «ОМАТЕР» (ИНН: 

<

***>) к субсидиарной ответственности.

Также управляющим заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество (включая денежные средства), принадлежащее ФИО4 и ФИО3, ООО «ОМАТЕР» (ИНН: 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2021 № А32-17869/2019 заявление конкурсного управляющего ФИО2 о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Наложены обеспечительные меры в виде ареста на имущество (включая денежные средства), принадлежащее ФИО4, ФИО3, ООО «ОМАТЕР» (ИНН: 

<

***>).

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 определение от 30.03.2021 изменено. Наложены обеспечительные меры в виде ареста на имущество (включая денежные средства) принадлежащее ФИО4, ФИО3, ООО "ОМАТЕР" (ИНН:

<

***>) в пределах суммы 3 094 152,20 руб. Признаны неподлежащими аресту денежные средства ФИО4, ФИО3 в пределах сумм прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской федерации по месту проживания ФИО4, ФИО3

В остальной части определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2021 по делу № А32-17869/2019 оставлено без изменения.

Арбитражным судом Краснодарского края был выдан исполнительный лист № ФС 032304052.

02.03.2022 в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий ФИО2 с заявлением о выдаче дубликата указанного исполнительного листа.

В обоснование заявленного требования управляющий указал, что 08.04.2021 обратился в Центральный РОСП г. Сочи с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3, к которому был приложен исполнительный лист № ФС 032304052. По причине отсутствия на сайте ФССП России сведений о возбужденном исполнительном производстве, ФИО2 обратился с жалобой в УФССП по Краснодарскому краю, а также с административным иском в Арбитражный суд Краснодарского края. В рамках дела № А32-59001/2021 Центральным РОСП г. Сочи представлен список почтовых отправлений, в соответствии с которым постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, а также исполнительный лист должны были быть направлены в адрес конкурсного управляющего, однако до настоящего времени соответствующая корреспонденция не поступила. Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, свидетельствуют об утрате исполнительного листа, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

При рассмотрении обособленного спора суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

Согласно части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению; в этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса).

По смыслу статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса; исполнение судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Часть 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса предписывает суду при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа выяснять обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследовать доказательства, подтверждающие его утрату.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном этим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса).

В данном случае в материалы дела представлены доказательства передачи исполнительного листа конкурсным управляющий должника ФИО2 в Центральный РОСП г. Сочи 08.04.2022, что подтверждается соответствующей отметкой отдела на заявлении о возбуждении исполнительного производства (т. 3 л.д. 136).

Также в материалы дела представлены список внутренних почтовых отправлений от 13.05.2021, в соответствии с которым Центральным районным отделом судебных приставов г. Сочи направлена корреспонденция, в том числе в адрес ФИО2, который был представлен отделом при рассмотрении дела № А32-59001/2021 (т. 3 л.д. 138-139).

Вместе с тем до настоящего времени исполнительный лист в адрес ФИО2 не поступил. 

Доказательства отправки почтовой корреспонденции согласно списку внутренних почтовых отправлений от 13.05.2021 в материалах дела отсутствуют, в том числе на указанном реестре отсутствует отметка Почты России о принятии его на исполнение. 

Определением от 25.05.2022 суд апелляционной инстанции предложил Центральному РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю представить доказательства направления 13.05.2021 в адрес арбитражного управляющего ФИО2 исполнительного листа ФС № 032304052, выданного Арбитражным судом Краснодарского края от 05.04.2021 на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-17869/2019 от 30.03.2021 о наложении обеспечительных мер в отношении ФИО3, в том числе представить номер почтового идентификатора.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанных положений в материалы дела Центральным РОСПг. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю в материалы дела не представлены доказательства направления исполнительного листа в адрес конкурсного управляющего ФИО2, в том числе номер почтового идентификатора, позволяющий отследить отправление и получение почтовой корреспонденции либо уклонение от ее получения.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности факта отправки Центральным РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю конкурсному управляющему ФИО2 исполнительного листа ФС № 032304052, выданного Арбитражным судом Краснодарского края от 05.04.2021 по делу № А32-17869/2019, и, соответственно, о его утрате, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из материалов дела следует, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано до истечения установленного п. 1 ч. 1 ст. 321 АПК РФ трехлетнего срока для предъявления его к исполнению.

Доказательства исполнения требований исполнительного документа отсутствуют, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен, суд на основании оценки представленных сторонами доказательств, руководствуясь статьями 16, 323 АПК РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа.

Поскольку при принятии определения от 01.04.2022 по делу № А32-17869/2019 суд первой инстанции неправильно применил нормы процессуального права, обжалованный судебный акт подлежит отмене с  принятием нового судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.04.2022 по делу № А32-17869/2019 отменить. 

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить. 

Выдать дубликат исполнительного листа на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Краснодарского края от 30 марта 2022 года по делу № А32-17869/2019 о принятии обеспечительных мер в отношении ФИО3. 

Считать ранее выданный исполнительный лист по делу А32-17869/2019 бланк серии ФС № 032304052 недействительным.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Д.В. Емельянов

СудьиМ.Ю. Долгова

Н.В. Шимбарева