ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-88526/19-37-714

г. Москва

01 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Скачковой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Городенским Н.Б.

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "ЦБИ" (ОГРН 1025002033110, ИНН 5054004240)

к АО "МЦСТ" (ОГРН 1027739148469, ИНН 7736053886)

третьи лица: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОНЦЕРН "ОКЕАНПРИБОР" (ОГРН 1067847424160, ИНН 7813341546, адрес: 197376, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЧКАЛОВСКИЙ, 46),

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ АВТОМАТИЧЕСКОЙ АППАРАТУРЫ ИМ. АКАДЕМИКА В.С. СЕМЕНИХИНА" (ОГРН 1127746009500, ИНН 7728795443, адрес: 117393, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРОФСОЮЗНАЯ, ДОМ 78)

о взыскании задолженности по договору от 10.02.2016 № 14360008 в размере 1 200 000 руб., задолженности по договору от 01.11.2017 № 0714187145522010404000117/143700126 в размере 2 550 000 руб., неустойки (пени) за период с 30.01.2018 по 10.01.201 в размере 171 962 руб.

При участии:

от истца – Семенова В.В. по доверенности от 01.10.2018 № 1176;

от ответчика – Соколов М.В. по доверенности от 02.11.2017;

от третьих лиц - не явились, извещены.

                                      УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр безопасности информации» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «МЦСТ» о взыскании задолженности по договору от 10.02.2016 № 14360008 в размере 1 200 000 руб., задолженности по договору от 01.11.2017 № 0714187145522010404000117/143700126 в размере 2 550 000 руб., неустойки (пени) за период с 30.01.2018 по 10.01.2019 в размере 171 962 руб.

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 702, 709, 758, 762 ГК РФ и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору от 10.02.2016 № 14360008, от 01.11.2017 № 0714187145522010404000117/143700126 в части оплаты выполненных работ. 

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому заявленные требования считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Трети лица, не заявляющие самостоятельных требования относительно предмета спора - Акционерное общество «Концерн «Океанприбор», Акционерное общество «Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт автоматической аппаратуры им. академика В.С. Семенихина», уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в заседание не явились. Акционерным обществом «Концерн «Океанприбор» представлена правовая позиция по существу спора, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Спор рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц, в порядке ст. 156 АПК РФ.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы: www.msk.arbitr.ru.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и указал истец, 10.02.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «Центр безопасности информации» (далее – Исполнитель, Истец) и Акционерным обществом «МЦСТ» (далее – Заказчик, Ответчик) заключен Договор № 14360008 на выполнение работы по проведению инспекционного контроля (далее - Договор № 14360008). 

В соответствии с Договором № 14360008 Исполнитель принял на себя обязательство выполнить работы по проведению инспекционного контроля программных изделий «Операционная система «Эльбрус» ТВГИ.00316-10» (сертификат соответствия № 2879 от 30 июня 2015 г.) и «Общее программное обеспечение «Эльбрус» ТВГИ.00311-05 (сертификат соответствия № 2880 от 30 июня 2015 г.) в части ВК «Эльбрус-90микро» ТВГИ.466535.015-27.05» (далее - Работа), а Заказчик - принять и оплатить указанные работы.

Согласно п. 17 Договора № 14360008, Фиксированная цена Работы составляет 2 000 000 руб., в том числе НДС (18%) - 305 084 руб. 75 коп., и определяется Протоколом согласования цены (Приложение № 2 к Договору), являющимся неотъемлемой частью Договора, и не подлежит изменению в ходе выполнения Работы.

При изменении Технического задания, вызывающем увеличение или уменьшение объема Работ, цена Работы, по соглашению Сторон может быть соответственно пересмотрена, с оформлением дополнительного соглашения к Договору.

Согласно п. 18. Договора № 14360008 Авансирование Работы в размере 40 % от цены Работы производится Заказчиком по мере поступления средств от АО «Концерн «Океанприбор», при представлении Исполнителем счета на аванс, при наличии согласованного с Заказчиком Протокола договорной цены (Приложение № 2 к Договору) и заключения 387 военного представительства Министерства обороны Российской Федерации с расчетно-калькуляционным материалами, обосновывающими цену Работы.

Отсутствие авансирования не является основанием невыполнения Исполнителем обязательств по Договору.

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме и в срок, что подтверждается представленным в материалы дела Актом приемки этапа 1 от 25.04.2016, подписанного Истцом, Ответчиком, 432 ВП (при головном исполнителе ОКР) и 387 ВП (при исполнителе СЧ ОКР).

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате Работ в предусмотренные Договором № 14360008 сроки не исполнил, в связи с чем Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 12.09.2016 исх. № 951 с требованием погасить вышеуказанную задолженность.

Ответчиком в адрес Истца направлено ответное письмо от 17.10.2016 исх. № 2101/10, из текста которого следует, что оплата выполненных Работ будет произведена после оплаты работ Генеральным Заказчиком - АО «Концерн «Океанприбор». Ответчик требования Истца по оплате удовлетворил частично в размере 800 000 руб., в связи с чем Истцом в адрес Ответчика направлена повторная претензия от 02.11.2018 исх. № 1400 с требованием об оплате задолженности в размере 1 200 000 руб.

В ответном письме от 04.12.2018 исх. № 3555/12 Ответчик повторно признал наличие долга и сообщил, что оплата Истцу будет произведена только после получения оплаты от АО «Концерн «Океанприбор». Ответчик также информировал Истца о мерах, предпринятых для получения оплаты выполненных работ.

Согласно расчету Истца, задолженность Ответчика по оплате выполненных Работ составляет 1 200 000 руб.

Кроме того, 01.11.2017 между Истцом и Ответчиком заключен Договор № 0714187145522010404000117/143700126 на выполнение работы по проведению инспекционного контроля (далее - Договор № 143700126). 

В соответствии с Договором № 0714187145522010404000117/143700126 Исполнитель принял на себя обязательство выполнить работы по проведению инспекционного контроля программных изделий «Операционная система «Эльбрус» ТВГИ.00316-10 (сертификат соответствия №3264) и «Общее программное обеспечение «Эльбрус» ТВГИ.00311-05 (сертификат соответствия №3265) в части вычислительных средств унифицированного межвидового комплекса средств автоматизации (УМКСА) изделия 97Л6 по требованиям безопасности информации», шифр «Перспектива-АСУ-СЗИ-ОПО-ИК» (далее - Работы), а Заказчик - принять и оплатить указанные Работы.

Оплата установлена в размере 3 100 000 руб. (п. 17 Договора № 143700126) с условием авансирования в размере 50 % от цены Работы (п. 18 Договора № 143700126).

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме и в установленные Договором № 143700126 сроки, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами Актом приемки 1 этапа от 11.12.2017 на сумму 1 100 000 руб. и Актом приемки 2 этапа от 30.03.2018 на сумму 2 000 000 руб.

Во исполнение условий Договора № 143700126 Ответчик выплатил Истцу аванс по 1 этапу работ в размере 550 000 руб.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 11.01.2019 исх. № 16 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Указанная претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения.

Согласно расчету Истца, задолженность Ответчика по оплате выполненных Истцом работ по Договорам составляет 2 550 000 руб.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из условий Договора следует, что стороны согласовали основания наступления ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате выполненного этапа Работы в виде  неустойки (пени).

Согласно п. 28 Договоров, в случае нарушения срока оплаты выполненного этапа Работы, установленного пунктом 19 Договора, Заказчик обязан выплатить Исполнителю неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены соответствующего этапа Работы, за каждый день просрочки.

Согласно расчету Истца, размер неустойки (пени) за период с 30.01.2018 по 10.01.2019 составляет 171 962 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, ссуд исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 315 ГК РФ, исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором.

Пункт 19 Договора № 143600008 устанавливает обязанность оплаты выполненной работы Заказчиком при условии получения средств от Акционерного общества «Концерн «Океанприбор».

В п. 28 Договора № 143600008 сказано, что неустойка к Заказчику не применяется при задержке оплаты выполненной и принятой работы в связи с не поступлением денежных средств от Акционерного общества «Концерн «Океанприбор».

Пункт 19 Договора № 143700126 устанавливает обязанность оплаты выполненной работы Заказчиком при условии получения средств от Акционерного общества «Ордена Трудового Красного знамени научно-исследовательский институт автоматической аппаратуры им. академика B.C. Семенихина».

В п. 28 Договора № 143700126 сказано, что неустойка к Заказчику не применяется при задержке оплаты выполненной и принятой работы в связи с не поступлением денежных средств от Акционерного общества  «Ордена  Трудового  Красного  знамени  научно-исследовательский институт автоматической аппаратуры им. академика B.C. Семенихина».

В соответствии с пп. 7 п. 2 ст. 8 Федерального закона от 29.12.2012 «О государственном оборонном заказе», исполнитель обязан использовать для расчетов только специальные счета, открытые в уполномоченном банке другим исполнителям. 

Согласно п. 19 Договора № 143600008, оплата выполненной работы производится с отдельного счета Заказчика на отдельный счёт Исполнителя. Ввиду того, что оплата за выпоненные и принятые работы по этапам: 3.2, 4.2, 5 Договора от 20 июня 2019 г. № 0619187304171020105000034/КОП-01-12-ОКР-70/2012/017, заключённого между Акционерным обществом «Концерн «Океанприбор» и Ответчиком, на отдельный счёт Ответчика № 40706810138000031818 не поступала, у Истца не возникло права требования к Ответчику об оплате выполненных работ. 

Согласно п. 19 Договора № 143700126, оплата выполненной работы производится с отдельного счёта Заказчика на отдельный счёт Исполнителя. Ввиду того, что оплата за выполненные и принятые работы по этапу 3 Договора от 15 августа 2016 г. № 071418714552010404000117/НИИАА-01-16-ОКР, заключённого между Акционерным обществом «Ордена Трудового Красного знамени научно-исследовательский институт автоматической аппаратуры им. Академика B.C. Семенихина» и Ответчиком, на отдельный счёт Ответчика № 40706810638000013718 не поступала, у Истца не возникло права требования к Ответчику об оплате выполненных работ.

Кроме того, положения указанных Договоров об оплате выполненных работ после поступления Ответчику денежных средств от вышестоящего исполнителя в системе кооперации головного исполнителя государственного оборонного заказа, предложены самим Истцом, который направлял подписанные со своей стороны проекты договоров Ответчику и таким образом, при заключении договоров, однозначно выразил своё согласие на возможность задержки оплаты выполненных работ, при не поступлении Ответчику денежных средств от вышестоящего исполнителя в системе кооперации головного исполнителя государственного оборонного заказа.

Изложенные обстоятельства исключаю возможность удовлетворения заявленных исковых требований.

После обращения Истца с настоящим иском в суд, в связи с поступлением денежных средств на специальный счет Ответчик частично произвел оплату задолженности в размере 1 650 000 руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 484, 486, 702 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд                                                         

РЕШИЛ:

В иске АО "МЦСТ" (ОГРН 1027739148469, ИНН 7736053886) к АО "МЦСТ" (ОГРН 1027739148469, ИНН 7736053886) – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

Ю.А. Скачкова