АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4143/2020

14 июля 2020 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2020 года, полный текст решения изготовлен 14 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Шевелёвой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН:  

<

***>, ОГРН:  

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

об обязании совершить определенные действия,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее - Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее -                                           ИП ФИО2, Предприниматель, ответчик) об обязании в месячный срок с момента вступления решения в законную силу выполнить мероприятия по реконструкции дорог противопожарного назначения на протяжении 0,04 км и рубки ухода в молодняках (осветление) 0,7 га в соответствии с соглашением № 1 об объемах мероприятий по охране, защите и по воспроизводству лесов на арендуемом лесном участке.

Ответчик мотивированного отзыва на иск в суд не направил, возражений по требованиям Министерства не заявил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку в суд своих представителей не обеспечили.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, в отсутствие возражений сторон, перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между   истцом (Арендодатель)   и   ответчиком (Арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 13.12.2018 № 13 (далее - договор), по условиям которого Арендатору передан в аренду лесной участок площадью 1346 га, расположенный на территории ГУ «Сыктывдинское лесничество» Ыбское участковое лесничество, квартала 144-146,190-192. Вид использования лесов - заготовка древесины.

В соответствии с подпунктом б) п. 3.4. договора Арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

В силу подпункта г) п. 3.4. договора Арендатор обязан в течение 6 месяцев со дня заключения настоящего договора разработать и  представить Арендодателю   проект   освоения   лесов   для   государственной   экспертизы;   не позднее чем за 6 месяцев до окончания срока действия проекта освоения лесов разработать и предоставить Арендодателю проект освоения лесов на следующий срок для проведения государственной экспертизы.

Арендатор обязался также выполнять мероприятия по воспроизводству лесов на лесном участке в соответствии с законодательством Российской Федерации и проектом освоения лесов (подпункт н) п. 3.4. договора).

Согласно п. 4.1. договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных договором, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арендатором разработан проект освоения лесов и получено положительное заключение государственной экспертизы № 279.

Согласно проекта освоения лесов, ежегодный объем выполнения мероприятий об объемах мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов на 2019 год включает в себя  реконструкцию дорог противопожарного назначения на протяжении 0,04 км; рубки ухода в молодняках (осветление) 0,7 га. 

Как указывает Министерство, 29.07.2019 истцом в адрес Предпринимателя было направлено подписанное со стороны истца Соглашение №1 об объемах мероприятий по  охране,  защите  и   воспроизводству лесов на 2019 год на арендуемом лесном участке, предоставленном согласно договору аренды № 13 от 13.12.2018, в соответствии с проектом освоения лесов.

ИП ФИО2 данное Соглашение №1 об объемах мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов  на 2019  год подписал и возвратил в адрес истца.

В соответствии с п. 2.1 Соглашения № 1 об объемах мероприятий по охране защите и воспроизводству лесов на 2019 год Арендатор обязуется выполнить мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов в 2019 году в полном объеме и в сроки, установленные Соглашением, согласно таблице №1.

В соответствии с п. 3.3 Соглашения №1 об объемах мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов на 2019 год мероприятия считаются выполненными и сданными с даты подписания Акта аттестации законченных лесохозяйственных объектов.

Согласно Соглашению №1 об объемах мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов на 2019 год, срок сдачи мероприятий установлен до 01.10.2019.

Истцом в исковом заявлении указывается о том, что заявок  на   принятие   лесохозяйственных    мероприятий   в  адрес ГУ «Сыктывдинское лесничество» от ответчика не поступало.

В связи с невыполнением Предпринимателем предусмотренных проектом освоения лесов мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов на 2019 год, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.01.2020 с требованием выполнить мероприятия по реконструкции дорог противопожарного назначения на протяжении 0,04 км и рубки ухода в молодняках (осветление) 0,7 га в соответствии с соглашением № 1 об объемах мероприятий по охране, защите и по воспроизводству лесов на арендуемом лесном участке.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Министерства в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных ст.                       25 данного Кодекса.

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным Кодексом (ч. 3 ст. 71 Лесного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 2 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным Кодексом, другими федеральными законами.

Ч. 5 ст. 17 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что осуществление сплошных рубок на лесных участках, предоставленных для заготовки древесины, допускается только при условии воспроизводства лесов на указанных лесных участках.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Лесного кодекса Российской Федерации мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со ст. ст. 81-84 данного Кодекса, или использующими леса в соответствии с указанным Кодексом лицами.

В силу ст. 61 Лесного кодекса Российской Федерации воспроизводство лесов осуществляется путем лесовосстановления и ухода за лесами.

На лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины, лесовосстановление осуществляется арендаторами этих лесных участков (ч. 2 ст. 62 Лесного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующим законодательством обязанность по лесовосстановлению на лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины, возложена на арендаторов этих лесных участков.

Ответчику предлагалось предоставить отзыв по существу заявленных требований. 

Между тем, ответчиком мотивированного отзыва на иск суду не представлено, обстоятельства иска не оспорены.

Частью 3.1. ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения ответчиком истребуемых истцом мероприятий надлежащими доказательствами не подтвержден; доказательств необоснованного уклонения арендодателя от их приемки либо наличия неустранимых препятствий для их выполнения суду также не представлено.

На основании изложенного, требования истца об обязании ответчика выполнить необходимые мероприятия правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по реконструкции дорог противопожарного назначения на протяжении 0,04 км и рубки ухода в молодняках (осветление) 0,7 га в соответствии с соглашением № 1 об объемах мероприятий по охране, защите и по воспроизводству лесов на арендуемом лесном участке, предоставленном по  договору аренды № 13 от 13.12.2018.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.

 

Судья                                                                          А.В. Шевелёва