2110/2020-87291(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1436/2020

г. Архангельск

09 октября 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2020 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Стройсетьмонтаж" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163020,  г.Архангельск, Архангельская область, пр.Никольский, дом 126, кв.84)  

к открытому акционерному обществу "Ремикс" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия  163069, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Карла Либкнехта, д.10)  

о взыскании 143 880 руб. 34 коп. (с учетом уточнения), 

при участии в заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от  15.05.2018г.),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройсетьмонтаж" обратилось в  Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к открытому  акционерному обществу "Ремикс" о взыскании 52 000 руб. части долга по договору  субподряда № 39 от 01.11.2018 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту  «строительство транспортно-технического комплекса по обращению специальных  технических средств» ОАО «Центр судоремонта «Звездочка», г. Северодвинск,  Архангельская область».  

 В ходе судебного разбирательства истец увеличил размер исковых требований до  143 880 руб. 34 коп. Увеличение исковых требований принято судом.  

Представитель истца на иске настаивает с учетом увеличения. Ответчик  задолженность не оспаривает, однако полагает, что она должна быть зачтена в счет  оплаты встречных обязательств истца перед ООО «Индортехсервис» в рамках  трехстороннего соглашения о проведении зачета между ООО «Стройсетьмонтаж», ОАО  «Ремикс» и ООО «Индортехсервис» от 30.06.2020г.  

На указанный довод представитель истца сообщил, что ответчик до настоящего  времени не представил оригиналы документов ООО «Индортехсервис», позволяющих  произвести зачет (письменные дополнения от 16.09.2020г.).  

 В заключительное судебное заседание ответчик своих представителей не  направил, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.  

 Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд установил  следующее.  

01.11.2018г. между ОАО «Ремикс» (подрядчик) и ООО «СтройСетьмонтаж»  (субподрядчик) заключен договор субподряда № 39 на выполнение строительно- монтажных работ по объекту «Строительство транспортно-технологического комплекса  по обращению специальных технических средств ОАО «Центр судоремонта  «Звездочка», Архангельская область (далее – договор).  

В соответствии с указанным договором (п. 1.1.) субподрядчик обязался  выполнить комплекс работ по строительству объекта: Строительство транспортно- технологического комплекса по обращению специальных технических средств ОАО  «Центр судоремонта «Звездочка», Архангельская область.  

Согласно пункту 2.1 договора цена работ составляет 49 175 621 руб. 02 коп. 

В соответствии с п. 3.2. оплаты выполненных субподрядчиком работ  осуществляется подрядчиком в течение 30 дней с момента подписания сторонами Акта о  приемке выполненных работ ( по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных  работ и затрат ( по форме КС-3).  

Как следует из пояснений истца и приложенных в дело документов (акты и  справка по форме КС-3 № 13 от 05.12.2019г. ) субподрядчик в период с января 2019г. по  декабрь 2019г. выполнил работы на общую сумму 27 881 581 руб. 88 коп., а ответчик  оплатил задолженность частично, перед предъявлением иска в суд остаток  задолженности составлял 3 611 957 руб. 68 коп.  

В ходе судебного разбирательства ответчик платежным поручением № 2304 от  21.05.2020г. оплатил 3 468 077 руб. 34 коп., в связи с чем остаток задолженности стал  составлять 143 880 руб. 34 коп.  

Поскольку выполненные работы истцом в адрес ответчика не оплачены в  полном объеме, а направленная в досудебном порядке претензия об оплате работ  оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с иском о взыскании долга с  учетом уточнения в сумме 143 880 руб. 34 коп.  

Суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. 

 Между сторонами настоящего дела сложились отношения по строительному  подряду, регулируемые параграфом 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда  подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика  определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется  создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и  уплатить обусловленную цену.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского Кодекса Российской  Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата работы  или её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после  окончательной сдачи результатов работы.  

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ, Кодекс), обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310  ГК РФ).  

Установлено, что ответчик выполненные истцом работы в полном размере не  оплатил, в связи с чем сумма задолженности на день принятия решения составляет 143  880 руб. 34 коп.  

Поскольку задолженность в размере 143 880 руб. 34 коп. подтверждается  материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит  взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 711, 702 ГК РФ.  

Доводы ответчика о наличии встречных обязательств истца перед ООО  «Индортехсервис» не могут быть приняты судом во внимание.  

В соответствии с п. 3. ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для  лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).  

Как видно из материалов дела ООО «Индортехсервис» стороной по договору  субподряда № 39 не является, следовательно без волеизъявления истца трехсторонний  зачет встречных требований проведен быть не может. Истец такого волеизъявления  исходя из отсутствия оригиналов необходимых документов со стороны ответчика не  представил.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика в полном объеме.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества "Ремикс" (ОГРН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройсетьмонтаж" (ОГРН  

<

***>) 143 880 руб. 34 коп. задолженности, а также 2 080 руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с открытого акционерного общества "Ремикс" в доход федерального  бюджета 3 236 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный  суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской  области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья И.Н. Волков