АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  №  А71-15304/2017

г.Ижевск

24 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 24 октября 2017 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики, в составе судьи З.Ш. Валиевой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Открытого акционерного общества «Иж-Лада» г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ижсталь-Авто», г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 611447 руб. 71 коп. долга и процентов,

при участии представителей:

истца:Александрова Г.Н. представитель (доверенность № 14от 09.01.2017)

ответчика:не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 611447 руб. 71 коп. долга и процентов, образовавшихся по договору купли-продажи № 2245 от 07.06.2017 г.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ, явку представителя не обеспечил, ходатайство о невозможности рассмотрения дела в предварительном заседании по существу в его отсутствие не заявил.

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с согласия представителя истца, в отсутствие возражений ответчика, предупрежденного об этом в порядке ст. 137 АПК РФ (п. 11 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 30.08.15.), признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ст.ст. 136, 137, 156 АПК РФ.

В ходе заседания на основании ходатайства представителя истца и в по-рядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма исковых требований уменьшена до взыскания 606680 руб. 33 коп., из которых 599000 руб. долга и 7680 руб. 33 коп. проценты за период с 11.07.2014 г. по 31.08.2017 г.

Представитель истца требования, изложенные в исковом заявлении с учетом уменьшения исковых требований, поддержал, со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 395, 454, 485 ГК РФ

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил, против рассмотрения дела по существу не возразил.

Во исполнение условий договора купли-продажи № 2245 от 07.06.2017 г. (п.п. 1.1., 2.1. договора) истец (продавец) передал ответчику (покупателю) в собственность транспортное средство LADA LARGUS стоимостью 599000 руб., что подтверждается копиями акта приема-передачи имущества от 09.06.2017 и товарной накладной № 00154 от 09.06.2017 г., подписанными представителями ответчика (л.д. 10-11).

Ответчик в нарушение п. 4.3 договора купли-продажи № 2245 от 07.06.2017 г. поставленный товар не оплатил.

Истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность (л.д. 14).

Уклонение ответчика от уплаты долга послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании 599000 руб. долга, образовавшегося по договору купли-продажи № 2245 от 07.06.2017 г.

На основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июля 2017 года по 31 августа 2017 года, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период с суммы в 599000 руб., что составляет по расчету истца 7680 руб. 33 коп.

Таким образом, общая сумма исковых требований составила 606680 руб. 33 коп.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Суд, изучив и оценив представленные по делу доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 606680 руб. 33 коп., в том числе 599000 руб. долга, 7680 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2017 по 31.08.2017, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 395, 454, 485,486 ГК РФ.

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска относятся на ответчика.

При этом в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104 АПК РФ уплаченная государственная пошлина в сумме 95 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета в связи с уменьшением исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ижсталь-Авто», г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Открытого акционерного общества «Иж-Лада» г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 606680 руб. 33 коп., в том числе 599000 руб. долга, 7680 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2017 по 31.08.2017; а также 15134 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

2. Выдать Открытому акционерному обществу «Иж-Лада» г. Ижевск справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 95 руб., уплаченной по платежному поручению от 08.09.2017г. №1919.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

     Судья                                                                        З.Ш. Валиева