ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                        Дело № А23-2798/2024

Резолютивная часть постановления объявлена   13.01.2025 

Постановление изготовлено в полном объеме    13.01.2025 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Капустиной Л.А., судей Воронцова И.Ю. и  Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Ю.Н.,  при участии  от заявителя –  главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) – ФИО2 (доверенность от 06.12.2018), в отсутствие заинтересованного лица –   Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (г. Калуга, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях на решение Арбитражного суда Калужской области от 21.10.2024 по делу № А23-2798/2024,

УСТАНОВИЛ:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1  (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением  к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании незаконным решения  об отказе в предоставлении без торгов земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 40:07:103605:45, площадью 13 632 кв. метров, по адресу: Калужская область, Жуковский р-н, МО Сельское поселение деревня Верховье, в районе производственной площадки ОАО «Сигнал», изложенного  в письме от 05.03.2024 № 40/2680.

Решением суда от  21.10.2024 заявленные требования удовлетворены. 

В апелляционной жалобе  управление  просит решение отменить, в удовлетворении заявления  отказать. Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается  на то, что    решением Арбитражного  суда Калужской области от 27.10.2023 по делу № А23-7062/2023 на управление  возложена обязанность  осуществления действий,   предусмотренных  подп. 1 пункта  статьи 39.18 Земельного  кодекса Российской Федерации, однако  в нарушение  указанной статьи, предприниматель  обратился  с  заявлением о предоставлении  земельного участка в собственность без торгов. Сообщает, что  в  соответствии с  подп. 1 пункта  статьи 39.18 Земельного  кодекса Российской Федерации управление 16.02.2024 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и газете «Жуковский вестник» опубликовало  извещение о предоставлении испрашиваемого земельного участка в аренду; в установленный в извещении срок  29.02.2024, 05.03.2024, 11.03.2024  поступили заявления иных граждан о намерении  участвовать в аукционе по приобретению земельного участка. Считает,  что в связи с  наличием иных претендентов на приобретение спорного земельного участка,  отказ управления   является законным. 

В отзыве предприниматель просит решение оставить без   изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения. Сообщает, что вступившим в законную  силу решением Арбитражного суда Калужской области  от 27.10.2023  по делу № А23-7062/2023 установлено, что  после получения заявления предпринимателя  от 24.06.2021 управление не осуществило действия,  предусмотренные  подп. 2 статьи 39.3 и статьей 39.18 Земельного кодекса российской Федерации, по опубликованию  извещения  о предоставлении  земельного участка; до совершения указанных действий  заинтересованное лицо не могло  отказать в предоставлении  участка. Информирует, что впоследствии управление опубликовало извещение не о предоставлении земельного участка в собственность,  а о его передаче в аренду, тем самым не исполнив решение по делу № А23-7062/2023.  Указывает, что  действия  управления  по такому опубликованию  признаны незаконными  вступившим  в силу решением Арбитражного суда Калужской области  от 12.06.2024  по делу № А23-1913/2024. В связи с этим считает, что  действия управления по отказу  в предоставлении  земельного  участка являются преждевременными и незаконными.

В судебном заседании  представитель предпринимателя       поддержал позицию,  изложенную в апелляционной жалобе.

Заинтересованное лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации о движении дела в сети Интернет, в суд представителя не направило. С учетом мнения представителя  предпринимателя судебное  заседание проводилось  в его    отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя предпринимателя,  Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. 

Как видно из материалов дела, 24.06.2021 предприниматель  обратился в управление  с заявлением №  2021/12 о продаже ему без  торгов на основании подпункта 10 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации находящегося в федеральной собственности земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером  40:07:103605:45, площадью 13 632 кв. метров, расположенного по  адресу: Калужская область, Жуковский район, МО Сельское поселение деревня Верховье, в районе производственной площадки ОАО «Сигнал», для осуществления деятельности  крестьянского (фермерского) хозяйства. 

Письмом от 27.08.2021 № 40/9745 управление отказало в предоставлении в собственность  земельного участка, сославшись на  значительность испрашиваемых площадей, а также ненадлежащее исполнение  обязательств по уплате арендной  платы по договору аренды от 29.12.2016 № 07/2016-18.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калужской области от 02.04.2022 по делу № А23-9341/2021 указанный отказ признан незаконным и  на управление возложена обязанность в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предпринимателя путем повторного рассмотрения по существу заявления от 24.06.2021 № 2021/12.

Во исполнение решения суда управление, повторно рассмотрев заявление предпринимателя,  в  письме от 01.07.2022 № 2021/12 (т. 1, л. д. 19),  вновь отказало в предоставлении в собственность испрашиваемого земельного участка по основанию, указанному в подпункте 1 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием у заявителя права на приобретение земельного участка в собственность без проведения торгов, указав, что  в соответствии с подпунктом 8 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации и пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Закон № 101-ФЗ)  приобрести в собственность земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности и предоставленный в аренду гражданину или юридическому лицу, вправе лишь эти гражданин или юридическое лицо.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калужской области от 14.03.2023 по делу № А23-8207/2022 указанный отказ признан незаконным. 

23.03.2023 предприниматель обратился в управление с заявлением № 2023/2 (т. 1, л. д. 40), в котором  сослался на  необходимость исполнения решений суда по делам № А23-9341/2021, № А23-8207/2022 путем  рассмотрения ранее поданного  заявления от 24.06.2021 № 2021/12 о предоставлении в собственность без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером 40:07:103605:45, площадью 13 632 кв. метров, расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, МО Сельское поселение деревня Верховье, в районе производственной площадки ОАО «Сигнал».

Письмом от 27.04.2023 № 40/5843 (т. 1, л. д. 23)  управление  сообщило, что без торгов могут быть предоставлены земельные участки, находящиеся в границах населенного пункта, садоводства, в то время как земельный участок, указанный в заявлении, относится к категории земель сельскохозяйственного назначения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калужской области от 27.10.2023 по делу № А23-7062/2023 указанный отказ признан незаконным и на управление возложена обязанность в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предпринимателя, путем осуществления действий, предусмотренных подпунктом                         1 пункта 1 статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации. 

Во исполнение решения суда по делу № А23-7062/2023  управление 16.02.2024 на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов в сети Интернет www.torgi.gov.ru, на сайте tu40.rosim.gov.ru  и  в газете «Жуковский вестник» № 6 (11811) разместило  извещение от 09.02.2024 № 40/1623 о возможности предоставления в аренду для сельскохозяйственного производства земельного участка  с кадастровым номером  40:07:103605:45, площадью 13 632 кв. метров, расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, МО Сельское поселение деревня Верховье, в районе производственной площадки ОАО «Сигнал».  

После чего, повторно рассмотрев заявление  предпринимателя от 23.03.2023 № 2023/2, управление в письме от 05.03.2024 № 40/2680 в очередной раз  отказало  в предоставлении испрашиваемого земельного участка в собственность без проведения торгов, со ссылкой  на подпункт 1 пункта 7 статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации и  отметив, что после  публикации, в  соответствии с  подпунктом 1 пункта 1 статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации, 16.02.2024  извещения  о предоставлении земельного участка, в   установленный в извещении срок в  управление 29.02.2024 поступило заявление гражданина о намерении участвовать в аукционе на право заключения договора аренды земельного участка и  управлением будет проведен электронный аукцион на право заключения договора аренды земельного участка.

Не согласившись с указанным отказом,  предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

На основании части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее – постановления Пленума № 21) разъяснено,  что, осуществляя проверку решений, действий (бездействия), судам необходимо исходить из того, что при реализации государственных или иных публичных полномочий наделенные ими органы и лица связаны законом (принцип законности) (статья 9 и часть 9 статьи 226 КАС РФ, статья 6 и часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Решения, действия (бездействие), затрагивающие права, свободы и законные интересы гражданина, организации, являются законными, если они приняты, совершены (допущено) на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов, во исполнение установленных законодательством предписаний (законной цели) и с соблюдением установленных нормативными правовыми актами пределов полномочий, в том числе если нормативным правовым актом органу (лицу) предоставлено право или возможность осуществления полномочий тем или иным образом (усмотрение).

При этом судам следует иметь в виду, что законность оспариваемых решений, действий (бездействия) нельзя рассматривать лишь как формальное соответствие требованиям правовых норм.

Из принципов приоритета прав и свобод человека и гражданина, недопустимости злоупотребления правами (части 1 и 3 статьи 17 и статья 18 Конституции Российской Федерации) следует, что органам публичной власти, их должностным лицам запрещается обременять физических или юридических лиц обязанностями, отказывать в предоставлении им какого-либо права лишь с целью удовлетворения формальных требований, если соответствующее решение, действие может быть принято, совершено без их соблюдения, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

В связи с этим судам необходимо проверять, исполнена ли органом или лицом, наделенным публичными полномочиями, при принятии оспариваемого решения, совершении действия (бездействии) обязанность по полной и всесторонней оценке фактических обстоятельств, поддержанию доверия граждан и их объединений к закону и действиям государства, учету требований соразмерности (пропорциональности) (пункт 1 части 9 статьи 226 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Согласно  пункту 15  постановления Пленума № 21 суд  не связан основаниями и доводами заявленных требований (часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ), то есть независимо от доводов административного иска (заявления) суд, в том числе по своей инициативе, выясняет следующие имеющие значение для дела обстоятельства:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца (заявителя) или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9 статьи 226 КАС РФ, часть 4 статьи 198, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Обращаясь с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка категории земель сельскохозяйственного назначения без торгов, предприниматель  сослался положения  подпункта 10 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации и статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации.

При этом заявление о предоставлении земельного участка  было подано им 24.06.2021.

Согласно подпункту 10 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации в редакции,  действующей на момент подачи заявления, без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков гражданам для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства, гражданам или крестьянским (фермерским) хозяйствам для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности в соответствии со статьей 39.18 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации в редакции,  действующей на момент подачи заявления, в случае поступления заявления гражданина о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства, заявления гражданина или крестьянского (фермерского) хозяйства о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности уполномоченный орган в срок, не превышающий тридцати дней с даты поступления любого из этих заявлений, совершает одно из следующих действий:

1) обеспечивает опубликование извещения о предоставлении земельного участка для указанных целей в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения, городского округа, по месту нахождения земельного участка и размещает извещение на официальном сайте, а также на официальном сайте уполномоченного органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

2) принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка или об отказе в предоставлении земельного участка в соответствии с пунктом 8 статьи 39.15 или статьей 39.16 настоящего Кодекса.

Граждане, крестьянские (фермерские) хозяйства, которые заинтересованы в приобретении прав на испрашиваемый земельный участок, могут подавать заявления о намерении участвовать в аукционе (пункт 4 статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции,  действующей на момент подачи заявления), если по истечении тридцати дней со дня опубликования извещения заявления иных граждан, крестьянских (фермерских) хозяйств о намерении участвовать в аукционе не поступили, уполномоченный орган совершает одно из следующих действий:

1) осуществляет подготовку проекта договора купли-продажи или проекта договора аренды земельного участка в трех экземплярах, их подписание и направление заявителю при условии, что не требуется образование или уточнение границ испрашиваемого земельного участка;

2) принимает решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка в соответствии со статьей 39.15 настоящего Кодекса при условии, что испрашиваемый земельный участок предстоит образовать или его границы подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости», и направляет указанное решение заявителю. В случае, если схема расположения земельного участка, в соответствии с которой предстоит образовать земельный участок, подлежит согласованию в соответствии со статьей 3.5 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», срок принятия указанного решения может быть продлен не более чем до сорока пяти дней со дня поступления заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка. Об отсутствии заявлений иных граждан, крестьянских (фермерских) хозяйств, поступивших в срок, указанный в абзаце первом настоящего пункта, и о продлении срока принятия решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка уполномоченный орган уведомляет заявителя.

Решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка является основанием для предоставления земельного участка без проведения торгов в порядке, установленном статьей 39.17 настоящего Кодекса (пункт 6 статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7 статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации  (в редакции,  действующей на момент подачи заявления) установлено, что в случае поступления в течение тридцати дней со дня опубликования извещения заявлений иных граждан, крестьянских (фермерских) хозяйств о намерении участвовать в аукционе уполномоченный орган в недельный срок со дня поступления этих заявлений принимает решение:

1) об отказе в предоставлении земельного участка без проведения аукциона лицу, обратившемуся с заявлением о предоставлении земельного участка, и о проведении аукциона по продаже земельного участка или аукциона на право заключения договора аренды земельного участка для целей, указанных в заявлении о предоставлении земельного участка;

2) об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка лицу, обратившемуся с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка. В этом случае уполномоченный орган обеспечивает образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ и принимает решение о проведении аукциона по продаже земельного участка или аукциона на право заключения договора аренды земельного участка для целей, указанных в заявлении о предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Согласно   части 2 статьи 3 Федерального закона от 08.08.2024 № 319-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и статьи 10 и 10.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в случае, если до дня вступления в силу настоящего Федерального закона гражданином или крестьянским (фермерским) хозяйством в орган государственной власти или орган местного самоуправления в соответствии со статьей 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона) было подано заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, или о предоставлении указанного земельного участка, соответствующее заявление подлежит рассмотрению и предоставление указанного земельного участка осуществляется в соответствии с статьей 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Из материалов дела усматривается,  что предприниматель  первоначально  обратился  в управление с заявлением от 24.06.2021 № 2021/12  о продаже спорного  земельного участка на основании  подпункта 10 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации, который  на момент подачи заявления  предусматривал  такую продажу гражданам или крестьянским (фермерским) хозяйствам для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности в соответствии со статьей 39.18 Кодекса.

Между тем письмом от 27.08.2021 № 40/9745 управление отказало предпринимателю в предоставлении в собственность  земельного участка, сославшись на  значительность испрашиваемых площадей, а также ненадлежащее исполнение обязательств  по уплате арендной  платы  по договору аренды от 29.12.2016 № 07/2016-18.

Указанный отказ признан незаконным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калужской области от 02.04.2022 по делу № А23-9341/2021  и  на управление возложена обязанность в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предпринимателя путем повторного рассмотрения по существу его заявления от 24.06.2021 № 2021/12.

Повторный отказ управления,  изложенный   в  письме от 01.07.2022 № 2021/12                   (т. 1, л. д. 19),  также признан незаконным  вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Калужской области от 02.04.2022 по делу № А23-9341/2021 и                         на управление  возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предпринимателя  путем совершения действий, предусмотренных пунктом 1 статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации.

Во исполнение  решения суда  по делу № А23-9341/2021 управление  16.02.2024 опубликовало в газете «Жуковский вестник» и разместило  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» извещение о предоставлении испрашиваемого заявителем земельного участка в аренду (а не в собственность, как указано в заявлении от 24.06.2021 № 2021/12) и для целей сельскохозяйственного производства (а не для целей осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности, как указано в заявлении от 24.06.2021 № 2021/12).

Указанные действия признаны незаконными вступившим в законную  силу  решением Арбитражного суда Калужской области от 12.06.2024 по делу № А23-1913/2024 по причине несоответствия  сведений в опубликованном  извещении (указании на  предоставление спорного земельного участка в аренду, а не в собственность, как просил предприниматель). В порядке  восстановления нарушенных прав  предпринимателя  на управление  возложена обязанность в  месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда   удалить  опубликованное  в газете «Жуковский вестник» и размещенное  в сети «Интернет» извещение о предоставлении земельного участка в аренду и опубликовать  извещение  о возможности предоставления  в собственность  для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности земельного участка  с кадастровым номером 40:07:103605:45.

В силу части 1  статьи 16 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, поскольку  отказ в предоставлении   земельного участка  обусловлен  действиями управлениями  по  публикации сообщения о возможности его приобретения в аренду (а не в собственность, как испрашивал предприниматель), эти действия признаны незаконными  решением Арбитражного  суда Калужской области от   12.06.2024 по делу № А23-1913/2024, у суда первой инстанции  отсутствовали  основания для  отказа в  требованиях предпринимателя, которые были направлены на получение от управления исполнения судебных актов  по делам № А23-9341/2021, № А23-8207/2022.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в  апелляционной жалобе  доводам не имеется.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену  судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

В соответствии с  частью  3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку заявитель в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины, последняя взысканию не подлежит.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте  суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

На основании изложенного,  руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд       

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 21.10.2024 по делу № А23-2798/2024  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской 

Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

                         Л.А. Капустина

                         И.Ю. Воронцов

                         Н.В. Егураева