Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 142831/24-42-738

г. Москва

23 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 26 ноября 2024года

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

судьи Хайло Е.А.., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фагмановой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "БС-ИНЖИНИРИНГ" (ИНН: 

<

***>) 

К ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" (ИНН: 

<

***>) 

Третье лицо: ООО "ПМК-МЕДЭК" (ИНН: 

<

***>)

О взыскании 4 755 986 руб. 55 коп. долга

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности № б/н от 21.06.2024 г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 333/24 от 29.05.2024 г.

от третьего лица: не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ:

ООО "БС-ИНЖИНИРИНГ" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" (далее – ответчик) о взыскании 4 755 986 руб. 55 коп. долга.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик против иска возражал по доводам отзыва.

От третьего лица поступил отзыв на иск.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.07.2023г. между ООО «РЕСО-Лизинг», ООО «БС-ИНЖИНИРИНГ» и ООО «ПМК-МЕДЭК» заключен договор купли-продажи №49024ДМО/2023 (далее - Договор) на покупку лечебно-диагностического подвижного комплекса по индивидуальному заказу (далее - товар).

Общая стоимость товара по Договору составляет 13 588 533 руб. Согласно п. 2.2. Договора, оплата производится следующим образом:

первый платеж в размере 679 426,65 перечисляется покупателем в течение 5 рабочих дней с момента подписания Договора, при условии своевременного получения от получателя 01 части авансового платежа по договору лизинга.

второй платеж в размере 4 755 986, 55 руб., в том числе НДС 20%, перечисляется покупателем в течение 14 календарных дней с момента выполнения условия пункта 2.2.1 Договора, при условии своевременного получения от получателя авансового платежа по договору лизинга в полном объёме.

третий платеж в размере 8 153 119,80 руб. в том числе НДС 20% перечисляется покупателем в течение 180 календарных дней при получении от продавца Уведомления о готовности к отгрузке товара со склада Продавца.

В силу закона обязанность по оплате товара в рамках договора купли-продажи лежит на покупателе, а именно на ООО «РЕСО-Лизинг».

Согласно п. 4.1 Договора продавец обязуется поставить товар в течение 180 календарных дней с даты выполнения покупателем условий по оплате согласно п. 2.2.1 Договора.

Первый платеж в размере 679 426, 65 руб. перечислен ООО «РЕСО-Лизинг» только 21.08.2023г.

17.04.2024г. в адрес Ответчика направлено уведомление о готовности товара к отгрузке и требование (досудебное) о перечислении денежных средств по договору (трек номер 14391294007817 и 14391294007770).

Согласно п. 4.2. Договора выборка осуществляется Получателем товара со склада продавца, находящегося по адресу: 140009, Московская область, город Люберцы, 

<

...>. Выборка производится в течение 5 рабочих дней с даты получения Покупателем письменного уведомления Продавца о готовности товара к отгрузке.

Уведомление о готовности товара к отгрузке, а также требование о перечислении денежных средств по договору получено Ответчиком 24.04.2024г., однако до настоящего времени Ответчик товар со склада Истца не забрал и второй платеж в размере 4 755 986, 55 руб. не произвел.

Денежные средства от Ответчика на счет Истца не поступили.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 454, Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 110, ст.ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" в пользу ООО "БС-ИНЖИНИРИНГ"4 755 986 руб. 55 коп. долга и 46 780 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

 Е.А. Хайло