Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-178327/23-102-1897

г. Москва

16 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2023 г.

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "АРТТЭК" к ООО "КМКР-ДИСТРИБЬЮШЕН" о взыскании 945 730,70 руб.

при участии представителей 

от истца: не явился, извещен надлежащим образом 

от ответчика:  не явился, извещен надлежащим образом 

УСТАНОВИЛ:

ООО "АРТТЭК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "КМКР-ДИСТРИБЬЮШЕН" о взыскании 945 730,70 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО «АРТТЭК» (Экспедитор) и ООО «КМКР-Дистрибьюшен» (Клиент) заключен договор № 83/22-Т па оказание услуг транспортной экспедиции, связанных с перевозкой груза автомобильным транспортом от 01.11.2022 г. В соответствии с условиями договора, Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента организовать и выполнять (собственными силами или с привлечением 3-х лиц) сохранную и своевременную доставку переданных Клиентом, либо по его указанию Грузоотправителем, грузов, а так же выполнение услуг, связанных с перевозкой груза автомобильным транспортом.

В период с января 2022 по февраль 2023, Экспедитором были осуществлены услуги транспортно-экспедиционного обслуживания на общую сумму 894 600 руб.

В соответствии с и 5.3 Заказчик обязуется оплачивать услуги перевозки Исполнителя в течений 30 банковских дней со дня подписания акта выполненных работ и предоставления Экспедитором документов. ООО «ЛРТТЭК» предоставило в адрес Ответчика вес необходимые документы но совершенным рейсам по реестру, через курьера («СДЭК» Логистические решения). Возражений Ответчика по качеству оказанных услуг не поступало. Ответчик в нарушение договорных отношений не оплатил сумму вознаграждения.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец направил в адрес Ответчика претензию исх. № 839 от 13.06.2023 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 1 157 300 рублей. Однако по настоящий момент Ответчик оплатил сумму задолженности частично.

ООО «АРТТЭК» свое обязательство по осуществлению перевозок груза исполнило в надлежащем виде, в связи с чем выставило Ответчику счета на оплату оказанных услуг, которые оплачены частично. В связи с чем образовалась задолженность в размере 857 300 рублей.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты, истцом начислена неустойка в размере 88 430 руб. 70 коп., с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательств.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

В соответствии с п. 2 ст. 10 ФЗ « О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, по не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов. Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. Оснований для снижения неустойки судом не усматривается. 

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет неустойки, произведенный истцом судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств оплаты долга ответчиком, требование истца в части взыскания основного долга и неустойки является обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 945 730 руб. 70 коп.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 801 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КМКР-ДИСТРИБЬЮШЕН" в пользу ООО "АРТТЭК" 945 730 руб. 70 коп., из них 857 300 руб. основного долга и 88 430 руб. 70 коп. неустойки, неустойку начислять по ставке равной 0,1 % в день, на сумму основного долга, начиная с 03.08.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства, а также взыскать 21 915 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины, 466 руб. 28 коп. судебный издержек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО1