3955/2022-638389(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70268/2022

26 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2022 года. Полный текст  решения изготовлен 26 октября 2022 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  в составе: судьи Михайлова П.Л.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1  рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: общество с ограниченной ответственностью "СТО ИКС" (адрес: Россия 196240, Санкт-Петербург, ул. Предпортовая д./5, литер А, офис 39, ОГРН: 

<

***>); 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Мебельная Мануфактура"  

(адрес: Россия 192029, Санкт-Петербург, пр-кт Обуховской обороны д./76, к. 4, литер А,  помещ. 7-Н оф. 318, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании задолженности при участии - от истца: не явился (извещен), - от ответчика: не явился (извещен), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сто Икс" (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мебельная Мануфактура"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 919 872,16 рублей, неустойку в  размере 189 025,06 рублей, неустойку по дату вынесения решения суда, неустойку по  дату фактической уплаты задолженности.  

Также истец с учетом ходатайств (заявлений) об уточнении исковых требований  от 15.08.2022 и 09.09.2022 просил взыскать с ответчика расходы на оплату юридических  услуг в сумме 68 000 руб., а также о взыскании расходов на оплату государственной  пошлины в сумме 24 089 рублей. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований приняты судом.  

Решением суда от 22.09.2022 исковые требования удовлетворены частично, с  ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 919 872,16 рублей,  неустойка в размере 98 877,59 рублей, судебные издержки на оплату услуг  представителя в размере 62 410,63 рублей и расходы по уплате государственной  пошлины в размере 20 827 рублей. В удовлетворении оставшейся части исковых  требований отказано.  

При вынесении решения от 22.09.2022 суд не разрешил вопрос о взыскании  неустойки по дату фактической уплаты задолженности. Определением от 25.09.2022  назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного  решения.  

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в суд поступило  ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен  надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по  какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение.  

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за  ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика  предусмотренную договором неустойку.  

В данном случае судом не разрешен вопрос взыскании неустойки по день  фактической оплаты.  

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003  N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307- ФЗ) потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче  электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной  сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного  срока оплаты по день фактической оплаты.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства (абзац 2 пункта 65 названного постановления).  

Решением суда от 22.09.2022 взыскана неустойка по 31.03.2022.  

По условию пункта 6.4. Договора № 23/п от 10.12.2021 за нарушение сроков  оплаты товара Покупатель обязан выплатить Поставщику штрафную неустойку в  размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.  

Наличие задолженности ответчика перед истцом установлено решением суда от  22.09.2022.  

28.03.2022 Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 "О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами" (далее - Постановление № 497) введен мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и  

граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Из пункта 2 указанного  Постановления следует, что оно не применяется в отношении должников, являющихся  застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости,  включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом  строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении  изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр  проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.  

В силу пункта 3 Постановления № 497 оно вступило в силу со дня его  официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.  

Постановление N 497 опубликовано 01.04.2022, в связи с чем, с этой даты и в  течение 6 месяцев, то есть по 01.10.2022, невозможно начисление каких-либо  финансовых санкций в отношении лиц, указанных в постановлении.  

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования о взыскании пени по день  фактической оплаты подлежат удовлетворению с 02.10.2022.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167 - 170, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мебельная  Мануфактура" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТО ИКС"  неустойку на сумму задолженности в размере 919 872,16 рублей по ставке 0,1%  ежедневно, начиная с 02.10.2022 по дату фактической уплаты задолженности.  

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Михайлов П.Л. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 21.10.2021 6:25:35

 Кому выдана Михайлов Петр Леонидович