АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16543/2024

г. Ярославль

26 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 11.02.2025.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Россети Центр»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Суздальская слобода»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

об обязании обеспечить подключение нежилых помещений под учет общедомового прибора учета,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, общество с ограниченной ответственностью «Центр передовых технологий «Вита ли – Ярославль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

при участии представителей

от истца: ФИО6 (доверенность от 18.10.2024 № Д-ЯР/23),

ФИО7 (доверенность от 18.10.2024 № Д-ЯР/228),

от ответчика: ФИО8 (доверенность от 02.12.2024),

от третьего лица-1: ФИО9 (доверенность от 07.06.2024 № Юр/24-24),

от третьих лиц-2,-3,-4,-5,-6:

ФИО10 (доверенности от 25.11.2024, 02.12.2024, 10.01.2023),

установил:

публичное акционерное общество «Россети Центр» (далее – ПАО «Россети Центр», Компания) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Суздальская слобода» (далее – ООО «Суздальская слобода», Общества) об обязании обеспечить подключение всех нежилых помещений, расположенных по адресу: 

<

...>, под учет общедомового прибора учета.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее – третье лицо-1), ФИО2 (далее также – третье лицо-2), ФИО3 (далее также – третье лицо-3), ФИО4 (далее – третье лицо-4), ФИО5 (далее – третье лицо-5), общество с ограниченной ответственностью «Центр передовых технологий «Вита ли – Ярославль» (далее – ООО «ЦПТ «Вита ли – Ярославль», третье лицо-6).

Представители истца иск поддержали, дали пояснения, аналогичные исковому заявлению, представили дополнение к правовой позиции.

Представитель ответчика иск не признал, поддержал доводы, приведенные в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица-1 указал на отсутствие оснований для удовлетворения иска, поддержал доводы, приведенные в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьих лиц-2,-3,-4,-5,-6 указал на отсутствие оснований для удовлетворения иска, поддержал доводы, приведенные в отзывах на исковое заявление.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв с 05.02.2025 до 11 час. 20 мин. 11.02.2025. Информация об объявлении перерыва размещена на сайте суда в сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон и третьих лиц, которые поддержали позиции, приведенные до перерыва в судебном заседании.

Представитель истца представил дополнение к исковому заявлению.

Представитель третьего лица-1 представил письменные пояснения.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

Компания (сетевая организация) и товарищество собственников жилья «Федоровское» (заявитель) 27.03.2015 подписали акт об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 66С, в соответствии с которым учет электроэнергии, передаваемой в многоквартирный дом по адресу: 

<

...>, осуществляется приборами учета № 15647937, 15648332, установленными в ВРУ многоквартирного дома.

Из схемы соединения электроустановок, приведенной в акте разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 24.03.2015 № 20212/329С, следует, что от ВРУ многоквартирного дома после установленных в нем приборов учета подключены несколько нежилых помещений, в том числе: офисные помещения ООО «ЦПТ «Вита ли – Ярославль»; магазин «Мурзилка», ИП ФИО2; нежилые помещения, ФИО3

Согласно размещенному в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства договору управления многоквартирным домом от 01.08.2018 № 24-2018 с 01.08.2018 управление многоквартирным домом по  адресу: 

<

...>, осуществляет ООО «Суздальская слобода».

09.06.2022 Общество (управляющая организация) и третьи лица-2,-3,-4,-5,-6 (потребители), являющиеся собственниками (владельцами) нежилых помещений, расположенных в спорном многоквартирном доме, подписали акты о разграничении эксплуатационной ответственности, из которых следует, что нежилые помещения подключены в ВРУ многоквартирного дома до прибора учета.

ПАО «Россети Центр», указывая на то, что Общество за переоформлением документов об осуществлении технологического присоединения не обращалось, изменения в схему подключения, согласованную с сетевой компанией, не вносились, направило в адрес Общества претензию от 23.11.2022 № Яр/Р-19-3/2637 с требованием восстановить ранее существовавшую схему энергоснабжения многоквартирного дома в части подключения всех энергопринимающих устройств под учет общедомового прибора учета (далее – ОДПУ).

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу положений статьи 12 ГК РФ способом защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также – технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются (абзац третий части 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила № 861), которые определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

В силу пункта 2 Правил № 861 под актом об осуществлении технологического присоединения (акт о технологическом присоединении) понимается документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства.

Согласно подпункту «г» пункта 59 Правил № 861 заявитель в рамках договора (в период его действия), собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств (далее – лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов) вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов, в том числе в случае наступления иных обстоятельств, требующих внесения изменений в документы о технологическом присоединении, в том числе связанных с опосредованным присоединением.

Условия технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности энергопринимающих устройств, в новых технических условиях и иных документах о технологическом присоединении должны быть идентичны условиям, указанным в ранее выданных документах о технологическом присоединении (пункт 75 Правил № 861).

Как было указано ранее, в соответствии с актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 24.03.2015 № 20212/329С, подписанным между Компанией и товариществом собственников жилья, осуществлявшим управление многоквартирных домом по  адресу: 

<

...>, до Общества, нежилые помещения, расположенные в многоквартирном доме, подключены к сетям после ОДПУ.

Согласно актам о разграничении эксплуатационной ответственности от 09.06.2022, подписанным Обществом и собственниками нежилых помещений, нежилые помещения  подключены к сетям до ОДПУ.

Участвующими в деле лицами не оспаривается, что Общество за переоформлением акта об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 27.03.2015 № 66С и акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 24.03.2015 № 20212/329С в Компанию не обращалось, изменения в согласованную схему подключения внесены ответчиком в одностороннем порядке.

Вместе с тем, в силу приведенных норм права Общество правом изменять схему электроснабжения в одностороннем порядке не наделено.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пункте 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, согласно которому порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу – Vпотр, где: Vодпу – объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр – объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Согласно абзацу восьмому пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, коллективный (общедомовый) прибор учета – средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Таким образом, под коллективным (общедомовым) прибором учета понимается такое средство измерения, которое обеспечивает учет всего объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, как для собственников жилых и нежилых помещений, так и для мест общего пользования, и находится на границе балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) многоквартирного дома.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что само понятие ОДПУ предполагает подключение, в том числе нежилых помещений в многоквартирном доме, под учет ОДПУ.

В результате произведенных действий по переключению нежилые помещения в спорном многоквартирном доме ушли из под учета ОДПУ, что не соответствует установленному законом понятию ОДПУ.

При этом в результате произведенного переключения нарушаются права сетевой организации на получение оплаты за объем фактически переданной электроэнергии, поскольку влечет недоучет электроэнергии, поставленной в спорный многоквартирный дом.

Как обоснованно указывает Компания, согласованные ответчиком с третьими лицами-2,-3,-4,-5,-6 акты о разграничении эксплуатационной ответственности предусматривают, что границей раздела эксплуатационной ответственности сторон является точка подключения (болтовые соединения) электропитания нежилых помещений потребителя к внутридомовым сетям электроснабжения, расположенная в ВРУ жилого дома до прибора учета управляющей организации. При этом определение объема поставки электрической энергии в нежилые помещения производится по приборам учета, расположенным не на согласованной ответчиком и третьими лицами границе, а в нежилых помещениях. Определенный расчетный объем потерь, определенный гарантирующим поставщиком в договорах энергоснабжения с собственниками нежилых помещений, не является равным фактическому объему потерь на указанном участке сети в силу примененного расчетного характера. Осуществив переключение нежилых помещений до ОДПУ, ответчик также фактически снял с себя обязательство по контролю за надлежащей эксплуатацией приборов учета, расположенных в многоквартирном доме, и переложил его на сетевую компанию.

Ссылки третьих лиц на судебные акты по иным делам не могут быть приняты судом, поскольку они приняты по делам с иными фактическими обстоятельствами. В рамках дела  № А82-13248/2022 правомерность действий Общества предметом исследования судов не являлась, выводы судов касаются правомерности составления Компанией в отношении ООО «ЦПТ «Вита ли – Ярославль» акта о бездоговорном потреблении.

Учитывая изложенное, исковые требования Компании признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Центр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Суздальская слобода» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) обеспечить подключение всех нежилых помещений, расположенных по адресу: 

<

...>, под учет общедомового прибора учета.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Суздальская слобода» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 6000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Г. Киселева