АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации

Дело № А32-43145/2021

г. Краснодар

12 января 2022 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.В. Тамахина, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Водоканал Крымск" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)   

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 283 995,12 руб. задолженности по договору приобретения коммунальных ресурсов от 31.05.2019 № 6 за периоды с мая по сентябрь, ноябрь 2020г., с января по февраль, с апреля по июнь 2021 г.; 226 847,16 руб. задолженности по договору приобретения коммунальных ресурсов от 31.05.2019 № 7 за периоды с мая по июль, сентябрь 2020 г., с января по апрель, с июня по июль 2021 г.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью " Водоканал Крымск  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью " Теплоэнергетик" (далее – ответчик) о взыскании 283 995,12 руб. задолженности по договору приобретения коммунальных ресурсов от 31.05.2019 № 6 за периоды с мая по сентябрь, ноябрь 2020г., с января по февраль, с апреля по июнь 2021 г.; 226 847,16 руб. задолженности по договору приобретения коммунальных ресурсов от 31.05.2019 № 7 за периоды с мая по июль, сентябрь 2020 г., с января по апрель, с июня по июль 2021 г.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. 

Решением суда от 07.12.2021 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

О рассмотрении спора стороны уведомлены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации в сети Интернет.

В представленном отзыве ответчиком заявлено о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку расчет задолженности представленный истцом не верный и имеются  разногласия по объему поставленного коммунального ресурса.

Из части 5 статьи 227 АПК РФ вытекает полномочие суда первой инстанции рассмотреть дело, отвечающее критерию пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Само по себе одно лишь заявление о том, что ответчик не согласен с предъявленными требованиями, не свидетельствует о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства, если из соответствующего возражения не следует существование обстоятельства, определенного частью 5 статьи 227 АПК РФ, которое исключало бы рассмотрение дела по правилам упрощенного производства.

Наличие или отсутствие возражений ответчика по существу спора не влияет на возможность применения упрощенного порядка рассмотрения дела.

Таким образом, учитывая, что бесспорность заявленных истцом требований не является критерием для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не противоречит требованиям действующего законодательства.

Иные обстоятельства, которые согласно статье 227 АПК РФ исключали бы рассмотрение настоящего дела судом по правилам упрощенного производства, ответчиком указаны не были и из материалов дела не усматриваются.

Учитывая изложенное, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, не имеется.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключены договоры приобретения коммунальных ресурсов № 6 от 31.05.2019 и №7 от 31.05.2019, на основании которых ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем водоснабжения холодную воду при содержании общего имущества в многоквартирных домах, находящихся под управлением ответчика, а ответчик обязуется оплачивать этот коммунальный ресурс в объеме и качестве, позволяющем ответчику обеспечить надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, согласно норм действующего законодательства РФ (п. 1 договоров).

В соответствии с п. 9 договоров (в редакции протоколов разногласий) расчет за полученную питьевую воду производится исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате ресурсоснабжающей организацией. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации. Финансовые документы, в том числе платежные документы, исполнитель получает самостоятельно до 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора № 6 от 31.05.2019 истец поставил ответчику холодную воду, а также оказал услуги по водоотведению за периоды с мая по сентябрь, ноябрь 2020г., с января по февраль, с апреля по июнь 2021г. на сумму 283 995,12 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, счетами-фактурами, показаниями приборов учета, расчетами объемов потребленных коммунальных ресурсов.

Во исполнение условий договора № 7 от 31.05.2019 истец поставил ответчику холодную воду, а также оказал услуги по водоотведению за период мая по июль, сентябрь 2020г., с января по апрель, с июня по июль 2021г. на сумму 226 847,16 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, счетами-фактурами, показаниями приборов учета, расчетами объемов потребленных коммунальных ресурсов.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной холодной воды и оказанных услуг по водоотведению послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Принимая решение, суд руководствовался следующим. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Объем коммунального ресурса, поставленного на общедомовые нужды, определяется в соответствии с пунктом 21(1) Правил N 124, как разница между объемами коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) и объемом коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц).

Судом установлено, что истцом произведен расчет объема холодной воды на содержание общего имущества в многоквартирных домах за спорный период в соответствии с порядком определения объема коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, установленным пунктом 21(1) Правил N 124, с учетом тарифов на холодную воду, утвержденных в установленном порядке, показаний общедомовых приборов учета МКД, находящихся в управлении ответчика, за вычетом объема индивидуального потребления в помещениях, находящихся в спорных МКД.

Истцом в подтверждение заявленных исковых требований в материалы дела представлены акты об оказании услуг, расчеты заявленной к взысканию задолженности с указанием за каждый месяц.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о неправильном расчете задолженности, об имеющихся разногласиях по объему и начислению коммунального ресурса, судом отклоняются как документально не подтвержденные.

В материалы дела не представлен контррасчет суммы долга в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

При этом суд принимает во внимание то, что сам факт потребления холодной воды в спорный период ответчиком не оспаривается, допустимых и достоверных доказательств в опровержение заявленных объемов и стоимости поставленной холодной воды также не представлено.

Таким образом, в отсутствие достаточных документальных доказательств, опровергающих объемы поставленной в спорный период холодной воды, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от оплаты данного ресурса.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал Крымск" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 283 995,12 руб. задолженности по договору приобретения коммунальных ресурсов от 31.05.2019 № 6 за периоды с мая по сентябрь, ноябрь 2020г., с января по февраль, с апреля по июнь 2021г.; 226 847,16 руб. задолженности по договору приобретения коммунальных ресурсов от 31.05.2019 № 7 за периоды с мая по июль, сентябрь 2020г., с января по апрель, с июня по июль 2021г. и 13 217 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал Крымск" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 10 272 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.08.2021 № 1986.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

А.В. Тамахин