Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52152/2023

29 августа 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  29 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "БалтВестОйл"  

ответчик ООО "КОСТОМУКШСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ"  

о взыскании 

 

при участии

от истца - – не явился (уведомлен)

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

ООО "БалтВестОйл"  (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "КОСТОМУКШСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ"  (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере  1.209.082 руб. 30 коп., а также 25.091 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции,  в предварительное судебное заседание не явились.

 

Истец направил в суд дополнительные документы, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

 

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

 

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Сторон.

 

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

 

Выслушав  доводы  Истца,  и,  рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными    и   подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

 

Как следует из материалов дела, 21 января 2021 года между Сторонами был заключен договор № 423 поставки нефтепродуктов, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель оплатить и принять нефтепродукты (далее по тексту - Продукция) в количестве, ассортименте, по цене, условиям и срокам поставки, указанным в Приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Периодом поставки считается один календарный месяц, если иное не установлено в Приложении.

 

На основании Приложения №51 от 24 октября 2022 года к Договору Поставщик поставил, а Покупатель принял Продукцию в количестве 24,275 тонн на общую сумму 

1.454.072 руб. 50 коп., что подтверждается УПД № 281022-001 от 28 октября 2022 года, срок оплаты - в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты вывоза Продукции Покупателем. Факт принятия Продукции Ответчик подтвердил путём подписания акта сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2022 -13.12.2022.

 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке Продукции перед Ответчиком. В свою очередь, Ответчик обязательства по оплате Продукции исполнил не в полном объёме.

 

В соответствии с актом сверки взаимных расчётов за период: 01.01.2022 - 13.12.2022 задолженность Ответчика перед Истцом составляет 1.209.082 руб. 30 коп., акт сверки подписан сторонами без возражений и замечаний.

 

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием, оплатить задолженность. Претензия оставлена Ответчиком без ответа.

 

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, полученный товар оплатил частично, в результате чего на день предъявления иска у него образовалась задолженность на сумму 1.209.082 руб. 30 коп.

 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 

  Статьей   310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

 

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

 

Вместе с тем, 21 января 2021 года между ООО «БалтВестОйл» и гражданами РФ ФИО2 заключён договор поручительства (далее по тексту - Договор поручительства).

 

Согласно пункту 1.1. Договора поручительства ФИО2 (далее по тексту -Поручитель) несет солидарную ответственность с Ответчиком за исполнение последним обязательств по Договору поставки, приложениям и соглашениям к нему, в частности оплаты Продукции по Договору поставки, возврат денежных средств, оплаты штрафных санкций, неустоек, убытков, включая судебные издержки, связанные с принудительным исполнением обязательств по Договору поставки на сумму в пределах 5.000.000 руб. 

 

Пункт 1.2. Договора поручительства подтверждает, что Поручитель ознакомлен со всеми условиями Договора поставки (в том числе существом, размером и сроком исполнения денежных обязательств Покупателем) и согласен отвечать за исполнение всех обязательств Покупателя по Договору поставки, в том числе в случае их изменения.

 

   Согласно пункту 1.3. Договора поручительства, поручительство выдано по 21 января 2026 года.

 

   Пункт 1.4. Договора поручительства устанавливает момент возникновения обязательств Поручителя по исполнению обязательств Покупателя по Договору поставки - на следующий день, следующий за днем, когда такие обязательства должны быть исполнены Покупателем по Договору поставки.

 

   Из пункта 1.5. Договора поручительства следует, что в случае просрочки исполнения Ответчиком обязательств перед Истцом по Договору поставки, Истец вправе потребовать исполнения обязательств с Ответчика или Поручителя в отдельности либо с обоих совместно.

 

 Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО "КОСТОМУКШСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ"  в пользу ООО "БалтВестОйл"  задолженность в размере  1.209.082 руб. 30 коп., а также 25.091 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 

Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                           Константинова Е.В.