ДЕВЯТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

                              127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, дом 12

                                          адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 № 09АП-33421/2017

город  Москва 

11.09.2017

дело № А40-6780/17

резолютивная часть постановления от 21.08.2017

постановление изготовлено в полном объеме  11.09.2017

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Румянцев П.В., Мухин С.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения г. Москвы «Жилищник района Метрогородок»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2017

по делу № А40-6780/17, принятое судьей Нагорной А.Н. 

по заявлению Государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 7 по г. Москве и Московской области 

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Метрогородок» 

третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы России № 18 по г. Москве 

о взыскании недоимки по страховым взносам и пени; 

при участии:

от заявителя – не явился, извещен; 

от заинтересованного лица – не явился, извещен; 

от третьего лица – не явился, извещен;

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2017 с Государственного бюджетного учреждения г. Москвы «Жилищник района Метрогородок» в пользу Государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 7 по г. Москве и Московской области в доход соответствующих бюджетов взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пени в общей сумме 9.887.075, 76 руб., из которой недоимка – 8.992.071, 49  руб. и пени – 895.004, 27 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 72.435 руб. (с учетом принятых арбитражным судом уточнений заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует ИФНС России № 18 по г. Москве.

Государственное бюджетное учреждение г. Москвы «Жилищник района Метрогородок», не согласившись с принятым решением,  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Пенсионным фондом по результатам проверки страхователя выявлено наличие недоимки по страховым взносам, в связи с чем выставлены требования: № 087S01160847682 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 07.11.2016, которым учреждению предложено уплатить сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в пенсионный фонд, в том числе, на страховую часть трудовой пенсии 16.915, 47 руб., на накопительную часть трудовой пенсии 0 руб., по ФФОМС 3.921, 30 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в пенсионный фонд, в том числе, на страховую часть трудовой пенсии 2.511, 19 руб., на накопительную часть трудовой пенсии 0 руб., пени по ФФОМС 599, 59 руб.; № 087S01160847721 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 07.11.2016, которым предложено уплатить сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в пенсионный фонд, в том числе, на страховую часть трудовой пенсии 767.683, 72 руб., на накопительную часть трудовой пенсии 0 руб., по ФФОМС            176.497, 45 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в пенсионный фонд, в том числе, на страховую часть трудовой пенсии 81.516, 96 руб., на накопительную часть трудовой пенсии 0 руб., пени по ФФОМС 18.742, 33 руб.;             № 087S01160847726 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 07.11.2016, которым предложено уплатить сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в пенсионный фонд, в том числе, на страховую часть трудовой пенсии 1.083.821, 19 руб., на накопительную часть трудовой пенсии       0 руб., по ФФОМС 331.910, 48 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в пенсионный фонд, в том числе, на страховую часть трудовой пенсии 143.904 руб., на накопительную часть трудовой пенсии 0 руб., пени по ФФОМС 30.678,05 руб.; № 087S01160847730 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 07.11.2016, которым предложено уплатить сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в пенсионный фонд, в том числе, на страховую часть трудовой пенсии 10.575.691, 31 руб., на накопительную часть трудовой пенсии 0 руб., по ФФОМС 1.885.684, 08 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в пенсионный фонд, в том числе, на страховую часть трудовой пенсии 527.377, 09 руб., на накопительную часть трудовой пенсии          0 руб., пени по ФФОМС 89 675, 06 руб. 

Задолженность за 3 и 4 кварталы 2015, 1 и 2 кварталы 2016 несвоевременно частично оплачена ответчиком.

Неисполнение требований в части оплаты задолженности по недоимке по страховым взносам в сумме 8.992.071, 49 руб. и пени в размере 895.004, 27 руб. послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из фактических обстоятельств и наличия правовых оснований.

Рассмотрев повторно материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения арбитражного суда, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ          «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки и пени по страховым взносам в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальный фонд обязательного медицинского страхования» (действовал на момент выявления недоимки и вынесения требований).

Согласно п.п. 1 - 4 ст. 18 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме их уплачивать, в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам и начисленных на нее пеней в порядке предусмотренном ст. ст. 19 и 20 Закона путем обращение взыскания на денежные средства в банках и на иное имущество в пределах сумм недоимки и пеней указанных в требовании об уплате на основании ст. 22 Закона без обращения в суд (внесудебный порядок взыскания задолженности).

Пункт 4 ст. 18 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ  предусматривает перечень случаев, когда взыскания недоимки по страховым взносам может производиться только в судебном порядке.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ плательщики страховых взносов, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, обязаны в течение расчетного (отчетного) периода (год или квартал) по итогам каждого календарного месяца исчислять страховые взносы в государственные внебюджетный фонды (Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд обязательного медицинского страхования и Фонд социального страхования), исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

Ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж.

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые на основании ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ начисляются за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Судом установлено наличие у Государственного бюджетного учреждения           г. Москвы «Жилищник района Метрогородок» неуплаченных сумм страховых взносов за период 3 и 4 кварталы 2015 и 1 - 2 кварталы 2016 в сумме 8.992.071, 49 руб. 

Сумма пеней 895.004, 27 руб., заявленной ко взысканию в судебном порядке, исчислена заявителем правильно, порядок взыскания недоимки, предусмотренный Федеральным законом № 212-ФЗ, соблюден, в связи с чем заявленные требования правомерно удовлетворены.

Довод апелляционной жалобы о применении арбитражным судом закона, не подлежащего применению основан на неправильном толковании норм законодательства, поэтому отклоняется. При этом в апелляционной жалобе не приведено доказательств, указывающих на несоответствие вывода суда первой инстанции о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, судом апелляционной инстанции не установлено.

   Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от  25.05.2017 по делу № А40-6780/17  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судьяТ.Т. Маркова 

СудьиП.В. Румянцев

С.М. Мухин