15/2018-65886(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982  

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6686/2018

31 июля 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2018 года, полный  текст решения изготовлен 31 июля 2018 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С. 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в предварительном и перейдя, при отсутствии возражений  сторон, в судебном заседании 30.07.2018г. дело по иску  

Акционерного Общества «Коми Энергосбытовая Компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требования относительно  предмета спора: конкурсный управляющий Общества с ограниченной  ответственностью «Тепловая Компания» ФИО2,  

о взыскании задолженности в отсутствие представителей в судебном заседании, установил: 

Акционерное Общество «Коми Энергосбытовая Компания» (Истец,  Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу  с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (Ответчик,  Компания) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения   № 6029073 от 01.01.2016 за март 2018 года в сумме 2 810 453 руб. 66 коп.  

Ответчик мотивированного отзыва на иск и истребованных судом  документов не представил.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте  судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в  судебное заседание.  

В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное  

заседание надлежащим образом извещенного истца и (или) ответчика  заседание проводится в их отсутствие  

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном  заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие  в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим  Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Поскольку стороны возражений против завершения предварительного  судебного заседания и начала рассмотрения дела в судебном заседании  первой инстанции не представили, арбитражный суд завершил  предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции,  что нашло отражение в протоколе судебного заседания.  

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по  имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

Общество (гарантирующий поставщик) и Компания (потребитель)  заключили договор энергоснабжения от 01.01.2016 № 6029073 (л.д. 8 — 18),  в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался  осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в согласованных  объёмах, а также через привлечённых третьих лиц оказать услуги по  передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  потребителям, а потребитель — оплачивать приобретаемую электрическую  энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях,  предусмотренных договором.  

В разделе 4 договора предусмотрено, что определение объёмов  покупки электрической энергии (мощности), поставляемой гарантирующим  поставщиком в точках поставки по договору, осуществляется с  использованием приборов учёта, измерительных комплексов и систем учёта  согласно приложению № 2 к договору, или расчётных способов,  установленных действующим законодательством Российской Федерации.  

Расчёт гарантирующим поставщиком фактического потребления  электрической энергии (мощности) потребителя производится на основании  сведений, представленных потребителем в виде акта согласно пункту 2.4.2  договора, в случае отсутствия данного акта — на основании данных СО  (ИВС), определенных в соответствии с действующим законодательством  Российской Федерации.  

Стоимость электрической энергии (мощности), поставляемой  гарантирующим поставщиком, за исключением населения и приравненных к  

нему категорий потребителей, определяется в соответствии с Правилами  применения цен (тарифов) на розничных рынках на территориях, не  объединённых в ценовые зоны оптового рынка, исходя из тарифа,  установленного органом исполнительной власти субъекта Российской  Федерации в области государственного регулирования тарифов, и объёма  фактического потребления электрической энергии потребителя (пункты 5.1  — 5.3 договора).  

Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение  месяца) производится потребителем платёжными поручениями путём  перечисления денежных средств на расчётный счёт гарантирующего  поставщика в следующем порядке:  

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 10 числа этого месяца;  

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 25 числа этого месяца;  

- стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в  месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых  потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в  течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата.  

В марте 2018 года Общество поставило Компании электрическую  энергию на общую сумму 2 810 453 руб. 66 коп., что подтверждается  подписанным сторонами и скреплённым их печатями актом приёма-передачи  электрической энергии от 31.03.2018. Ответчику для оплаты выставлен  соответствующий акту счёт-фактура от 31.03.2018 № 001588/0218.  

В претензии от 18.04.2018г. № 602-102/1428 Истец предложил  Ответчику добровольно оплатить задолженность за потреблённую  электрическую энергию в семидневный срок.  

Претензия осталась без ответа и исполнения, что и послужило  Обществу основанием для обращения в арбитражный суд с названным  иском. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона;  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи  309 и 310 Кодекса).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее — Кодекс) договор энергоснабжения,  заключённый на определённый срок, считается продлённым на тот же срок и  на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон  не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового  договора.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539, пунктом 1 статьи 541 и статьёй  544 Кодекса абонент по договору энергоснабжения обязан оплачивать  фактически принятое количество энергии в соответствии с данными её учета,  

если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Ответчик не опроверг сведения истца об объёме и качестве  поставленной электрической энергии и не оплатил выставленный истцом  счёт-фактуру на предъявленную ко взысканию сумму. В силу части 3.1  статьи 70 названного кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в  арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого  указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не  совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий  такого своего поведения (постановления Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2012 № 8127/13 и  от 06.03.2012 № 12505/11).  

Суд считает, что требование Истца является обоснованным и подлежит  удовлетворению в заявленном размере. Расходы по оплате государственной  пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая  компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу  Акционерного общества «Коми Энергосбытовая компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 2 810 453  руб. 66 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в  сумме 37 052 рубля.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в  апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд  (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в  месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Е.С. Скрипина