АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

25 августа 2017 года

Дело № А33-5482/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 августа 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 августа 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг"  (ИНН 7826705374, ОГРН 1027810273545)

к обществу с ограниченной ответственностью "Алгоритм-технопромсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об изъятии имущества,

в присутствии: 

от истца: ФИО1-представителя по доверенности от 01.01.2017 № 8270, 

при ведении протокола судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алгоритм-технопромсервис" (далее – ответчик) 

об изъятии из пользования ООО «Алгоритм-ТПС» и передачи ООО «Балтийский лизинг» имущества, принадлежащее на праве собственности ООО «Балтийский лизинг» по договору лизинга № 32/15-КСК, а именно:

Наименование/ марка/ модель

Автомобиль-сортиментовоз с краном манипулятором (гидроманипулятор) 732411 (КАМАЗ-43118)

№ шасси

шасси ХТС431184Е1305141

цвет кузова (кабины, прицепа)

Оранжевый

модель,

номер

двигателя

740662 Е2752801

год выпуска

2015

ПТС

16 ОА 883805

идентификационный номер (VIN)

ХDC732411F8000464

выдан (организация)

25 мая 2015 г.

№ кузова

2365269

выдан (дата)

ООО «СПМ»

об изъятии из пользования ООО «Алгоритм-ТПС» и передаче ООО «Балтийский лизинг» имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «Балтийский лизинг» по договору лизинга № 76/15-КСК, а именно:

Наименование/ марка

ПСМ №

ПСМ выдан (дата)

Год

выпуска

Заводской № машины (рамы)

№ двигателя

Цвет

Погрузчик НZМ 933

ТТ 362983

15.04.2015

2015

141746

6В14К015067

ЖЕЛТЫЙ

Заявление принято к производству суда. Определением от 13.04.2017 возбуждено производство по делу.

Заявлением от 19.05.2017 истец уточнил требования в связи с опечаткой в исковом заявлении, просит пункт 2 требований изложить в следующей редакции

изъять из пользования ООО «Алгоритм-ТПС» и передаче ООО «Балтийский лизинг» имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «Балтийский лизинг» по договору лизинга № 76/15-КСК, а именно:

Наименование/ марка

ПСМ №

ПСМ выдан (дата)

Год

выпуска

Заводской № машины (рамы)

№ двигателя

Цвет

Погрузчик НZМ 933

ТТ 362983

15.04.2015

2015

141746

6В14К015067

желтый

Уточнение исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представителей не направил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика. 

16.08.2017 от истца в материалы дела поступил отзыв на возражения ответчика. Отзыв приобщен судом к материалам дела на основании статьи 131 АПК РФ. Истец иск поддержал. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

23.04.2015г. года между ООО «Балтийский лизинг» (далее -Лизингодатель, Истец) и 000 «Алгоритм-ТПС» (далее -Лизингополучатель, Ответчик) был заключен договор лизинга №32/15-КСК, в соответствии с которым Лизингодатель приобрел у указанного Лизингополучателем продавца ООО «Строительные подъемные машины» имущество:

Наименование/ марка/ модель

Автомобиль-сортиментовоз с краном манипулятором (гидроманипулятор) 732411 (КАМАЗ-43118)

№ шасси

шасси ХТС431184Е1305141

цвет кузова (кабины, прицепа)

Оранжевый

модель,

номер двигателя

740662 Е2752801

год выпуска

2015

ПТС

16 ОА 883805

идентификационный номер (VIN)

ХDC732411F8000464

выдан (организация)

ООО «СПМ»

№ кузова

2365269

выдан (дата)

25 мая 2015 

и предоставил его в лизинг (финансовую аренду) Лизингополучателю, а последний принял указанное имущество и обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с Графиком лизинговых платежей (Приложение № 1/2 к договору лизинга в редакции дополнительного соглашения №2 к договору лизинга от 09.09.2016г.).

16.06.2015г. данное имущество было передано Ответчику в лизинг в соответствии с Актом приема-передачи имущества в лизинг.

27.07.2015 года между ООО «Балтийский лизинг» и 000 «Алгоритм-ТПС» был заключен договор лизинга №76/15-КСК, в соответствии с которым Лизингодатель приобрел у указанного Лизингополучателем продавца 000 «СПЕЦАЗИЯ» имущество:

Наименование/ марка

ПСМ №

ПСМ выдан (дата)

Год

выпуска

Заводской № машины (рамы)

№ двигателя

Цвет

Погрузчик НZМ 933

ТТ 362983

15.04.2015

2015

141746

6В14К015067

ЖЕЛТЫЙ

и предоставил его в лизинг (финансовую аренду) Лизингополучателю, а последний принял указанное имущество и обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с Графиком лизинговых платежей (Приложение № 1/2 договору лизинга в редакции дополнительного соглашения №2 к договору лизинга от 23.09.2016г.).

03.08.2015г. данное имущество было передано Ответчику в лизинг в соответствии с Актом приема-передачи имущества в лизинг.

В соответствии с п. 1.3. договоров лизинга ряд их условий определяется условиями, изложенными в Правилах лизинга движимого имущества (редакция № 3), согласованных сторонами в приложении №5 к Договору лизинга (далее - Правила лизинга).

В соответствии с п. 7.1. указанных договоров лизинга до подписания договоров Лизингополучателю была предоставлена возможность ознакомиться с условиями, изложенными в Правилах в том числе путем размещения их на сайте Лизингодателя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (страница сайта указана).

В соответствии с договором лизинга №32/15-КСК Ответчик обязался уплачивать Истцу лизинговые платежи 10-го числа каждого месяца согласно Графику лизинговых платежей (Приложение № 1/2 к договору лизинга).

В соответствии с договором лизинга №76/15-КСК Ответчик обязался уплачивать Истцу лизинговые платежи 25-го числа каждого месяца согласно Графику лизинговых платежей (Приложение № 1/2 к договору лизинга).

Истец свои обязательства по договорам лизинга исполнил надлежащим образом. В свою очередь, Ответчик в период действия указанных договоров лизинга допустил существенные нарушения своих обязательств по уплате лизинговых платежей в соответствии с договорами лизинга.

В соответствии с п.п. 16.5, 16.5.1., 16.5.2 Правил Стороны признают существенным, бесспорным и очевидным нарушением Лизингополучателем обязательств, возникших из Договора:

-  неперечисление Лизингополучателем платежей в порядке, предусмотренном пунктами 2.6, 2.7,4.1 Договора;

- неуплату (неполную уплату) двух лизинговых платежей подряд.

В период действия договоров лизинга Ответчик неоднократно нарушал обязанность по оплате   лизинговых   платежей,   так   по   договору   лизинга   №32/15-КСК   лизинговые   платежи оплачивались со следующими нарушениями сроков: -лизинговый платеж по сроку 10.09.2015г. был оплачен только 29.09.2015г.,

-  лизинговые платежи по срокам 10.11.2015, 10.12.2015,  10.01.2015г. были оплачены только 10.02.2016г.,

- лизинговый платеж по сроку 10.03.2016г. был оплачен только 25.03.2016г., -лизинговые платежи по срокам 10.04.2016,10.05.2016г. были оплачены только 13.07.2016г.,

- лизинговый платеж по сроку 10.09.2016г. был оплачен только 23.09.2016г.

По   договору   лизинга    №76/15-КСК   лизинговые    платежи    оплачивались   со   следующими нарушениями сроков:

- лизинговые платежи по срокам 25.10.2015г., 25.11.2015, 25.12.2015, 25.01.2016г. были оплачены только 01.02.2016г.,

- лизинговые платежи по срокам 25.04.2016, 25.05.2016г. были оплачены только 13.07.2016г.

В связи с существенным нарушением Ответчиком условий договоров лизинга, руководствуясь указанной нормой и положениями Правил лизинга ООО «Балтийский лизинг» 09.06.2016г. направило Ответчику Уведомление о расторжении договоров лизинга №32/15-КСК и №7б/15-КСК с 09.06.2016г. и требованием вернуть имущество, переданное по указанным договорам в лизинг (Исх.№КФ-2661/1, Исх.№КФ-2662/1). Данные Уведомления были получены Директором Ответчика, ФИО3 09.06.2016г.

В период с 09.06.2016г. по сентябрь 2016г. Ответчик законные требования Истца не исполнил, имущество не вернул. Погасил существующую по состоянию на сентябрь 2016г. Задолженность и обратился к Истцу с просьбой заключить соглашение о признании договоров лизинга действующими и обещанием своевременно и в полном объеме оплачивать лизинговые платежи.

ООО «Балтийский лизинг» пошло на встречу Ответчику и 09.09.2016г. ООО «Балтийский лизинг» и ООО «Алгоритм-ТПС» заключили Соглашение о признании договора лизинга №32/15-КСК действующим.

23.09.2016г. ООО «Балтийский лизинг» и ООО «Алгоритм-ТПС» заключили Соглашение о признании договора лизинга №76/15-КСК действующим.

Ответчик принятых на себя обязательств не исполнил и допустил просрочку оплаты лизинговых платежей. По состоянию на 02.12.2016г. Ответчик допустил просрочку оплаты лизинговых платежей по договору лизинга №32/15-КСК по сроку 10.10.2016 и 10.11.2016 в размере 248577,50 рублей.

По состоянию на 02.12.2016г. Ответчик допустил просрочку оплаты лизинговых платежей по договору лизинга №76/15-КСК по сроку 25.10.2016 и 25.11.2016 в размере 139028,84 рублей.

В связи с неоднократным существенным нарушением Ответчиком условий договоров лизинга, руководствуясь указанной нормой и положениями Правил лизинга ООО «Балтийский лизинг» 02.12.2016г. направило Ответчику Уведомление о расторжении договоров лизинга №32/15-КСК и №76/15-КСК с 02.12.2016г. и требованием вернуть в срок до 10.12.2016г. имущество, переданное по указанным договорам в лизинг (Исх.№КФ-3085, Исх.№КФ-3086). Данные Уведомления были получены главным бухгалтером Ответчика 07.12.2016г.

В   соответствии   с   п.   11.3.   Правил   право   на   односторонний   отказ   от   договора осуществляется Лизингодателем путем уведомления Лизингополучателя об отказе от договора или от исполнения договора.

В соответствии с п. 11.4. Правил в случае одностороннего отказа Лизингодателя от исполнения договора полностью или в части он считается соответственно расторгнутым (прекращенным) или измененным в день получения Лизингополучателем уведомления о расторжении договора, если более поздний срок не указан в уведомлении.

В соответствии с п.п. 14.1., 14.1.1., 14.1.2., 14.1.3., 14.2. Правил при прекращении договора по основаниям, не связанным с исполнением Лизингополучателем всех обязательств по внесению лизинговых платежей, Лизингополучатель обязан вернуть Лизингодателю имущество:

- в течение пяти рабочих дней после прекращения договора в месте нахождения Лизингодателя, если другие срок и (или) место не будут согласованы Сторонами дополнительно;

- в том состоянии, в котором Лизингополучатель его получил, с учетом нормального износа;

- вместе со всеми принадлежностями имущества (всеми комплектами ключей, запасными частями и прочим), а также относящимися к нему документами (свидетельством о регистрации имущества, сервисными книжками, руководством по эксплуатации и прочим).

Возврат имущества Лизингополучателем и принятие имущества Лизингодателем осуществляются по акту приема-передачи, подписываемому Сторонами.

В соответствии с п.п. 14.5., 14.5.1., 14.5.2., 14.5.3., 14.5.4., 14.6. Правил в случае неисполнения Лизингополучателем обязательства возвратить имущество Лизингодатель вправе:

-   потребовать отобрания (изъятия) имущества у Лизингополучателя и передачи его Лизингодателю; либо

- самостоятельно изъять имущество (вступить во владение Имуществом);

- противодействовать осуществляемому Лизингополучателем или третьими лицами воспрепятствованию изъятию имущества;

- произвести перевозку изъятого имущества с возложением на Лизингополучателя соответствующих рисков и расходов, в том числе на транспортировку имущества, его хранение и охрану, страхование рисков его утраты и повреждения.

Лизингополучатель не вправе препятствовать Лизингодателю в осуществлении его прав и несет риск последствий противодействия Лизингодателем данному воспрепятствованию.

В соответствии с п.п. 15.1., 15.1.1., 15.1.2., 15.1.3., 15.1.4., 15.1.5., 15.1.6., 15.1.7., 15.1.8. Правил после прекращения договора, а равно возврата (изъятия) имущества основание, по которому Лизингополучателем внесены лизинговые платежи (в том числе авансовые платежи), предусмотренное пунктом 1.2.2 договора, не отпадают, а за Лизингополучателем сохраняются денежные обязательства:

- по внесению выплат в погашение просроченной задолженности по лизинговым платежам;

-  по уплате неустоек, пеней, штрафов, процентов, начисленных за нарушение условий Договора;

-  по возмещению инвестиционных затрат Лизингодателя (возврату предоставленного им финансирования);

-   по внесению платы за предоставление финансирования, которая определяется в процентах годовых на размер финансирования и рассчитывается по условной ставке за время до реализации возвращенного имущества;

-  по возмещению физического (естественного) износа имущества, признаваемому платой за наем имущества, которая рассчитывается с учетом повышенного физического износа Имущества в процессе его эксплуатации Лизингополучателем и более быстрых темпов снижения текущей рыночной стоимости имущества;

-   по возмещению расходов Лизингодателя на возврат имущества, его демонтаж, транспортировку, хранение, ремонт и последующую реализацию, внесение платежей за досрочный возврат кредита, полученного Лизингодателем на финансирование или рефинансирование затрат по приобретению имущества;

-  по погашению издержек Лизингодателя по получению исполнения, включая расходы, которые Лизингодатель совершает в связи с принудительной реализацией своего требования к Лизингополучателю, в частности, судебные издержки, связанные с рассмотрением дела судом, суммы уплаченных при обращении в суд государственных пошлин, суммы вознаграждений (комиссий), уплаченных кредитным организациям при выставлении платежных требований или инкассовых поручений на списание просроченной задолженности, затраты на изъятие имущества, его оценку, страхование и охрану, внесение имущественных налогов, необходимые расходы, связанные с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией;

-   возникшие из любых других оснований (договоров, включая договорные санкции, причинения вреда, неосновательного обогащения и т. п.).

В п. 2.19. договоров лизинга Стороны согласовали, что все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, изменения, расторжения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении обязательств в рамках договоров финансовой аренды (лизинга) от  24.07.2015 №76/15-КСК-К, от 23.04.2015 №32/15-КСК-К, являющихся разновидностью договора аренды, регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Пунктом 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» установлено, что по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. 

Лизингодатель обязан предоставить лизингополучателю имущество, являющееся предметом лизинга, в состоянии, соответствующем условиям договора лизинга и назначению данного имущества (пункт 1 статьи 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)»).

Факт исполнения истцом обязанности по передаче ответчику имущества, являющегося предметами договоров лизинга, подтвержден представленными в материалы дела актами приема-передачи и не оспорен ответчиком.

В связи с неоднократным существенным нарушением Ответчиком условий договоров лизинга, руководствуясь указанной нормой и положениями Правил лизинга ООО «Балтийский лизинг» 02.12.2016г. направило Ответчику Уведомление о расторжении договоров лизинга №32/15-КСК и №76/15-КСК с 02.12.2016г. и требованием вернуть в срок до 10.12.2016г. имущество, переданное по указанным договорам в лизинг (Исх.№КФ-3085, Исх.№КФ-3086). Данные Уведомления были получены главным бухгалтером Ответчика 07.12.2016г.

В   соответствии   с   п.   11.3.   Правил   право   на   односторонний   отказ   от   договора осуществляется Лизингодателем путем уведомления Лизингополучателя об отказе от договора или от исполнения договора.

В соответствии с п. 11.4. Правил в случае одностороннего отказа Лизингодателя от исполнения договора полностью или в части он считается соответственно расторгнутым (прекращенным) или измененным в день получения Лизингополучателем уведомления о расторжении договора, если более поздний срок не указан в уведомлении.

В соответствии с п.п. 14.1., 14.1.1., 14.1.2., 14.1.3., 14.2. Правил при прекращении договора по основаниям, не связанным с исполнением Лизингополучателем всех обязательств по внесению лизинговых платежей, Лизингополучатель обязан вернуть Лизингодателю имущество:

- в течение пяти рабочих дней после прекращения договора в месте нахождения Лизингодателя, если другие срок и (или) место не будут согласованы Сторонами дополнительно;

- в том состоянии, в котором Лизингополучатель его получил, с учетом нормального износа;

- вместе со всеми принадлежностями имущества (всеми комплектами ключей, запасными частями и прочим), а также относящимися к нему документами (свидетельством о регистрации имущества, сервисными книжками, руководством по эксплуатации и прочим).

Возврат имущества Лизингополучателем и принятие имущества Лизингодателем осуществляются по акту приема-передачи, подписываемому Сторонами.

В соответствии с п.п. 14.5., 14.5.1., 14.5.2., 14.5.3., 14.5.4., 14.6. Правил в случае неисполнения Лизингополучателем обязательства возвратить имущество Лизингодатель вправе:

-   потребовать отобрания (изъятия) имущества у Лизингополучателя и передачи его Лизингодателю; либо

- самостоятельно изъять имущество (вступить во владение Имуществом);

- противодействовать осуществляемому Лизингополучателем или третьими лицами воспрепятствованию изъятию имущества;

- произвести перевозку изъятого имущества с возложением на Лизингополучателя соответствующих рисков и расходов, в том числе на транспортировку имущества, его хранение и охрану, страхование рисков его утраты и повреждения.

Лизингополучатель не вправе препятствовать Лизингодателю в осуществлении его прав и несет риск последствий противодействия Лизингодателем данному воспрепятствованию.

В соответствии с п.п. 15.1., 15.1.1., 15.1.2., 15.1.3., 15.1.4., 15.1.5., 15.1.6., 15.1.7., 15.1.8. Правил после прекращения договора, а равно возврата (изъятия) имущества основание, по которому Лизингополучателем внесены лизинговые платежи (в том числе авансовые платежи), предусмотренное пунктом 1.2.2 договора, не отпадают, а за Лизингополучателем сохраняются денежные обязательства:

- по внесению выплат в погашение просроченной задолженности по лизинговым платежам;

-  по уплате неустоек, пеней, штрафов, процентов, начисленных за нарушение условий Договора;

-  по возмещению инвестиционных затрат Лизингодателя (возврату предоставленного им финансирования);

-   по внесению платы за предоставление финансирования, которая определяется в процентах годовых на размер финансирования и рассчитывается по условной ставке за время до реализации возвращенного имущества;

-  по возмещению физического (естественного) износа имущества, признаваемому платой за наем имущества, которая рассчитывается с учетом повышенного физического износа Имущества в процессе его эксплуатации Лизингополучателем и более быстрых темпов снижения текущей рыночной стоимости имущества;

-   по возмещению расходов Лизингодателя на возврат имущества, его демонтаж, транспортировку, хранение, ремонт и последующую реализацию, внесение платежей за досрочный возврат кредита, полученного Лизингодателем на финансирование или рефинансирование затрат по приобретению имущества;

-  по погашению издержек Лизингодателя по получению исполнения, включая расходы, которые Лизингодатель совершает в связи с принудительной реализацией своего требования к Лизингополучателю, в частности, судебные издержки, связанные с рассмотрением дела судом, суммы уплаченных при обращении в суд государственных пошлин, суммы вознаграждений (комиссий), уплаченных кредитным организациям при выставлении платежных требований или инкассовых поручений на списание просроченной задолженности, затраты на изъятие имущества, его оценку, страхование и охрану, внесение имущественных налогов, необходимые расходы, связанные с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией;

-   возникшие из любых других оснований (договоров, включая договорные санкции, причинения вреда, неосновательного обогащения и т. п.).

В силу части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Статья 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизинговыми платежами определяет общую сумму платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Истец ссылается на существенное нарушение ответчиком договоров лизинга в виде неуплаты по договорам более двух лизинговых платежей подряд в соответствии с графиками лизинговых платежей.

По состоянию на 02.12.2016г. Ответчик допустил просрочку оплаты лизинговых платежей по договору лизинга №32/15-КСК по сроку 10.10.2016 и 10.11.2016 в размере 248577,50 рублей.

По состоянию на 02.12.2016г. Ответчик допустил просрочку оплаты лизинговых платежей по договору лизинга №76/15-КСК по сроку 25.10.2016 и 25.11.2016 в размере 139028,84 рублей.

В связи с неоднократным существенным нарушением Ответчиком условий договоров лизинга, руководствуясь указанной нормой и положениями Правил лизинга ООО «Балтийский лизинг» 02.12.2016г. направило Ответчику Уведомление о расторжении договоров лизинга №32/15-КСК и №76/15-КСК с 02.12.2016г. и требованием вернуть в срок до 10.12.2016г. имущество, переданное по указанным договорам в лизинг (Исх.№КФ-3085, Исх.№КФ-3086). Данные Уведомления были получены главным бухгалтером Ответчика 07.12.2016г.

Доказательств своевременного внесения лизинговых платежей по договорам за новые периоды в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца ответчиком не оспорены.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по оплате лизинговых платежей не опроверг.

В силу положений статьи 11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя; лизингодатель вправе изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, названным Законом и договором лизинга. В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга (п. 6 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)»).

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 4 статьи 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Аналогичные положения стороны закрепили в пунктах 6.6., 6.6.2., 6.7.1., 6.7.2.1., 6.7.2.3. договоров лизинга, в соответствии с которыми неуплата двух лизинговых платежей подряд является существенным нарушением договора, влекущим его расторжение в одностороннем порядке, при этом лизингодатель вправе:

 требовать возврата имущества с целью реализации имущества для уменьшения обязательств лизингополучателя по возмещению инвестиционных затрат лизингодателя

 изъять имущество в соответствии с разделом 7 договора  с целью реализации имущества в качестве принятия в соответствии с п.1 ст.404 ГК РФ разумных мер к уменьшению убытков лизингодателя, а также обязательств лизингополучателя по возмещению инвестиционных затрат.

Истцом ответчику направлялись уведомления о расторжении договоров лизинга в связи с неисполнением ответчиком обязательств по исполнению лизинговых платежей.

Уведомления о расторжении договоров получены ответчиком, но ответа в адрес истца не направлено, имущество, являющееся предметом лизинга, не возвращено, задолженность не уплачена, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что односторонний отказ истца от исполнения договоров лизинга соответствует условиям договоров лизинга и действующему законодательству.

Одностороннее расторжение ответчиком договоров лизинга ответчиком не оспорено. 

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Согласно пункту 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Поскольку договоры лизинга от  24.07.2015 №76/15-КСК-К, от 23.04.2015 №32/15-КСК-К между сторонами расторгнуты в связи с односторонним отказом истца от их исполнения из-за допущенных ответчиком существенных нарушений условий указанных договоров, ответчик обязан вернуть истцу имущество, бывшее предметом лизинга. Прекращение истцом договоров лизинга ответчиком не оспорено как сделки.  Ответчик доказательства возврата имущества не представил, право истца на изъятие имущества подтверждено доказательствами о просрочке платежей, условиями договора и положениями закона. Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить, изъять из пользования ООО «Алгоритм-ТПС» и передать ООО «Балтийский лизинг» имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Балтийский лизинг» по договору лизинга № 32/15-КСК от 24 апреля 2015 года:

Наименование/ марка/ модель

Автомобиль-сортиментовоз с краном манипулятором (гидроманипулятор) 732411 (КАМАЗ-43118)

№ шасси

шасси ХТС431184Е1305141

цвет кузова (кабины, прицепа)

Оранжевый

модель,

номер

двигателя

740662 Е2752801

год выпуска

2015

ПТС

16 ОА 883805

идентификационный номер (VIN)

ХDC732411F8000464

выдан (организация)

ООО «СПМ»

№ кузова

2365269

выдан (дата)

25 мая 2015 

изъять из пользования ООО «Алгоритм-ТПС» и передать ООО «Балтийский лизинг» имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Балтийский лизинг» по договору лизинга № 76/15-КСК от 27 июля 2015 года: 

Наименование/ марка

ПСМ №

ПСМ выдан (дата)

Год

выпуска

Заводской № машины (рамы)

№ двигателя

Цвет

Погрузчик НZМ 933

ТТ 362983

15.04.2015

2015

141746

6В14К015067

ЖЕЛТЫЙ

Взыскать с ООО Алгоритм-технопромсервис" в пользу ООО «Балтийский лизинг» 12 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Г.Г. Петроченко