ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-55432/2022-32-479

г.Москва

08 сентября 2022г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2022г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2022г.    

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Винэта»

к ООО «Нефтепродукт»

о взыскании 219 635 руб. 20 коп. 

при участии:

от истца ФИО2 представитель по доверенности от 17.03.2022г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Винэта» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Нефтепродукт» (далее – Ответчик) 219 635 руб. 20 коп. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2022г. по дату фактического исполнения обязательства на основании ст.ст. ст.ст. 395, 487, 1102 ГК РФ.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято заявление истца об уточнении основания исковых требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, в рамках заявления об уточнении основания иска, указал, что первоначально обращался в суд за взыскание неосновательного обогащения, возникшего в 2015 г. в связи с двойной оплатой истцом партии товара, однако, согласно представленным в материалы дела копиям актов сверки за 2018-2021 г. возникшее в более ранний период в 2015 г. неосновательное погашена. Новое неосновательное обогащение возникло в 2018 г. в связи с переплатой за поставленное топливо. В связи с изложенным, истец просил взыскать неосновательное обогащение за 2018г. в размере 219 635 руб. 20 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2022г. по дату фактического исполнения обязательства.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключен Договор поставки топлива №08-6/11/11 от 8 ноября 2011 г.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в 2018 г. в связи с произведенной переплатой за поставленный товар по представленным в материалы дела товарным накладным у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 219 635 руб. 20 коп., что подтверждается актами сверки взаимных расчетов за период 1 полугодие 2018г. и за период: 01.01.2018-23.12.2021г., подписанными уполномоченными представителями сторон и скрепленными печатями организаций

В связи с изложенным, истец поясняет, что согласно представленным в материалы дела копиям актов сверки за 2018-2021 г. возникшее в 2015 г. неосновательное обогащение в связи с двойной оплатой Истцом партии товара, как задолженность, возникшая в более ранний период, была погашена. Новое неосновательное обогащение возникло в 2018 г. в связи с переплатой за поставленное топливо.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх.№20-01/21 от 20.01.2021г. с требованием перечислить оставшуюся часть невозвращенной суммы на счет ООО «Винэта».

Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, денежные средства в размере 219 635 руб. 20 коп.  не возращены

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств возврата денежных средств не представил.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания 219 635 руб. 20 коп.   неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения ха счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства или его соответствующей части.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки возврат денежных средств, истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2022г. по дату фактического исполнения обязательства.

Между тем, в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление процентов на установленную судебным актом задолженность на стадии исполнения решения не производится.

В связи с вышеизложенным, истцом правомерно заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2022г. по 31.03.2022г.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 395, 487, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Нефтепродукт» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Винэта» (ИНН 

<

***>) 219 635 (Двести девятнадцать тысяч шестьсот тридцать пять) руб. 20 коп. долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2022г.  по 31.03.2022г., начисленные на сумму долга 219 635 руб. 20 коп. исходя из размера процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, а также 7 393 (Семь тысяч триста девяносто три) руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья Л.А. Куклина