Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41467/2020

17 сентября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  29 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  17 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОКОННАЯ СТОЛИЦА" (адрес:  Россия 195197, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА МИНЕРАЛЬНАЯ, ДОМ 13, ЛИТЕР АЗ, ПОМЕЩЕНИЕ 12-Н КОМНАТА 28, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАМБОВСКАЯ" (адрес:  Россия 196602, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, 

<

...>, ЛИТЕР А, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ОКОННАЯ СТОЛИЦА" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТАМБОВСКАЯ" о взыскании 567 481 руб. 52 коп. долга.

Определением суда от 01.06.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Решением в виде резолютивной части от 29.07.2020 исковые требования удовлетворены.

В суд от Общества с ограниченной ответственностью "ОКОННАЯ СТОЛИЦА" поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

28.09.2017 между сторонами заключен Договор субподряда на выполнение строительно-монтажных работ и поставки изделий № 1Т (далее - Договор).

В рамках заключенного Договора, Генподрядчик поручил и обязался оплатить Субподрядчику выполнение комплекса работ по изготовлению, поставке изделий (окон) и монтажу окон из ПВХ профиля на Объекте реконструируемого многоквартирного монолитно-кирпичного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями, расположенного по строительному адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, литера А (п. 1.1 Договора).

За период с 28.09.2017 по 20.12.2018 Субподрядчиком выполнено и поставлено продукции на сумму 3 079 696 руб. 69 коп. Данная работа и продукция была оплачена Генподрядчиком частично в сумме 2 512 215 руб. 17 коп. 

Таким образом, задолженность Генподрядчика перед Субподрядчиком составила 567 481 руб. 52 коп.

Задолженность подтверждена актом сверки, подписанным обеими сторонами без замечаний по состоянию на 31.12.2018.

Истец направил в адрес ответчика претензию об уплате задолженности.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Размер долга подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут. 

С учётом изложенного и принимая во внимание положения ст.ст. 309, 310, 486, 516, 702, 711 Гражданского кодекса РФ, условия договора суд признал иск обоснованным как по праву, так и по размеру. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТАМБОВСКАЯ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ОКОННАЯ СТОЛИЦА"     567 481 руб. 52 коп. долга, 14 350 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Коросташов А.А.