АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

27 декабря 2022 года

Дело №

А55-30186/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2022 года

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бунеева Д.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой Г.Е.

рассмотрев в судебном заседании  20 декабря 2022 года  дело по иску

Саморегулируемой организации ассоциация "Межрегиональное объединение по инженерным изысканиям в строительстве"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "СтройТЭК-Самара"

о взыскании 46 500 руб.

при участии в заседании

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Саморегулируемая организация ассоциация "Межрегиональное объединение по инженерным изысканиям в строительстве" (истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "СтройТЭК-Самара" (ответчик) о взыскании 46 500 руб. долга по оплате членских взносов.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих инженерные изыскания в строительстве, целью деятельности которого является предупреждение причинения вреда жизни и здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц, вследствие недостатков работ по инженерных изысканиям, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и выполняются членами истца.

Статус саморегулируемой организации был приобретен истцом 04.12.2009 в соответствии с Федеральным законом «О саморегулируемых организациях» от 01.12.2007 № 315-ФЗ, что подтверждается решением о внесении сведений в государственный реестр саморегулируемых организаций от 30.11.2009 (регистрационный номер записи СРО-И-008-30112009).

Ответчик являлся членом истца и был включено в реестр его членов на основании решения президиума истца, что подтверждается выпиской из протокола № 237 от 02.12.2019.

Данная организация получала выписки из реестра членов саморегулируемой организации, по форме утвержденной приказом Ростехнадзора от 16.02.2017 № 58, приказом Ростехнадзора от 04.03.2019 № 86.

Согласно п.1 ст.26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и (или) единовременные поступления (взносы) от учредителей (участников, членов). В п.2 ст.26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» указано, что порядок поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях». 

Согласно п.8.2.4 устава истца его члены обязаны своевременно уплачивать вступительные, членские, целевые взносы, предусмотренные уставом и решениями общего собрания членов.

В соответствии с п.4.1 положения о членстве размер вступительных и членских взносов устанавливается решением общего собрания членов.

Решением внеочередного общего собрания членов истца с 01.01.2010 установлен размер членского взноса 5 000 рублей в месяц (выписка из протокола от 22.12.2009).

Кроме того, как указывает истец, согласно требованиям Градостроительного кодекса РФ он является членом «Национального объединения саморегулируемых организаций, основанных на членстве выполняющих инженерные изыскания, ...», в соответствии с положением о членстве в котором истец обязан ежеквартально в срок не позднее 15-го числа второго месяца каждого квартала оплачивать членский взнос исходя из количества организаций, имеющих допуск к работам. Согласно протоколу № 2 II Всероссийского съезда саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, размер ежегодных членских взносов составляет 6 500 руб. (выписка из протокола № 24 от 07.05.2019).

Сумма долга ответчика перед истцом по уплате членских взносов, взноса в НОПРИЗ составляет 46 500 руб., в том числе за период с 01.01.2022 по 01.08.2022 – 40 000 руб., из расчета по 5 000 руб. ежемесячный членский взнос и 6 500 руб. ежегодный целевой взнос в НОПРИЗ за 2022 год. 

12.08.2022 ответчик протоколом № 309 был исключен из состава членов на основании решения президиума истца за неоднократное нарушение требований ассоциации.

Истец 12.08.2022 направил ответчику претензию с требованием об уплате долга в течении 14 дней. Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Уклонение члена ассоциации от уплаты членских взносов является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ.

Частью 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты долга  в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

На основании вышеизложенного требование истца подлежит удовлетворению. 

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика.

 

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтройТЭК-Самара" в пользу Саморегулируемой организации ассоциация "Межрегиональное объединение по инженерным изысканиям в строительстве" 46 500 руб., а также расходы по государственной пошлине 2 000 руб.

 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

Д.М. Бунеев