АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-7690/2021

г. Самара

18 января 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 января 2022 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Бобылевой А.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 11 января 2022 года дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Сергиевское»

к обществу с ограниченной ответственностью «Заречье-2», конкурсному управляющему ФИО2, Министерству управления финансами Самарской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом Красноармейского района Самарской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Самарской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Самарской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Самарской области, Главному Управлению МЧС России по Самарской области, Службе мировых судей Самарской области

об освобождении имущества от ареста,

третьи лица:

1. Отдел судебных приставов Красноармейского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области;

2. Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области;

3. Управление ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области,  

4. Акционерное общество «Агропроизводство»,

 

при участии:

от истца – представитель ФИО3, доверенность от 20.09.2021 № 23/2021, документ об образовании,

от ответчика Министерства управления финансами Самарской области представитель ФИО4, доверенность от 11.01.2022 № 231/14, документ об образовании,

от остальных ответчиков – представители не явились, извещены надлежащим образом,

от третьих лиц – представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сергиевское» (далее – ООО «Сергиевское», истец)  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Агропроизводство» (далее – АО «Агропроизводство», ответчик), в котором просит:

1. освободить от арестов, наложенных в обеспечение исполнения обязательств ООО «Заречье-2», ИНН 

<

***>, транспортные средства, находящиеся в собственности ООО «Сергиевское», ИНН 

<

***>:

№ п/п

Наименование и идентификационные данные транспортного средства

Гос. рег. знак

1

автобус ГАЗ 3307, 1993 г.в., VIN 

<

***>, дв. 51100А № 410008612, шасси № 1502642, цвет защитный

К650ОК63

2

автоцистерна 4616-0000011-01 (молоковоз на базе ГАЗ-3309), 2010 г.в., VIN 

<

***>, дв. № Д245.7ЕЗ*545684, шасси № 330900А0993407, цвет белый

Н9440У163

3

грузовой автомобиль самосвал САЗ 3307, 1991 г.в.,

VIN 

<

***>, дв. 511 № 101016, шасси № 1425765, цвет

голубой

К673КУ63

4

грузовой автомобиль ГАЗСАЗ 3507, 1986 г.в., VIN отсутствует, дв.3307 № 21030346, цвет голубой

М688А063

5

грузовой автомобиль самосвал САЗ 3507, 1989 г.в.,

VIN 

<

***>, дв. 51100А № 31031523, шасси № 1246122,

цвет хаки

Е683УУ63

6

грузовой автомобиль самосвал САЗ 3507, 1988 г.в.,

VIN 

<

***>, дв. 51100А № 31034490, шасси № 1219980,

цвет синий

М683А063

7

грузовой автомобиль самосвал КАМАЗ 55102, 1991 г.в.,

VPN ХТС0605320М399863, дв. 74010 № А2557566, шасси № 399863,

цвет светло-дымчатый

Е687УУ63

8

грузовой автомобиль топливозаправщик ГАЗ 5312, 1990 г.в., VIN 

<

***>, дв. 53 № 1007629, шасси № 1396605, цвет голубой

К669ЕР63

9

легковой автомобиль LAD А 212140 (LADA 4x4), 2008 г.в.,

VIN 

<

***>, дв. 21214 № 9211647, цвет тёмно-зелёный

М853АН163

10

прицеп-самосвал А496, 1990 г.в., V1N отсутствует, шасси № 286, цвет хаки

АН 196963

11

прицеп-самосвал СЗАП 8527, 1986 г.в., VIN 

<

***>, шасси № 0012770, цвет синий

АН299063

12

прицеп СЗАП 8551, 1991 г.в., VPN отс, шасси № 0007334, цвет зелёный

АН295363

13

автобус ГАЗ 3307, 1993 г.в., VIN 

<

***>, дв. 51100А № 41033721, шасси № 1476164, цвет хаки

Х616ЕТ63

14

автобус ГАЗ 5312, 1987 г.в., VIN 

<

***>, дв. 

<

...>, шасси № 1129403, цвет голубой

К659КУ63

15

автобус ГАЗ 66 Волгарь, 1979 г.в., VIN отсутствует,

дв. 523400 № 71000252, шасси № 0176689, цвет защитный

Х630ТО63

16

грузовой автомобиль фургон цельнометаллический (7 мест) ГАЗ 2705, 2005 г.в., VIN 

<

***>, дв. 405220 № 53072152, шасси б/н, цвет мальва

М619НК163

17

грузовой автомобиль бортовой КАМАЗ 5320, 1985 г.в., VIN отсутствует, дв. 74010 б/н, цвет красный

Х603РК63

18

грузовой автомобиль топливозаправщик ГАЗ 5201, 1988 г.в., VIN 

<

***>, дв. 

<

...>, шасси № 0983036, цвет голубой

Р6010063

19

грузовой автомобиль цистерна ГАЗ 5201, 1982 г.в., VIN отсутствует, дв. 

<

...>, шасси № 0513373, цвет голубой

К603ОК63

20

грузовой автомобиль открытый КАМАЗ 55102, 1989 г.в.,

VIN ХТС0605320К034152, дв. б/н, шасси № 341525, цвет жёлтый

Х602РК63

21

легковой автомобиль ВАЗ 21310, 2005 г.в., VIN 

<

***>, дв. 21214 № 7935578, цвет серебристо-жёлтый

М855АН163

22

легковой автомобиль ШЕВРОЛЕ НИВА, 2007 г.в., VIN 

<

***>, дв. ВАЗ 2123 № 0181557, цвет светло-серебристый металлик

Н908НР163

23

легковой автомобиль ВАЗ 2121, 1991 г.в., VIN 

<

***>, дв. 2121 № 2136853, цвет красный

В700УХ163

24

полуприцеп (цистерна) 9674, 1989 г.в., VIN отсутствует, шасси № 5284, цвет оранжевый

АН295263

 

2. Обязать ОСП Красноармейского района УФССП по Самарской области снять аресты, наложенные на указанное выше имущество по исполнительным производствам по взысканию денежных средств с ООО «Заречье-2», ИНН 

<

***>, № 19065/20/63016-ИП от 11.02.2020, № 54463/20/63016-ИП от 14.10.2020, № 54464/20/63016-ИП от 14.10.2020, № 47750/20/63016-ИП от 27.08.2020, и не накладывать на указанное имущество новые аресты в рамках исполнительных производств в отношении ООО «Заречье-2».

3. Обязать Управление ГИБДД ГУ МВД по Самарской области снять с транспортных средств, приведенных в п. 1 просительной части, арест, наложенный на основании документа по данным информационного ресурса Госавтонспекции: «Документ: ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ИСКА ЗАПРЕТ НА Т С СУДЬЯ КРАСНОАРМЕЙСКОГО Р-ОГО СУДА ЯХОНТОВА Н.П. ВХ.993 ОТ 31.01.2014».

Определением суда от 26.03.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Заречье-2», конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Заречье-2» ФИО2, ОСП Красноармейского района УФССП по Самарской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, Управление ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области.

Определением суда от 10.11.2021 в соответствии с частью 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца удовлетворено, ненадлежащий ответчик – акционерное общество «Агропроизводство» заменен надлежащими – ООО «Заречье-2»; конкурсным управляющим ФИО2; Министерством управления финансами Самарской области; Комитетом по управлению муниципальным имуществом Красноармейского района Самарской области; Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 11 по Самарской области; Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 22 по Самарской области; Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 23 по Самарской области; ГУ МЧС России по Самарской области; Службой мировых судей Самарской области. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Агропроизводство».   

В судебном заседании 11.01.2021 истец заявил об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил освободить от арестов, наложенных в обеспечение исполнения обязательств ООО «Заречье-2», транспортные средства, принадлежащие ООО «Сергиевское», наложенные на основании исполнительных документов, в том числе, освободить от запретов на регистрационные действия, принятые в рамках следующих исполнительных производств: № 35384/19/63016-ИП от 23.12.2019, № 19065/20/63016-ИП от 11.02.2020, № 54463/20/63016-ИП от 14.10.2020, № 54464/20/63016-ИП от 14.10.2020, № 47750/20/63016-ИП от 27.08.2020, № 11488/21/63016-ИП от 23.04.2021, № 25685/21/53016-ИП от 13.08.2021, № 28725/21/63016-ИП от 03.09.2021 судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов Красноармейского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, исполнительного производства на основании определения об обеспечения иска от 31.01.2014.

Указанные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. 

Министерство управления финансами Самарской области вопрос об удовлетворении исковых требований оставило на усмотрение суда.

Министерство управления финансами Самарской области, ГУ МЧС России по Самарской области, Служба мировых судей Самарской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 11 по Самарской области, Управление ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области представили отзывы на иск, в которых оставили вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 22 по Самарской области в отзыве на иск ссылается на то, что не является ненадлежащим ответчиком по делу.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 23 по Самарской области в отзыве на иск просит в удовлетворении исковых требований отказать.

АО «Агропроизводство» в отзыве на иск просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчики и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 22 по Самарской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 23 по Самарской области, ГУ МЧС России по Самарской области, Служба мировых судей Самарской области, Управление ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Согласно пункту 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.     

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.        

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей не явившихся ответчиков и третьих лиц по имеющимся в деле материалам.

Исследовав и оценив по правилам статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные  в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.      

Как следует из материалов дела, истец по договору купли-продажи техники и оборудования № 138943 от 26.11.2018, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 28.12.2018 к договору, приобрел у АО «Агропроизводство» транспортные средства, сельскохозяйственную и тракторную технику, а также иное сельскохозяйственное оборудование.

Оплата стоимости имущества была произведена истцом в полном объеме и в срок¸ что подтверждается платежными поручениями № 229 от 29.11.2018 в адрес ответчика на сумму 50 000 000,00 руб. - изначальная стоимость имущества по договору; № 8 от 06.02.2019 в адрес истца на сумму 16 331 031,20 руб. - возврат излишне уплаченных средств в связи с изменением перечня имущества к продаже.

09.01.2019 АО «Агропроизводство» передало ООО «Сергиевское» имущество, подлежащее отчуждению по указанному выше договору купли-продажи, вместе с документами (паспортами транспортных средств и самоходных машин) по шести актам приема-передачи.

Ранее указанное имущество, среди прочего, было приобретено АО «Агропроизводство» у ООО «Заречье-2» на торгах в рамках дела № А55-1818/2014 о признании указанного лица несостоятельным должником (банкротом) (решение Арбитражного суда Самарской области от 24.11.2014).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.11.2014 по делу № А55-1818/2014 ООО «Заречье-2» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

07.11.2017 состоялись торги посредством публичного предложения не обремененного залогом имуществом должника ООО «Заречье-2» в рамках вышеуказанного дела о банкротстве, победителем торгов было признано АО «Агропроизводство».

07.11.2017 состоялись торги посредством публичного предложения не обремененного залогом имуществом должника ООО «Заречье-2» в рамках вышеуказанного дела о банкротстве, победителем торгов было признано АО «Агропроизводство».

 21.11.2017 состоялись торги посредством публичного предложения имуществом должника ООО «Заречье-2», обремененного залогом АО «ТД Янтарный», в рамках вышеуказанного дела о банкротстве, победителем торгов было признано АО «Агропроизводство».

При этом АО «Агропроизводство» не произвело оформление транспортных средств и тракторной (самоходной) техники на себя в РЭО ГИБДД и гостехнадзоре.

Данная техника продолжила числиться за ООО «Заречье-2».

В последующем истец приступил к переоформлению приобретенной у АО «Агропроизводство» техники на свое имя в РЭО ГИБДД и в гостехнадзоре.

Процесс переоформления техники затянулся по причине необходимости предоставления по каждой единице или при каждом обращении за регистрацией большого пакета документов, подтверждающего историю перехода права на технику с ООО «Заречье-2» на АО «Агропроизводство» и с АО «Агропроизводство» на ООО «Сергиевское», а также выяснения и снятия арестов, наложенных до признания ООО «Заречье-2» несостоятельным (банкротом).

К концу лета 2020 года на имя истца были зарегистрированы все тракторы и самоходные машины, кроме тех, которые определены в соответствии с условиями договора на ремонтный фонд или металлолом (они были сняты с учета), а также шесть единиц транспортных средств (легковые автомобили).

Из перечня приобретенных у ответчика транспортных средств не переоформленными на имя истца остались 24 автомобиля, которые остались числиться в РЭО ГИБДД за ООО «Заречье-2».

Осенью 2020 года при обращении истца в РЭО ГИБДД за регистрацией оставшихся неоформленными транспортных средств было установлено, что на них наложен арест по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ООО «Заречье-2».

В частности, согласно сведениям, содержащимся на общедоступном сайте Госавтоинспекции по автомобилям в перечне, указанном в настоящем исковом заявлении под номерами 1-3, 5, 8-9, 11, 13-14, 16. 18, 20-23, установлены следующие ограничения: запрет на регистрационные действия от 31.10.2020 на основании: «Документ: 247701526/6316 от 31.10.2020 г., ФИО5, СПИ: 36161001896976, ИП: 19065/20/63016-ИП от 11.02.2020 г.»; запрет на регистрационные действия от 18.10.2020 г. на основании: «Документ: 247422704/6316 от 18.10.2020, ФИО5, СПИ: 36161001896976, ИП: 54464/20/63016-ИП от 14.10.2020»; запрет на регистрационные действия от 18.10.2020 на основании: «Документ: 247422703/6316 от 18.10.2020, ФИО5, СПИ: 36161001896976, ИП: 54463/20/63016-ИП от 14.10.2020»; запрет на регистрационные действия от 01.09.2020 г. на основании: «Документ: 246447207/6316 от 01.09.2020 г., ФИО6, СПИ: 36161002326599, ИП: 47750/20/63016-ИП от 27.08.2020»; запрет на регистрационные действия от 04.02.2014 на основании: «Документ: Определение об обеспечении иска запрет на ТС Судья Красноармейского районного суда Яхонтова Н.Р. вх.993 от 31.01.2014».

По автомобилям, указанным в настоящем исковом заявлении под п.п. 4, 10, 12, 15, 17, 19 перечня таблицы, наличие ограничений проверить невозможно по причине отсутствия у указанных автомобилей VIN.

ОГИБДД Красноармейского района Самарской области не имеет законных оснований представить ООО «Сергиевское» по всем транспортным средствам сведения о наложенных арестах, взысканиях и ограничениях.

Согласно сведениям ОСП Красноармейского района Самарской области, ко всем транспортным средствам, зарегистрированным на имя ООО «Заречье-2» применены меры принудительного исполнения в виде ареста и запрета на регистрационные действия. Однако, ознакомиться с материалами дел исполнительных производств, возбужденных в отношении ООО «Заречье-2», ООО «Сергиевское» не имеет права, поскольку не является стороной исполнительного производства.

ООО «Сергиевское» 11.12.2020 обратилось в адрес ОСП Красноармейского района Самарской области по вопросу снятия запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, поскольку они выбыли из пользования ООО «Заречье-2» до возбуждения исполнительного производства, а именно: данные транспортные средства были реализованы в рамках реализации имущества должника (банкрота) на торгах в 2017 году и приобретены были АО «Агропроизводство» и впоследствии перешли в собственность ООО «Сергиевское» в результате сделки купли-продажи.

Со   своей   стороны   ОСП   Красноармейского   района   Самарской   области подготовило и направило в адрес ООО «Сергиевское» постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 23.12.2020 № 63016/20/121395, в котором рекомендовало обратиться в суд по вопросу снятия запрета на регистрационные действия транспортных средств.

Вышеназванное постановление начальника ОСП Красноармейского района УФССП по Самарской области ФИО7 от 23.12.2020 № 63016/20/121395 обжаловано в Арбитражный суд Самарской области. Заявленные требования ООО «Сергиевское» были предметом рассмотрения Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-2366/2021, по которому 19.04.2021 года вынесено решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах ответчиками являются:

-ООО «Заречье-2» - должник по исполнительным производствам, в рамках которых были наложены запреты на осуществление регистрационных действий, а именно: № 35384/19/63016-ИП от 23.12.2019, № 19065/20/63016-ИП от 11.02.2020, № 54463/20/63016-ИП от 14.10.2020, № 54464/20/63016-ИП от 14.10.2020, № 47750/20/63016-ИП от 27.08.2020, № 11488/21/63016-ИП от 23.04.2021, № 25685/21/53016-ИП от 13.08.2021, № 28725/21/63016-ИП от 03.09.2021 судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов Красноармейского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, исполнительного производства на основании определения об обеспечения иска от 31.01.2014;

-Министерство управления финансами Самарской области, в пользу которого решением Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-27101/2019 с ООО «Заречье-2» взыскано 15 644 656,03 руб. По данному делу 19.12.2019 был выдан исполнительный лист. На основании выданного исполнительного листа 14.10.2020 года ОСП Красноармейского района УФССП Самарской области возбуждено  исполнительное  производство  54464/20/63016-ИП;  и  принято  решение о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств должника;

-Комитет по управлению муниципальным имуществом Красноармейского района Самарской области, в пользу которого решением Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-21871/2019 с ООО «Заречье-2» взыскано 147 098,36 руб. По данному делу 18.12.2019 выдан исполнительный лист. На основании выданного исполнительного листа 11.02.2020 ОСП Красноармейского района УФССП Самарской области возбуждено исполнительное производство 19065/20/63016-ИП и принято решение о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств должника;

-Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 22 по Самарской области, в пользу которой Инспекцией Федеральной налоговой службы по Промышленному району города Самары, в пользу которой взыскан с ООО «Заречье-2» штраф в размере 1000 рублей в рамках исполнительного производства, возбужденного ОСП Красноармейского района Самарской области;

-Межрайонная Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 11 по Самарской области, в пользу которой взыскивается с ООО «Заречье-2» госпошлина в размере 6000 рублей. Данная денежная сумма взыскивается в рамках Исполнительного Производства № 47750/20/63016-ИП от 27.08.2020, возбужденного ОСП Красноармейского района Самарской области и принято решение о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств должника;

-Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 23 по Самарской области, в пользу которой с ООО «Заречье-2» взыскано 177 883 руб. 87 коп. в рамках исполнительного производства № 28725/21/63016-ИП от 03.09.2021, возбужденного ОСП Красноармейского района Самарской области;

- ГУ МЧС России по Самарской области, в пользу которого взыскивается с ООО «Заречье-2» штраф в размере 100 000 рублей. Данная денежная сумма взыскивается в рамках исполнительного производства № 11488/21/63016-ИП от 23.04.2021, возбужденного ОСП Красноармейского района Самарской области и принято решение о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств должника;

- Служба мировых судей Самарской области, в пользу которой взыскивается с ООО «Заречье-2» административный штраф в размере 200 000 руб. Данная денежная сумма взыскивается в рамках исполнительного производства № 25685/21/63016-ИП от 23.04.2021, возбужденного ОСП Красноармейского района Самарской области и принято решение о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств должника.

12.11.2019 решением Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-21871/2019 с ООО «Заречье-2» в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом Красноармейского района Самарской области было взыскано 147 098,36 руб.

18.12.2019 по делу №А55-218711/2019 Арбитражным судом Самарской области выдан исполнительный лист.

11.02.2019 ОСП Красноармейского района УФССП Самарской области было возбуждено исполнительное производство № 19065/20/63016-ИП, на основании исполнительного листа, выданного в рамках дела №А55-21871/2019..

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП Красноармейского района Самарской области ФИО5 был осуществлен запрет на регистрационные действия от 31.10.2020 (Документ: 247701526/6316 от 31.10.2020 г., СПИ: 36161001896976, ИП: 19065/20/63016-ИП от 11.02.2020).

13.11.2019 решением Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-27101/2019 с ООО «Заречье-2» в пользу Министерства управления финансами Самарской области было взыскано 15 644 656,03 руб. 19.12.2019 Арбитражным судом Самарской области выдан исполнительный лист. 

14.10.2020 ОСП Красноармейского района УФССП Самарской области было возбуждено исполнительное производство № 54464/20/63016-ИП по взысканию с ООО «Заречье-2» в пользу бюджетов Российской Федерации денежных средств на сумму 15 644 656,03 руб. по исполнительному листу от 19.12.2019 г., выданному по делу № А55-27101/2019.

В рамках исполнительного производства № 54464/20/63016-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП Красноармейского района Самарской области ФИО5 установлен 18.10.2020 запрет на регистрационные действия (Документ: 247422704/6316 от 18.10.2020 года, СПИ: 36161001896976, ИП: 54464/20/63016-ИП от 14.10.2020)

21.05.2020 решением Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-38390/2019 было обращено взыскание на имущество ООО «Заречье-2» в пределах суммы задолженности ООО «Заречье-2» перед областным бюджетом в размере 15 644 656,03 руб. и взыскана госпошлина в размере 6 000,00 руб.

04.08.2020 года Арбитражным судом Самарской области выданы исполнительные листы на сумму задолженности и на сумму госпошлины.

14.10.2020 ОСП Красноармейского района УФССП Самарской области было возбуждено исполнительное производство № 54463/20/63016-ИП по обращению взыскания на заложенное имущество ООО «Заречье-2» на сумму 15 644 656,03 руб. по исполнительному листу от 04.08.2020 г. № А55-38290/2019. 

В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем ФИО5 18.10.2020 г. установлен запрет на регистрационные действия (Документ: 247422703/6316 от 18.10.2020 г., СПИ: 36161001896976, ИП: 54463/20/63016-ИП от 14.10.2020).

В арбитражный суд Самарской области обратился старший судебный пристав- исполнитель ОСП Красноармейского района Самарской области по вопросу прекращения исполнительного производства в связи с отсутствием имущества ООО «Заречье-2» и соответственно, невозможностью осуществления взыскания и исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2021 года по делу №А55-38390/2019 исполнительное производство № 54463/20/63016-ИП прекращено.

Тем не менее, реквизиты данного исполнительного производства фигурируют в базе данных ГИБДД, препятствующие регистрации прав на транспортные средства ООО «Сергиевское».

По вопросу взыскания государственной пошлины в размере 6 000 рублей с ООО «Заречье-2» в пользу Министерства Управления Финансов Самарской области, оплаченной в рамках дела № А55-38290/2019, исполнительное производство №47750/20/63016-ИП от 27.08.2020, возбужденное ОСП Красноармейского района Самарской области, на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Самарской области, не прекращено.

Все вышеперечисленные исполнительные листы выданы Арбитражным судом Самарской области.

09.12.2020 истец обратился к начальнику ОСП Красноармейского района УФССП по Самарской области ФИО7 с заявлением о снятии ареста с транспортных средств, приобретенных у ответчика, но всё ещё числящихся за ООО «Заречье-2».

23.12.2020 начальник ОСП Красноармейского района УФССП по Самарской области ФИО7 постановлением от 23.12.2020 г. № 63016/20/121395 отказал истцу в снятии ареста с транспортных средств.

Истец указал, что в силу пункта 2 статьи 218, пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на указанные выше транспортные средства перешло от ООО «Заречье-2» к АО «Агропроизводство» при передаче их по актах приема-передачи от 10.01.201 к заключенным между ООО «Заречье-2» и АО «Агропроизводство» договорам купли-продажи имущества № 65 от 65 от 15.11.2017 и № 70 от 01.12.201, а к истцу право собственности на данные транспортные средства перешло от АО «Агропроизводство» при передаче их по актам приема-передачи от 09.01.2019 к договору купли-продажи техники и оборудования № 138943 от 26.11.2018, заключенному между ООО «Сергиевское» и АО «Агропроизводство».

Кроме того, на основании пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2020 г.) «О несостоятельности (банкротстве)» с даты, когда арбитражным судом принято решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество. ООО «Заречье-2» признано несостоятельны должником (банкротом) 24.11.2014, а по данным Госавтоинпекции до сих пор числится арест, наложенный определением Красноармейского районного суда Самарской области (судья Яхонтова Н.П.).

Ссылаясь на то, что наложение ареста на имущество, находящееся в собственности истца, а не ООО «Заречье-2» в обеспечение исполнения обязательств указанного лица нарушает права и законные интересы истца как собственника транспортных средств, а именно: препятствует в регистрации, эксплуатации, распоряжении указанными транспортными средствами, извлечению прибыли от их использования, делает невозможным уплату транспортного налога в связи с владением ими, по причине отсутствия регистрации как объектом налогообложения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

АО «Агропроизводство» в отзыве на исковое заявление ссылается на то, что имущество передано истцу надлежащим образом, предъявленные к  АО «Агропроизводство» необоснованны, арест наложен позднее передачи ответчиком транспортных средств истцу.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил надлежащих ответчиков, ненадлежащий ответчик – акционерное общество «Агропроизводство» заменено надлежащими ответчиками – ООО «Заречье-2»; конкурсным управляющим ФИО2; Министерством управления финансами Самарской области; Комитетом по управлению муниципальным имуществом Красноармейского района Самарской области; Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 11 по Самарской области; Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 22 по Самарской области; Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 23 по Самарской области; ГУ МЧС России по Самарской области; Службой мировых судей Самарской области. 

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон N 229-ФЗ) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Закона N 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно пункту 51 вышеназванного Постановления споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Таким образом, при возникновении спора о принадлежности имущества третьему лицу, такое лицо может защитить свое нарушенное право только тем способом, который определен Законом N 229-ФЗ, а именно путем обращения в суд с иском об исключении имущества из акта описи и ареста, который рассматривается в порядке искового производства.

Материалами дела установлено, что ООО «Сергиевское» не является стороной исполнительных производств, возбужденных судебным приставом-исполнителем ОСП Красноармейского района Самарской области на основании исполнительных производств:  № 35384/19/63016-ИП от 23.12.2019, № 19065/20/63016-ИП от 11.02.2020, № 54463/20/63016-ИП от 14.10.2020, № 54464/20/63016-ИП от 14.10.2020, № 47750/20/63016-ИП от 27.08.2020, № 11488/21/63016-ИП от 23.04.2021, № 25685/21/53016-ИП от 13.08.2021, № 28725/21/63016-ИП от 03.09.2021, а также исполнительного производства на основании определения об обеспечения иска от 31.01.2014, а считая себя собственником имущества, на которое в рамках исполнительных производств наложен запрет регистрационных действий, обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене запрета, не оспаривая при этом действия и решения судебного пристава-исполнителя.

Транспортные средства выбыли из правообладания ООО «Заречье-2» в 2017 году на законных основаниях до возбуждения исполнительных производств.

При этом новый собственник имущества – АО «Агропроизводство» не произвел оформление транспортных средств и тракторной (самоходной) техники на себя в РЭО ГИБДД и гостехнадзоре. Данная техника продолжила числиться за ООО «Заречье-2».

ООО «Сергиевское» 26.11.2018 на основании договора купли-продажи техники и оборудования № 138943 приобрел у АО «Агропроизводство» транспортные средства, сельскохозяйственную и тракторную технику, а также иное сельскохозяйственное оборудование. Оплата произведена в полном объеме, что подтверждается платежными поручением № 229 от 29.11.2018, от 09.01.2019. АО «Агропроизводство» передано имущество по вышеуказанному договору купли-продажи, вместе с документами (паспортами транспортных средств и самоходных машин) по шести актам приема-передачи ООО «Сергиевское».

Исполнительные производства, в рамках которых был осуществлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, были возбуждены в 2020-2021 годах.

ООО «Сергиевское» является собственником имущества, в том числе 24 транспортных средства, которые остались числиться в РЭО ГИБДД за ООО «Заречье-2», и как собственник имущества имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу части 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи право собственности на автомобиль переходит к покупателю в момент передачи машины, если иное не предусмотрено законом или договором.

Факт перехода права собственности на транспортные средства к ООО «Сергиевское» подтверждается представленными в материалы дела документами.

 При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Освободить от ареста принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Сергиевское» транспортные средства а именно:

№ п/п

Наименование и идентификационные данные транспортного средства

Гос. рег. знак

1

автобус ГАЗ 3307, 1993 г.в., VIN 

<

***>, дв. 51100А № 410008612, шасси № 1502642, цвет защитный

К650ОК63

2

автоцистерна 4616-0000011-01 (молоковоз на базе ГАЗ-3309), 2010 г.в., VIN 

<

***>, дв. № Д245.7ЕЗ*545684, шасси № 330900А0993407, цвет белый

Н9440У163

3

грузовой автомобиль самосвал САЗ 3307, 1991 г.в.,

VIN 

<

***>, дв. 511 № 101016, шасси № 1425765, цвет

голубой

К673КУ63

4

грузовой автомобиль ГАЗСАЗ 3507, 1986 г.в., VIN отсутствует, дв.3307 № 21030346, цвет голубой

М688А063

5

грузовой автомобиль самосвал САЗ 3507, 1989 г.в.,

VIN 

<

***>, дв. 51100А № 31031523, шасси № 1246122,

цвет хаки

Е683УУ63

6

грузовой автомобиль самосвал САЗ 3507, 1988 г.в.,

VIN 

<

***>, дв. 51100А № 31034490, шасси № 1219980,

цвет синий

М683А063

7

грузовой автомобиль самосвал КАМАЗ 55102, 1991 г.в.,

VPN ХТС0605320М399863, дв. 74010 № А2557566, шасси № 399863,

цвет светло-дымчатый

Е687УУ63

8

грузовой автомобиль топливозаправщик ГАЗ 5312, 1990 г.в., VIN 

<

***>, дв. 53 № 1007629, шасси № 1396605, цвет голубой

К669ЕР63

9

легковой автомобиль LAD А 212140 (LADA 4x4), 2008 г.в.,

VIN 

<

***>, дв. 21214 № 9211647, цвет тёмно-зелёный

М853АН163

10

прицеп-самосвал А496, 1990 г.в., V1N отсутствует, шасси № 286, цвет хаки

АН 196963

11

прицеп-самосвал СЗАП 8527, 1986 г.в., VIN 

<

***>, шасси № 0012770, цвет синий

АН299063

12

прицеп СЗАП 8551, 1991 г.в., VPN отс, шасси № 0007334, цвет зелёный

АН295363

13

автобус ГАЗ 3307, 1993 г.в., VIN 

<

***>, дв. 51100А № 41033721, шасси № 1476164, цвет хаки

Х616ЕТ63

14

автобус ГАЗ 5312, 1987 г.в., VIN 

<

***>, дв. 

<

...>, шасси № 1129403, цвет голубой

К659КУ63

15

автобус ГАЗ 66 Волгарь, 1979 г.в., VIN отсутствует,

дв. 523400 № 71000252, шасси № 0176689, цвет защитный

Х630ТО63

16

грузовой автомобиль фургон цельнометаллический (7 мест) ГАЗ 2705, 2005 г.в., VIN 

<

***>, дв. 405220 № 53072152, шасси б/н, цвет мальва

М619НК163

17

грузовой автомобиль бортовой КАМАЗ 5320, 1985 г.в., VIN отсутствует, дв. 74010 б/н, цвет красный

Х603РК63

18

грузовой автомобиль топливозаправщик ГАЗ 5201, 1988 г.в., VIN 

<

***>, дв. 

<

...>, шасси № 0983036, цвет голубой

Р6010063

19

грузовой автомобиль цистерна ГАЗ 5201, 1982 г.в., VIN отсутствует, дв. 

<

...>, шасси № 0513373, цвет голубой

К603ОК63

20

грузовой автомобиль открытый КАМАЗ 55102, 1989 г.в.,

VIN ХТС0605320К034152, дв. б/н, шасси № 341525, цвет жёлтый

Х602РК63

21

легковой автомобиль ВАЗ 21310, 2005 г.в., VIN 

<

***>, дв. 21214 № 7935578, цвет серебристо-жёлтый

М855АН163

22

легковой автомобиль ШЕВРОЛЕ НИВА, 2007 г.в., VIN 

<

***>, дв. ВАЗ 2123 № 0181557, цвет светло-серебристый металлик

Н908НР163

23

легковой автомобиль ВАЗ 2121, 1991 г.в., VIN 

<

***>, дв. 2121 № 2136853, цвет красный

В700УХ163

24

полуприцеп (цистерна) 9674, 1989 г.в., VIN отсутствует, шасси № 5284, цвет оранжевый

АН295263

в том числе, освободить от запретов на регистрационные действия, принятые в рамках следующих исполнительных производств: № 35384/19/63016-ИП от 23.12.2019, № 19065/20/63016-ИП от 11.02.2020, № 54463/20/63016-ИП от 14.10.2020, № 54464/20/63016-ИП от 14.10.2020, № 47750/20/63016-ИП от 27.08.2020, № 11488/21/63016-ИП от 23.04.2021, № 25685/21/53016-ИП от 13.08.2021, № 28725/21/63016-ИП от 03.09.2021 судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов Красноармейского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, исполнительного производства на основании определения об обеспечения иска от 31.01.2014.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

А.А. Бобылева