АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

14 сентября 2022 года

Дело №

А56-73603/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2022 года.

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казарян К.Г., судей Чернышевой А.А. и Яковца А.В.,

при участии финансового управляющего ФИО1, представителя ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 20.04.2022,

рассмотрев 13.09.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего имуществом ФИО2 – ФИО4 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 по делу                                   № А56-73603/2018/искл.2,

у с т а н о в и л:

В рамках процедуры реализации имущества гражданина, введенной в отношении ФИО5 решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2018, финансовый управляющий имуществом ФИО2 – ФИО4 обратился с заявлением об исключении из конкурсной массы должника и направлении в конкурсную массу ФИО2 денежных средств в размере 50 процентов, которые поступят от продажи имущества должника ФИО5 по результатам торгов (в том числе проведенных 16.12.2021) на электронной площадке общества с ограниченной ответственностью «Балтийская электронная площадка»: 

- Лот № 1 Легковой автомобиль, марка: ИНФИНИТИ, модель: FX35, год изготовления: 2004, цвет: черный, г/н: 07820С78 - начальная цена реализации имущества 400 000 руб.

 - Лот № 2 Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1500 кв.м., находящаяся по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район, сельское поселение Селковское, д. Вонякино, уч. 8а, кадастровый (условный) номер: 50:05:0090208:9 - начальная цена реализации имущества 542 415 руб.

 - Лот № 3 Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения индивидуального жилого дома, общая площадь 1506 кв.м, кадастровый (или условный) номер: 78:38:21237:14 (далее – Земельный участок) и расположенный на нем жилой дом, назначение: жилое, 2 (в том числе мансарда) – этажный, общая площадь 179,40 кв.м, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, лит  А., кадастровый (или условный) номер: 78:38:21237:0:21 (далее – Жилой дом). Имущество, входящее в состав Лота № 3, реализуется с целью удовлетворения требований акционерного «ОТП Банк» (кредитора, чьи требования обеспечены залогом реализуемого имущества); начальная цена реализации имущества 7 390 000 руб. 

Определением суда первой инстанции от 28.02.2022 требование финансового управляющего имуществом ФИО2 – ФИО4 об исключении из конкурсной массы должника Лота 1 и Лота 2 выделено в отдельное производство; в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО4 об исключении из конкурсной массы должника Лота № 3 отказано.

Суд апелляционной инстанции, придя к выводу о наличии безусловных оснований для отмены определения от 28.02.2022, определением от 12.05.2022 перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 определение от 28.02.2022 отменено, в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО4 отказано. 

В кассационной жалобе ФИО4, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить определение от 28.02.2022 и постановление от 07.06.2022.

По мнению подателя кассационной жалобы, отказ в удовлетворении заявления финансового управляющего влечет необоснованное приоритетное удовлетворение требований Банка и нарушает права и законные интересы ФИО2 и ее кредиторов. 

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал доводы кассационной жалобы, финансовый управляющий имуществом должника ФИО1 просила оставить обжалуемое постановление без изменения.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность принятых по делу судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, в отношении ФИО5 и ФИО2, являвшихся супругами, возбуждены отдельные дела о личном банкротстве. 

В рамках дела о банкротстве ФИО5 определением суда от 04.05.2019 по обособленному спору № А56-73603/2018/тр.2 требование Банка в размере 29 670 298 руб. 75 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченное залогом недвижимого имущества – Земельного участка и Жилого дома.

С целью реализации имущества ФИО5 и проведения соответствующих торгов были сформированы лоты, в том числе Лот № 3, включающий в себя Земельный участок и Жилой дом. 

Ссылаясь на то, что указанное имущество является общей собственностью супругов Д-ных, что влечет необходимость получения супругом (а также бывшим супругом) 50% от денежных средств, поступивших от продажи такого имущества, финансовый управляющий ФИО4 обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением с целью включения указанных денежных средств в конкурсную массу должника ФИО2

Отказывая в удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО4, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее – Постановление № 48), в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 10 Постановления № 48 в случае, когда процедуры несостоятельности введены в отношении обоих супругов, их общее имущество подлежит реализации в деле о банкротстве того супруга, который в публичном реестре указан в качестве собственника либо во владении которого находится имущество, права на которое не фиксируются в публичных реестрах. Средства от реализации общего имущества супругов распределяются между их конкурсными массами пропорционально долям в общем имуществе.

Положениями пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве определен порядок реализации имущества гражданина, принадлежащего ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом) и подлежащего реализации в деле о банкротстве.

В силу указанной нормы права супруг вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов, соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу. Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга по этим общим обязательствам.

Правила распределения денежных средств, вырученных от продажи заложенного имущества при несостоятельности физического лица-залогодателя, изложены в пункте 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

По смыслу данной нормы, если в залоге находится имущество целиком, то восемьдесят процентов вырученных средств подлежат направлению залоговому кредитору, десять процентов от вырученных средств направляются на погашение требований кредиторов должника первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований.

При отсутствии кредиторов первой и второй очереди (или при достаточности иного имущества для расчетов с ними) и при условии, что первоначальные восемьдесят процентов не покрыли полностью обеспеченное залогом требование, указанные десять процентов по смыслу абзацев пятого и шестого пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве направляются на расчеты с залоговым кредитором. Данные средства не могут быть выплачены супруге до расчета с залогодержателем.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве оставшиеся денежные средства направляются на погашение судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

При этом указанные денежные средства подлежат распределению в следующем порядке: в первую очередь погашаются расходы, понесенные в связи с продажей залогового имущества, в частности, на его оценку, проведение торгов, выплату финансовому управляющему вознаграждения, начисленного в результате удовлетворения требований залогового кредитора, оплату привлеченным лицам, услуги которых были необходимы для реализации предмета залога; после этого оставшиеся от средства при условии отсутствия общих обязательств супругов (пункт 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации), не связанных с залогом, делятся исходя из распределения долей в их совместной собственности.

Если в реестр требований кредиторов должника включены долги по общим обязательствам его и (бывшей) супруги или имеются общие текущие обязательства (например, коммунальные расходы по содержанию общего залогового имущества), то выплаты в пользу (бывшей) супруги от реализации общего имущества не производятся до полного погашения общих обязательств (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2018 № 304-ЭС18-13615).

Установив, что задолженность перед Банком по кредитному обязательству, обеспеченному залогом имущества ФИО5 и ФИО2, является общим обязательством супругов, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что ФИО2 не вправе претендовать на получение вырученной от реализации имущества суммы, соответствующей ее доле в общем имуществе, приоритетно перед кредитором-залогодержателем.

При таких обстоятельствах, основания для исключения из конкурсной массы должника ФИО5 денежных средств, вырученных от продажи залогового имущества в заявленном размере (50 %), вне зависимости от установления долевого соотношения права собственности между супругами Д-ными, отсутствуют.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов суда апелляционной инстанции, основаны на неверном толковании норм материального права.

Нормы материального права применены судом апелляционной инстанции верно, выводы соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права суд кассационной инстанции не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 по делу № А56-73603/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу финансового управляющего имуществом ФИО2 – ФИО4 – без удовлетворения.

 

Председательствующий

К.Г. Казарян

Судьи

 

А.А. Чернышева

А.В. Яковец