ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-44773/2018

город Ростов-на-Дону

21 июня 2019 года

15АП-6706/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Ванина В.В.

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Саша и Даша»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 04.03.2019 по делу № А32-44773/2018 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Б-С»

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Саша и Даша»

о взыскании задолженности и штрафа, 

принятое в составе судьи Язвенко В.А.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Б-С» (далее – истец, ООО «Б-С») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Саша и Даша» (далее – ответчик, ООО «Саша и Даша») о взыскании 341 587 руб. 50 коп. задолженности по договору субаренды нежилого помещения № 0218 от 08.06.2016, 34 158 руб. 75 коп. штрафа, а также 4 000 руб. расходов по оплате услуг представителя. 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме; также с ответчика в пользу истца взыскано 10 515 руб.  госпошлины.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просил решение отменить.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

От ответчика в материалы дела поступило мировое соглашение, подписанное сторонами. 

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении и утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 17.06.2019 до 12 час. 45 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено 17.06.2019 в 15 час. 00 мин. в отсутствие участвующих в деле лиц.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении и утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

Судом проверены полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, и установлено, что директор истца и представитель ответчика по доверенности № 1 от 01.10.2018 обладают полномочиями на заключение мирового соглашения.

Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

«1. По настоящему соглашению истец прощает ответчику долг в сумме 341 587 руб. 50 коп. (стоимость торгового оборудования), 34 158 руб. 75 коп. (штраф по договору субаренды от 08.06.2016).

2. Ответчик не позднее 20.06.2019 выплачивает истцу путем перечисления на расчетный счет истца 4 000 руб. (расходы по оплате услуг представителя), 10 515 руб. (сумма по оплате госпошлины). 

3. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц. 

4. Мировое оглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для арбитражного суда.

На основании вышеизложенного, в соответствии со статьями 139 – 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Ответчику известно, что в силу положений статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.».

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2010 по делу № А53-17671/2009, мировое соглашение является материально-правовой сделкой, заключаемой сторонами для разрешения возникшего спора, основанной на свободном волеизъявлении сторон. Мировое соглашение может содержать в себе любые условия (рассрочку или отсрочку исполнения, изменение предмета спора, новацию, отступное, полный или частичный отказ от исковых требований или их признание в обмен на совершение другой стороной определенных действий). Путем мирового соглашения стороны распоряжаются своим материальным правом и процессуальными средствами защиты.

Рассмотрев условия мирового соглашения, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что представленное на утверждение суда мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, что влечет прекращение производства по делу на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

В связи с изложенным решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Истцом по платежному поручению № 2189 от 14.09.2018 была уплачена госпошлина за рассмотрение иска в размере 10 515 руб., которая согласно условиям мирового соглашения возмещается истцу ответчиком.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в размере 1 500 руб., уплаченная по платежному поручению № 208 от 02.04.2019. 

Руководствуясь статьями 49, 139  141, 150, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2019 по делу                № А32-44773/2018 отменить.

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

«1. По настоящему соглашению истец прощает ответчику долг в сумме 341 587 руб. 50 коп. (стоимость торгового оборудования), 34 158 руб. 75 коп. (штраф по договору субаренды от 08.06.2016).

2. Ответчик не позднее 20.06.2019 выплачивает истцу путем перечисления на расчетный счет истца 4 000 руб. (расходы по оплате услуг представителя), 10 515 руб. (сумма по оплате госпошлины). 

3. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц. 

4. Мировое оглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для арбитражного суда.

На основании вышеизложенного, в соответствии со статьями 139 – 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Ответчику известно, что в силу положений статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.».

Производство по делу № А32-44773/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Саша и Даша» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб., уплаченную по платежному поручению № 208 от 02.04.2019.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Председательствующий В.В. Ванин

СудьиН.В. Ковалева

 Б.Т. Чотчаев