АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-3909/2018

город Саранск25 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Генстрой»

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкапремонт»

о взыскании задолженности в сумме 139624 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6406 рублей 61 копейки,

участники процесса не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Генстрой» (далее – ООО «Генстрой», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкапремонт» (далее – ООО «Стройкапремонт», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 139624 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6406 рублей 61 копейки.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец и ответчик в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что 17 июля 2017 года между ООО «Стройкомплект» (заказчик) и ООО «Генстрой» (подрядчик) заключен договор №21 на удаление аварийных деревьев. В соответствии с пунктом 1.1. заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по удалению аварийно-фаутных деревьев с применением автовышки и вывозом отходов на полигон.

Подрядчик обязуется выполнить все работы и сдать результаты, указанные в п.п.1.1. настоящего договора собственными силами и средствами в соответствии с заявкой заказчика, с учетом возможных изменений объема работ (пункт 1.2.).

Согласно пункту  3.1. договора, сроки выполнения работ 3 дня с моента получения заявки.

Общая стоимость подлежащих оплате работ составляет 3100 ру./м3. Без НДС (пункт 2.1.).

В период с августа 2017 по октябрь 2017 года ООО «Генстрой» выполнило, а ООО «Стройкомплект»  приняло работы на общую сумму 267592 рублей, что подтверждается актами №№59 от 01.08.2017, 69 от 15.08.2017, 78 от 25.08.2017, 89 от 13.09.2017, 90 от 14.07.2017, 88 от 15.09.2017, 91 от 18.09.2017, 97 от 05.10.2017.

В соответствии с пунктом 5.1. договора, заказчик обязуется произвести оплату за фактически выполненный объеме работ в ценах, действующих на момент подписания акта выполненных работ.

Согласно платежным поручениям №№139 от 13.11.2017, 140 от 13.11.2017, 141 от 13.11.2017, 152 от 15.11.2017, 153 от 15.11.2017 ООО «Стройкомплект» перечислило ООО «Генстрой» денежные средства в счет оплаты выполненных работ в общей сумме 127968 рублей.

С учетом частичной оплаты, задолженность составила 139624 рублей.

19 марта 2018 года истец обратился к ответчику с требованием оплаты возникшей задолженности. ООО «Стройкомплект» требования истца не исполнил, что послужило последнему основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства в опровержение выполненных работ в материалы дела ответчиком не представлены.

В связи с этим риски неопровержения факта и объема выполненных работ, лежат на ответчике. 

С учетом части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ считается, что ответчик признал указанный истцом факт и объем выполненных работ.

Поскольку истец документально обосновал выполнение работ и наличие у ответчика задолженности на сумму 139624 рублей, а ответчик доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 139624 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

За просрочку исполнения денежного обязательства истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 6406 рублей 61 копейки.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов произведен ответчиком за период с 04.10.2017 по 08.05.2018.

Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате выполненных работ, факт просрочки подтвержден материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6406 рублей 61 копейки является обоснованным  и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5381 рубля относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкапремонт» (Республика Мордовия, г. саранск, ул. Титова, д. 4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица 31.01.2017) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Генстрой» (

<

...>/1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица 13.10.2006) задолженность в сумме 139624 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6406 рублей 61 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5381 рубля.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.П. Бобкина