Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69908/2024

30 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  28 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  30 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецов М.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воропай Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью  "СТРОЙГРАД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

Ответчик: АССОЦИАЦИЯ "ГРАЖДАНЕ ГОРОДА СОСНОВЫЙ БОР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

 

при участии

- от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 25.01.2024 г.);

- от ответчика: представитель ФИО2 (онлайн); 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройград" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Ассоциации "Граждане города Сосновый Бор" (далее – ответчик) о взыскании 4 999 976,73 руб. долга, 68 999,68 руб. неустойки по состоянию на 04.07.2024 г., неустойки с 05.07.2024 г. до даты фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,01%, 48 330,00 руб. государственной пошлины.  

В обоснование предъявленных требований  указало, что 01.06.2022 года между обществом с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО «СТРОЙГРАД») и Ассоциацией «Граждане города Сосновый Бор» был заключен договор № ДП 5-22 на выполнение подрядных работ по благоустройству южной части парка «Приморский». 

В судебном заседании представитель Истца по доверенности ФИО1 исковые требование поддержала в полном обьеме, представитель Ответчика ФИО2 участвовала в судебном заседании путем видеоконференцсвязи, с иском не согласилась, указывает, что истцом работы надлежащим не выполнены, подрядчик не произвел работы в полном объеме, в связи с чем, оснований для взыскания долга не имеется. 

Ходатайство ответчика о назначении стротельно технической экспертизы отклонено , поскольку спор может быть разрешен без привлечения специальных познаний.

Заслушав представителей сторон , суд установил следующее.

Сторонами договор подряда № ДП 5-22 от 01.06.2022г.

01.07.2022г.Сторонами было принято Дополнительное соглашение к Договору № ДП 5-22 от 01.06.2022г.и стороны пришли к соглашению изменить стоимость выполненных работ.

Стоимость работ по Договору и Дополнительному соглашению составила  81 788 571.00 (восемьдесят один миллион семьсот восемьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 00 копеек., НДС (20%) не облагается. 

В соответствии  с пунктом 3.1 Договора № ДП 5-22 от 01.06.2022 года   оплата выполненных Работ  по Договору осуществляется Заказчиком путем безналичного  перечисления денежных средств на банковский счет Подрядчика в течение 15 (пятнадцати) календарных дней после подписания  акта  приемки выполненных работ(по форме КС-2) на основании выставленного Подрядчиком счета., с учетом условий  предусмотренных п.5.2.Договора; Подрядчик по окончанию Работ подписывает и направляет в адрес Заказчика исполнительную документацию, включающую результаты строительных и монтажных работ в соответствии с Локальными сметами и Акт выполненных работ по форме КС-2,справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме справки о стоимости выполненных Работ( услуг) и затрат по форме КС-3 в срок не позднее 15(пятнадцатого числа)отчетного месяца.

В соответствии с п.8.3, В случае нарушения Заказчиком сроков оплаты по Договору Заказчик, при соответствующем письменном обращении Подрядчика обязан выплатить Подрядчику неустойку в размере 0.01% (одна сотая процента) от суммы не оплаченных в срок работ, за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от цены договора.

Акт о приемке выполненных Работ (унифицированная форма КС-2 в полном объеме и справка о стоимости выполненных Работ(услуг) и затрат(унифицированная форма КС-3) подписана сторонами  04.06.2023г.

Претензий по срокам сдачи и к качеству выполненных работ Подрядчику не предъявлялось, все приемо-сдаточные документы подписаны без оговорок.

01.07.2022 года между обществом с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО «СТРОЙГРАД») и Ассоциацией «Граждане города Сосновый Бор был заключен договор № ДП 6-22  на выполнение подрядных работ по  благоустройству «Гостевой площадки в Липово между автодорогой и велодорожкой.

23.06.2023г. Сторонами было принято Дополнительное соглашение №1 к Договору на выполнение подрядных работ №ДП 6-22 от 01.07.2022г. об изменении сроков выполнения работ-01 декабря 2023года с правом досрочного выполнения. и стоимость работ по Договору согласно проектно-сметной документации составляет 39 022 066.10 (тридцать девять миллионов двадцать две тысячи  шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.

10 июля 2023 года Сторонами было принято Дополнительное соглашение № 2 к договору на выполнение подрядных работ № ДП 6-22 от 01.07.2022г. в связи с увеличением объема работ согласно утвержденного ВОР от 28.06.2023 г.(Приложение №1  к Дополнительному соглашению №2 к Договору на выполнение подрядных работ №ДП 6-22 от 01.07.2022г. о стоимости работ по Договору  75 522 066.10 (семьдесят пять миллионов пятьсот двадцать две тысячи шестьдесят шесть)рублей 00 копеек.

Подрядчик выполнил все свои обязательства по договору и сдал выполненные работы в полном объеме, что подтверждается актом о приеме выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 06.02.2024 г., КС-2 №2 от 19.02. 2024г., КС2 №3 от 16. 02.2023г., КС-2 №4 от 19.02.2024г., КС-2№5 от 19.02.2024г. и справкой о стоимости выполненных работ  по форме КС-3  б/н от 19.02.2024г.г. 

Претензий по качеству и срокам выполненных работ от Заказчика не поступило, все акты подписаны Подрядчиком без оговорок.

В соответствии  с пунктом 3.1 Договора № ДП 5-22 от 01.06.2022 года   оплата выполненных Работ  по Договору осуществляется Заказчиком путем безналичного  перечисления денежных средств на банковский счет Подрядчика в течение 15 (пятнадцати) календарных дней после подписания  акта  приемки выполненных работ(по форме КС-2) на основании выставленного Подрядчиком счета, с учетом условий  предусмотренных п.5.2.Договора; Подрядчик по окончанию Работ подписывает и направляет в адрес Заказчика исполнительную документацию, включающую результаты строительных и монтажных работ в соответствии с Локальными сметами и Акт выполненных работ по форме КС-2,справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме справки о стоимости выполненных Работ( услуг) и затрат по форме КС-3 в срок не позднее 15(пятнадцатого числа)отчетного месяца.

В соответствии с п.8.3, В случае нарушения Заказчиком сроков оплаты по Договору Заказчик, при соответствующем письменном обращении Подрядчика обязан выплатить Подрядчику неустойку в размере 0.01% (одна сотая процента) от суммы не оплаченных в срок работ, за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от цены договора.

31 марта 2024 года между сторонами был проведен акт сверки взаимных расчетов за период с июня 2022г.  по март 2024г., согласно которому по данным ООО «Стройград» на 31 марта 2024 года задолженность в его пользу составляет 4999 976.73 рубля. Данный акт подписан сторонами, возражений не поступало, однако в судебном заседании представитель ответчика подписание последнего отрицал.

При этом суд, приходит к следующим выводам.

Правовая природа анализируемых правоотношений сторон по договору квалифицируется как отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, ответчик заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Ходатайство ответчика о назначении строительно-технической экспертизы отклонено судом, поскольку спор может быть разрешен без привлечения специальных познании

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 1,2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Исходя из названия и смысла ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права любого лица должны быть реализованы и попадают под защиту закона при условии соблюдения их "пределов", т.е. до тех пор, пока права одного лица не выходят за границы его личного пространства и не нарушают границы прав иных лиц.

При этом злоупотребление правом не всегда связано с противоправными действиями, действия лица формально могут и не нарушать никакое нормы закона, но быть направленными в обход закона, т.е. реализация права осуществляется недозволенными способами.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного заседания Истцом предоставлены на обозрение суда подписанные сторонами оригиналы форм КС2 и КС3 которыми  в полном объёме подтвержден факт выполнения работ,  доводы ответчика, о том что работы не выполнены, а денежные средства которые направлялись в адрес Истца за выполненные работы является авансом, не нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств по делу, руководствуясь своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с АССОЦИАЦИИ "ГРАЖДАНЕ ГОРОДА СОСНОВЫЙ БОР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "СТРОЙГРАД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 4 999 976,73 руб. задолженности, 68 999,68 руб. неустойки, неустойки 0,01%, от задолженности  с 05.07.2024 г. по день фактической уплаты задолженности, 48 330,00 руб. государственной пошлины.  

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Кузнецов М.В.