АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, 

<

...> стр. 1, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-18211/2025

09 июня 2025 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Я.В. Хаировой рассмотрел дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "МОНАРХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Техком-Логистик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 295 396,16 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление ООО "МОНАРХ" к ООО "Техком-Логистик" с требованием о взыскании с истца 266000 руб. 00 коп. основного долга, 11057 руб. 50 коп. процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Определением от 08.04.2025г. исковое заявление принято к производству. Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Ответчику было предложено в срок до 30.04.2025г. представить мотивированный отзыв с возражениями по каждому доводу искового заявления. Сторонам было разъяснено право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно не содержащие ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в указанный выше срок, документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 27.05.2025г.

29.04.2025г. от ответчика поступило ходатайство о приобщении возражений на исковое заявление. Возражения судом приобщены.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 30.05.2025г.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

От ответчика 03.06.2025г. поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «Монарх» (перевозчик, экспедитор, истец) и ООО «Техком - Логистик» (клиент, заказчик, ответчик) заключены договоры заявки-поручения экспедитору на автомобильные перевозки грузов по территории РФ, а именно: 

- заявка-поручение экспедитору №219 от 08.10.2024г., где грузоотправителем является ООО «ФТК РОСТР», адрес погрузки: 

<

...>, литер Б, помещение 5Н, дата и место погрузки: 10.10.2024г. до 15:00, груз: полимерная продукция на поддонах, вес: 20,5 тонн/82м3, габариты: габариты поддонов ДШ 4*1,5 метра, погрузка: боковая, требования по транспортному средству: отдельная закрытая машина 20 тонн 90м3, 8-10 ремней, раздвижные стойки, место разгрузки: г.  Первоуральск, наименование грузополучателя: ООО ФТК РОСТР, адрес разгрузки: 

<

...>, дата разгрузки: 14.10.2024, 8.00 не позднее. Водитель ФИО1 (Тягач VOLVO в863ее 178 с прицепом ау3415 47). Стоимость перевозки составила 165000 руб. 00 коп., срок оплаты: 5-7 рабочих дней по скан-копиям ТН/ТрН (круглая печать грузополучателя), счет, акт/УПД+ квиток об отправке оригиналов почтой. 

- заявка-поручение экспедитору №223 от 18.10.2024г., где грузоотправителем является ООО «ФТК РОСТР», адрес погрузки: 

<

...>, литер Б, помещение 5Н, дата и место погрузки: 21.10.2024г. 22.10.2024г. до 15:00, груз: полимерная продукция на поддонах, вес: 20,5 тонн/82м3, габариты: габариты поддонов ДШ 4*1,5 метра, погрузка: боковая, требования по транспортному средству: отдельная закрытая машина 20 тонн 90м3, 8-10 ремней, раздвижные стойки, место разгрузки: г. Первоуральск, наименование грузополучателя: ООО ФТК РОСТР, адрес разгрузки: 

<

...>, дата разгрузки: 25.10.2024, 8.00 не позднее. Водитель ФИО2 (Тягач VOLVO к323нн 147 с прицепом ах 0620 47). Стоимость перевозки составила 165000 руб. 00 коп., срок оплаты: 5-7 рабочих дней по скан-копиям ТН/ТрН (круглая печать грузополучателя), счет, акт/УПД+ квиток об отправке оригиналов почтой. 

Факт осуществления перевозки груза подтверждается товарно-транспортными накладными №2689 от 10.10.2024г., №2809 от 21.10.2024г.

Возражений относительно качества и объема оказанных услуг ответчик не заявлял, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с договором в адрес ответчика были направлены УПД №306 от 25.10.2024г., счет на оплату №303 от 25.10.2024г., УПД №278 от 14.10.2024г., счет на оплату №275 от 14.10.2024г., которые были получены 08.11.2024г. и 26.11.2024г.

Общая стоимость перевозки по заявкам-поручениям экспедитору №219 от 08.10.2024г., №223 от 18.10.2024г. составила 330000 руб. 00 коп. 

Согласно условиям договора срок оплаты: 5-7 рабочих дней по скан-копиям ТН/ТрН (круглая печать грузополучателя), счет, акт/УПД+ квиток об отправке оригиналов почтой. 

В счете на плату №275 от 14.10.2024г. установлен срок оплаты не позднее 17.10.2024г., в счете на оплату №303 от 25.10.2024г. установлен срок оплаты не позднее 30.10.2024г. Поскольку данные документы ответчиком получены 08.11.2024г. оплата должна быть произведена до 19.11.2024г. и 26.11.2024г. оплата должна быть произведена до 05.12.2024г.

По заявке-поручению экспедитору №219 от 08.10.2024г. произведена частичная оплата в размере 50000 руб. 00 коп.

Обязательства по оплате выполненных работ ответчиком не исполнены, сумма задолженности в общей сумме составила 280000 руб. 00 коп.

Поскольку задолженность полностью не оплачена, истцом в адрес ответчика 24.01.2025г. была направлена претензия №23/01 от 23.01.2025г., содержащая требование о погашении суммы задолженности. Претензия оставлена без ответа, оплата ответчиком не произведена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Довод ответчика о несоблюдении истцом обязательного претензионного  порядка урегулирования спора, предусмотренного п. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оставлении искового заявления без рассмотрения судом отклоняется.

Так, истцом в подтверждение направления претензии представлена претензия №23/01 от 23.01.2025г. и опись вложения об отправки данной претензии, отчет об отслеживании с трек-номером 64407002007354. 

В соответствии с квитанции об отправке искового заявления от 24.01.2025г. почтовому отправлению присвоен идентификационный номер №64407002007354.

Как следует из сведений, содержащихся на официальном сайте Почты России https://www.pochta.ru/tracking, почтовое отправление прибыло в место вручения и было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 27.02.2025г. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Бремя получения корреспонденции по юридическому адресу и риски её неполучения лежат на ответчике (ст. 165.1 ГК РФ и п.63, п.67, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. №25).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования споров принято понимать закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

Досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных государственных органов. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора.

Оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности разрешения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на самостоятельное урегулирование спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности реализации досудебного порядка, иск подлежит рассмотрению в суде. Формальные препятствия для признания соблюденным претензионного порядка урегулирования спора не должны автоматически влечь оставление заявления без рассмотрения, суд должен исходить из реальной возможности урегулирования конфликта между сторонами в таком порядке.

Из поведения сторон не усматривается намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке. 

При таких обстоятельствах оставление искового заявления без рассмотрения приведет лишь к затягиванию процесса и не будет способствовать достижению целей и реализации задач данного правового механизма разрешения спора.

Оценив в совокупности материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании п. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт оказания услуг и имеющейся подтверждается представленными в материалы дела документами (ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). 

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).

При исследовании документов, судом установлено, что сумма долга по  заявкам-поручениям экспедитору составляет 280000 руб. 00 коп., между тем истец просит взыскать сумму основного долга в размере 266000 руб. 00 коп.

С учетом отсутствия доказательств оплаты долга ответчиком, требование истца являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в сумме 266000 руб. 00 коп., при этом удовлетворяя требования, суд не выходит за пределы заявленных исковых требований.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ по заявке-поручению экспедитору №219 от 08.10.2024г. в размере 6947 руб. 26 коп. за период с 20.11.2024г. по 04.03.2025г., по заявке-поручению экспедитору №223 от 18.10.2024г. в размере 8448 руб. 90 коп. за период с 06.12.2024г. по 04.03.2025г.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

За нарушение денежного обязательства посредством пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ установлена мера гражданско-правовой ответственности в форме обязанности виновного лица уплатить стороне, имущественные права которой таковым нарушены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

Учитывая, что обязанность по оплате задолженности ответчиком исполнена в ненадлежащие сроки, истцом правомерно заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно данному расчёту размер процентов по заявке-поручению экспедитору №219 от 08.10.2024г. составил 6947 руб. 26 коп. за период с 20.11.2024г. по 04.03.2025г., по заявке-поручению экспедитору №223 от 18.10.2024г. составил 8448 руб. 90 коп. за период с 06.12.2024г. по 04.03.2025г.

По расчету суда сумма процентов составляет 15396 руб. 16 коп., между тем истец просит взыскать сумму в размере 11057 руб. 50 коп. 

Контррасчет ответчиком не представлен.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в размере 11057 руб. 50 коп.

При этом, удовлетворяя требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 11057 руб. 50 коп., суд не выходит за пределы заявленных исковых требований.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании ст. 307, 309, 310, 395, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 70, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

2. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техком-Логистик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МОНАРХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумму 266000 руб. 00 коп. (заявка - поручение экспедитору №219 от 08.10.2024г., заявка – поручение экспедитору №223 от 18.10.2024г.), проценты в размере 11057 руб. 50 коп. за период с 20.11.2024г. по 04.03.2025г., а также 19770 руб.  00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Судья                                                       Я.В. Хаирова