Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А49-291/2018

г. Пенза

07 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 07 февраля 2018 года

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (Пролетарская ул., 80, Пенза г., 440061; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию «Зеленое хозяйство г. Пензы»   (40 лет Октября ул., д.25, Пенза г., 440058; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1450197 руб. 83 коп.

при участи:

от истца - представитель ФИО2 (доверенность) 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза»  обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Зеленое хозяйство г. Пензы» о взыскании задолженности по договору поставки газа № 40-5-12520 от 22.10.2012 в размере 1450197 руб. 83 коп. за октябрь 2017 года. Требования заявлены на основании ст. ст. 11, 12, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.   

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик отзыв на иск не представил, дополнительных заявлений, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).

Учитывая, что ответчиком не были заявлены возражения относительно перехода из предварительного в основное судебное заседание, арбитражный суд, с учетом мнения представителя истца руководствуясь ч.1 ст. 123, ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения представителя истца арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

            В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. 

            В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

            Данные положения подлежат применению к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, на основании п.2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, 22.10.2012 между ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» (Поставщиком) и МУП «Зеленое хозяйство г.Пензы» (Покупателем) в редакции протокола согласования разногласий от 19.12.2012 заключен договор поставки газа №40-5-12520.

21.09.2017 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1/2018-2022 к договору поставки газа по условиям которого истец обязался поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2022, а ответчик получать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный.

Согласно п. 5.6.2. вышеуказанного договора поставки газа в редакции дополнительного соглашения к нему окончательный расчет за фактически потребленный газ в расчетном периоде ответчик обязался производить в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Судом установлено, что истцом в октябре 2017 года было поставлено 224,429 тыс.куб.м. газа на сумму 1450197 руб. 83 коп., что подтверждается актом приема-передачи газа от 31.10.2017.

            К оплате был выставлен счет-фактура № 36125 от 31.10.2017, оплату которого ответчик не произвел. В связи с чем, на день рассмотрения спора истец числит за ответчиком задолженность за потребленный в октябре 2017г. газ в размере 1450197 руб. 83 коп.

29.11.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия за №08/41 от 28.11.2017 об оплате задолженности за потребленный в октябре 2017 газ, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с данным иском в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310  Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. 

            Истец взятые на себя обязательства по поставке газа выполнил, ответчик же обязательства по оплате поставленного газа не исполнил.

В соответствии с частью 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

            Исходя из того, что задолженность подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорена, доказательств оплаты поставленного в спорный период газа ответчиком не представлено, арбитражный суд с учетом положений ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что требования ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» о взыскании с МУП «Зеленое хозяйство г.Пензы» долга в размере 1450197 руб. 83 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 27502 руб.    

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -

                                                           Р Е Ш И Л :

            Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» удовлетворить. Расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

            Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Зеленое хозяйство города Пензы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» долг в сумме 1450197 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  27502 руб. 

 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия. 

 

 

Судья                                                                                                        С. А. Новикова