АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 8999/2021

28 сентября 2021 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2021 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                        Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

Муниципальное унитарное предприятие г. Сарапула «Сарапульский водоканал», г. Сарапул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Муниципальному унитарному предприятию «Городские Теплосистемы» г. Сарапул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 19283 руб. 53 коп. пени

при участии представителей:

от истца: не явился (извещен)  

от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности от 18.05.2021 (подлинник диплома на обозрение)

установил:

Иск заявлен о взыскании 19283 руб. 53 коп. пени.

В ходе судебного заседания 30.08.2021 судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований до взыскания                    19283 руб. 53 коп. пени.

Судебное заседание проведено в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 137 АПК РФ.

Истец исковые требования изложил в иске.

Ответчик исковые требования оспорил, указав на полное погашение задолженности и начисленных пени.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен  единый договор холодного водоснабжения и водоотведения №794 от 28.04.2021г., по условиям которого, истец обязуется подавать ответчику холодную питьевую воду, а ответчик обязуется оплачивать  холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором (п.1.1 Договора).

В соответствии с п. 8 Договора абонент оплачивает оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В нарушение принятых на себя обязательств по оплате воды и приема сточных вод, предъявленная к оплате счет-фактура №00003414 от 31.05.2021 ответчиком оплачена несвоевременно.

Нарушение порядка расчётов и наличие задолженности,   послужило  истцу  основанием  для  обращения  в суд  с  иском  (с учетом уточнений, протокол от 30.08.2021) о взыскании  с  ответчика 19283 руб. 53 коп. пени, в судебном  порядке. 

Рассмотрев и  изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению исходя из следующего:

Согласно статьям  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии с пунктом 1  статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В связи с несвоевременной оплатой поставленных коммунальных ресурсов в порядке пунктов 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" истец предъявил ответчику требование об уплате 19283 руб. 53 коп.  неустойки.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 6.4  ст. 13,14  Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным.

Между тем, в ходе судебного заседания от 28.09.2021 ответчиком поддержано направленное заблаговременно до дня судебного заседания и размещенное в картотеке арбитражных дел ходатайство в порядке ст. 41 АПК РФ с приложением платежного поручения № 202 от 27.09.2021 года на сумму 19283 руб. 53 коп.  

Суд оценив представленное платежное поручение № 202 от 27.09.2021 года на сумму 19283 руб. 53 коп.,  в порядке ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу об отсутствии у истца права требования 19283 руб. 53 коп. начисленных пени в рамках настоящего дела, поскольку обязательство МУП г.Сарапула «Городские теплосистемы»  исполнено надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Резюмируя вышеизложенное, при отсутствии прямых возражений истца по обстоятельствам оплаты спорной суммы пени у суда отсутствуют основания по собственной инициативе опровергать доказательства, представленные ответчиком, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком представлены доказательства оплаты задолженности перед истцом на сумму 19283 руб.               53 коп.  и учитывая, что в силу вышеизложенных обстоятельств у суда не имеются  основания не принимать представленное ответчиком платежное поручение № 202 от 27.09.2021, в удовлетворении исковых требований следует  отказать.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

При этом в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104 АПК РФ уплаченная государственная пошлина в сумме 31247 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета в связи с уменьшением суммы иска.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 333.21, 333.22,  п.1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию г. Сарапула «Сарапульский водоканал», г. Сарапул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 31247 руб. излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 2043 от 30.06.2021.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

     Судья                                                          Н.М. Морозова              О.А. Кашеварова