ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-1307/2021

г. Челябинск

18 марта 2021 года

Дело № А07-1117/2016

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2021 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Журавлева Ю.А., Рогожиной О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Централ-Сервис» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2020 о пересмотре судебного акта (определения от 30.05.2016) по новым обстоятельствам по делу № А07-1117/2016.

 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2016 ликвидируемый должник ООО «Фреон» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.11.2018 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Фреон». 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.12.2018 конкурсным управляющим ООО «Фреон» утвержден ФИО3 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 производство по делу прекращено. 

Конкурсный управляющий ООО «Фреон» ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.05.2016 по делу № А07-1117/2016 по включению требований ООО «Централ-Сервис» в реестр требований кредиторов ООО «Фреон» по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2020 заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.05.2016 по делу № А07-1117/2016 по новым обстоятельствам удовлетворено.

Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.05.2016  (резолютивная часть оглашена 23.05.2016) по делу № А07- 1117/2016 по включению требований ООО «Централ-Сервис» в сумме 19 519 962,52 руб. основного долга, 1 656 246,82 руб. пеней в реестр требований кредиторов ООО «Фреон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отменено.

Назначено рассмотрение заявления ООО «Централ-Сервис» о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Фреон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 21.12.2020,  ООО «Централ-Сервис» (далее – податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение отменить.

В обосновании доводов жалобы апеллянт указывает на то,   что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта нарушил его процессуальные права. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020г. производство по делу № А07-1117/2016 прекращено. Соответственно прекращены полномочии конкурсного управляющего ФИО3 На основании выписки из ЕГРЮЛ, лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени ООО «Фреон» с 21.08.2020 является, ФИО4

По мнению апеллянта, учитывая, что лицо, подписавшее заявление утратило свои полномочии на момент рассмотрения дела в судебном заседании, суд должен был выяснить, поддерживает ли истец данный иск, что в нарушение пункта 9 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом сделано не было.

Кроме того,  суд в определении указал следующее: «От арбитражного управляющего ФИО2 поступило заявление о рассмотрении заявления конкурсного управляющего ООО «Фреон» ФИО3 о пересмотре определения суда от 30.05.2016 г. по новым обстоятельствам по существу».

ФИО2 не является лицом, участвующим в деле, не был привлечен в качестве третьего лица, соответственно у него отсутствуют все процессуальные права по настоящему обособленному спору, в том числе на подачу каких либо заявлений и ходатайств.

При таких обстоятельствах ООО «Централ-Сервис» полагает, что исковое заявление подано в арбитражный суд неуполномоченным лицом, в связи с чем оно подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 АПК РФ.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 11.03.2021 на  10 час. 00 мин.

До начала судебного заседания от ООО «Централ-Сервис» (рег. № 12833) и арбитражного управляющего ФИО2 (рег. №  13189) поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили. 

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,    решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.02.2016г. по делу №А07-28047/2015 заявленные ООО «Централ-Сервис» удовлетворены. С должника в пользу ООО «Централ-Сервис» взыскана сумма долга в размере 19 519 962 руб. 52 коп., пени в размере 1 656 246 руб. 82 коп., судебные расходы по госпошлине в размере 128 881 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.05.2016 по делу А07-1117/2016 требование ООО «Централ-Сервис» включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Фреон» в сумме 19 519 962,52 руб. основного долга, 1 656 246,82 руб. пеней на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.02.2016 по делу №А07-28047/2015.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.08.2019 заявление конкурсного управляющего ООО «Фреон» ФИО3 о признании недействительными договора подряда № 20А/15 от 23.04.15г., заключенного между ООО «Фреон» и ООО «Централ-Сервис», справки о стоимости выполненных работ КС-3 № 1 от 30.06.15г. и акта о приемке выполненных работ № 1 от 30.06.15г. на сумму 15 294 970,63 руб., а также договора подряда № 45/15 от 03.08.15г., заключенного между ООО «Фреон» и ООО «Централ-Сервис», справки о стоимости выполненных работ КС-3 № 1 от 30.09.15г. и акта о приемке выполненных работ № 1 от 30.09.15г. на сумму 4 224 991,89 руб. удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда №18АП-14090/2019, 18АП-14030/2019 от 24.10.2019г. по делу № А07-1117/2016 и Постановлением арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2020г по тому же делу определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.08.2019 по делу № А07-1117/2016 оставлено без изменения, апелляционные и кассационные жалобы ООО «Централ-Сервис», ФИО2 – без удовлетворения.

На основании изложенного, конкурсный управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.02.2016г. по делу № А07-28047/2015

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированным выводам о наличии оснований для пересмотра по новым обстоятельствам определения о включения требований ООО «Централ-Сервис» в реестр требований кредиторов должника, поскольку решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.02.2016 по делу № А07-28047/2015, отменено. 

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Исходя из содержания статьи 309 АПК РФ, суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 АПК РФ.

Новыми обстоятельствами согласно пункту 2 части 1 статьи 311 АПК РФ являются обстоятельства, указанные в части 3 статьи 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. К новым обстоятельствам, влекущим пересмотр судебных актов, процессуальный закон относит, в частности, отмену судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ).

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ (далее - ВАС РФ) от 30.06.2011 N 52 "О применении положений АПК РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта по данному делу.

С учетом разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 2, а также абзаце третьем пункта 22 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отмены судебного акта, подтверждающего требования заявителя, определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что установление требований в реестр было обусловлено исключительно наличием решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.02.2016 по делу № А07-28047/2015, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего ФИО3  о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.05.2016 по настоящему делу по  новым обстоятельствам, с учетом отмены вышеназванного решения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не влияют на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса РФ уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на указанное определение не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2020 по делу № А07-1117/2016 оставить без изменения, апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Централ-Сервис» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                         Е.А. Позднякова

 

Судьи:                                                                               Ю.А. Журавлев

 

                                                                                            О.В. Рогожина