АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А01-1054/2017

г. Майкоп

13 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме  13 октября 2017 года.

 

            Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи  Шебзухова З.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Акимовой Ю.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  государственного учреждения регионального отделения фонда  социального страхования Российской Федерации по Республике Адыгея (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тифлотек»                  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) о замене товара ненадлежащего качества, в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом, 

 

У С Т А Н О В И Л:

государственное учреждение регионального отделения фонда  социального страхования Российской Федерации по Республике Адыгея  (далее – истец, учреждение)  обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тифлотек» (далее -  ответчик, общество)  о замене товара ненадлежащего качества.  

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 04.10.2017 судебное заседание отложено до 12.10.2017.

В судебное заседание стороны, уведомленные надлежащим образом, не явились.

Ранее в судебных заседаниях представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснил, что при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

В силу статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (абзац 1 части 4 статьи 121 АПК РФ).

Определение о принятии иска к производству от 18.05.2017, определение о назначении дела к судебному разбирательству от 20.06.2017, определения об отложении судебных заседаний от 18.07.2017, от 06.09.2017 направлены по юридическому адресу ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ (

<

...>, дом 9А, строение,4, пом.1, ком.4, эт.3) заказными письмами с уведомлениями.

Конверты с определениями  вернулись в суд первой инстанции с отметкой органа связи «истек срок хранения».

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № 1 к приказу ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п) заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом без доверенности по предъявлении одного из документов. При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя лежит на самом юридическом лице, ненадлежащим образом организовавшем получение и обработку входящей корреспонденции (постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица").

Ответчик, как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность согласно статье 2 ГК РФ на свой риск, обязан надлежащим образом организовать и обеспечить получение им почтовой корреспонденции по адресу, сообщенному регистрирующему органу и внесенному в ЕГРЮЛ.

Согласно отчету о публикации судебных актов, информация о принятии искового заявления, о движении дела была своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Адыгея в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

То есть, судом первой инстанции приняты все меры к извещению ответчика о дате и времени судебного заседания.

  Исследовав материалы  дела и выслушав ранее представителя истца, суд,  считает исковые требования подлежащими удовлетворению,  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между учреждением и обществом заключен государственный контракт № 14 от 15.02.2016 г. (далее - Контракт) на поставку портативных специальных устройств для чтения «говорящих книг» на флеш-картах            DTB-PS903 (далее - Тифлофлешплееры) в количестве 15 штук.

На основании Контракта Тифлофлешплееры выданы в том числе следующим получателям (инвалидам по зрению) по 1 штуке каждому:

            - ФИО1 (акт сдачи-приемки Товара от 24.03.2016 г.);

            - ФИО2 (акт сдачи-приемки Товара от 24.03.2016 г.);

            - ФИО3 (акт сдачи-приемки Товара от 28.03.2016 г.);

- ФИО4 (акт сдачи-приемки Товара от 31.03.2016 г.).

17.02.2017 указанные получатели письменно обратились к истцу с просьбой произвести замену тифлофлешплееров в связи с отсутствием возможности скачивания книг через электронную специальную библиотеку для слепых.

Истец, убедившись в наличии указанного недостатка, обратился с аналогичной просьбой к ответчику, изложив ее в письме исх. № 15-49/0104-366 от 21.02.2017.

В ответе (исх. № 96/02/17 от 27.02.2017) на указанное письмо ответчик признал наличие вышеуказанного недостатка товара и просил предоставить срок до двух месяцев на его устранение или замену товара.

По истечении указанного срока недостатки тифлофлешплееров не были устранены, замена не произведена.

Истец направил ответчику претензию (исх. № 15-49/0104-15-49/0104-366-отв от 19.04.2017) с требованием заменить поставленные тифлофлешплееры на тифлофлешплееры с реализацией функции доступа в сеть «Интернет» для скачивания «говорящих» книг в специальном криптозащищенном формате.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по замене товара ненадлежащего качества послужило основанием для подачи истцом настоящего искового заявления в суд.

В соответствии с положениями статьи 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом; укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; формирование уважительного отношения к закону и суду; содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

Положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гласят, что обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ  от исполнения обязательства  и одностороннее  изменение  его условий  не допускается (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что обязательство, предусматривающее период времени исполнения, должно исполняться в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно статье 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

По правилам пункта 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 477 ГК РФ).

В соответствии со статьей 473 ГК РФ срок годности товара определяется периодом времени, исчисляемым со дня его изготовления, в течение которого товар пригоден к использованию либо датой, до наступления которой товар пригоден к использованию.

Согласно пункту 1 статьи 471 ГК РФ, гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (статья 457), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Из текста контракта, в том числе приложения № 1 «Техническое задание», а также технической документации на тифлофлешплееры следует, что поставленный товар используется для целей чтения «говорящих» книг, загруженных посредством сети интернет.

Продавцу было известно о данных целях приобретения товара, что следует из ответа исх. № 96/02/17 от 27.02.2017 г. на письмо истца.

В то же время поставленный товар (тифлофлешплееры в количестве 4 штук) не пригоден для данных целей, так как возможность скачивать книги посредством доступа в сеть «Интернет» отсутствует, следовательно, поставленный товар является ненадлежащего качества.

Пунктом 9.2 контракта предусмотрен гарантийный срок на поставляемый товар – 12 месяцев с момента подписания акта сдачи-приемки товара.

Вышеуказанные недостатки товара были обнаружены истцом и подтверждены ответчиком в 2017 году, то есть в пределах гарантийного срока.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ. 

Согласно статье 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав, однако ответчиком отзыв на исковое заявление в суд представлен не был.

          Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

          Разрешая вопрос о распределении судебных расходов суд приходит к следующему.

          В силу части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. 

          С учетом удовлетворения требований учреждения по спору неимущественного характера, в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 000 рублей, которую суд относит на ответчика, как на сторону виновную в возникновении спора. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

                                                    Р Е Ш И Л:

 

обязать общество с ограниченной ответственностью «Тифлотек» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) осуществить замену Государственному учреждению регионального отделения фонда  социального страхования Российской Федерации по Республике Адыгея (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>)  товара ненадлежащего качества – портативного специального устройства для чтения «говорящих» книг на флеш-картах DTB-PS903 (тифлофлешплееры) в количестве 4 штук товаром надлежащего качества с реализацией функции скачивания «говорящих» книг посредством доступа к электронной библиотеке для слепых в сети Интернет, в количестве 4 штук.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тифлотек»                         (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

 Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

 

Судья                                                                                                                   Шебзухов З.М.