АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 18854/2019

г. Ижевск

29 января 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения города Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Радонеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании 300 000 руб. 00 коп. убытков, установил следующее.

Муниципальное казенное учреждение города Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Радонеж»  (далее-ответчик) о  взыскании 300 000 руб. 00 коп. убытков.

Арбитражным судом Удмуртской Республики 25.11.2019 вынесено определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по правилам главы 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В соответствии с абз. 1 и 2 ч. 3 ст. 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения. Кроме того, стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

От ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому, ответчик с требованиями не согласен.

От истца поступило возражение на отзыв ответчика.

Отзыв, возражения на отзыв размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".        

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без  вызова сторон в соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.      

Как следует из материалов дела, Муниципальное казенное учреждение города Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» (заказчик) 30.01.2018 заключило муниципальный контракт №68А-2017 с обществом с ограниченной ответственностью «Радонеж» (подрядчик) на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения и искусственных сооружений на них общей площадью 914,76 тыс.кв.м. на территории МО «Город Ижевск» на 2018-2019 годы (далее - контракт).

Согласно п. 2.1 контракта определено, что заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по постоянно выполняемому комплексу работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения и искусственных сооружений на них МО «Город Ижевск» на 2018-2019 годы согласно техническому заданию (приложение 1 к контракту), обеспечивающих безопасное и бесперебойное движение транспортных средств и пешеходов, а также благоустройству автомобильных дорог.

В силу п. 2.5 контракта подрядчик несет ответственность за безопасность и бесперебойность дорожного движения и обязан незамедлительно принять меры (выполнить работы) по устранению любых причин и условий, создающих угрозу безопасности и бесперебойности движения транспортных средств. Необходимость выполнения работ определяется подрядчиком самостоятельно, основываясь на постоянном систематическом обследовании закрепленных территорий по перечням объектов (приложение 2 к контракту).

В соответствии с п. 4.2.4 контракта установлено, что в случае возникновения причин и условий, создающих реальную угрозу безопасности и бесперебойности движения транспортных средств и пешеходов по улично-дорожной сети города Ижевска, во внештатных ситуациях, в целях обеспечения безопасности участников движения и пассажиров незамедлительно извещать заказчика и устранять самостоятельно обнаруженные недостатки в нормативные сроки. С момента выявления до момента ликвидации обнаруженных недостатков подрядчик самостоятельно устанавливает временные знаки в целях ограничения и/или запрещения проезда по поврежденным и/или опасным для движения транспорта участкам автомобильной дороги (п. 4.2.5 контракта).

Кроме того, в техническом задании (приложение 1 к контракту) перечислены виды работ, которые подрядчик обязан выполнять в рамках летнего содержания (с 15 апреля по 31 октября) и в рамках зимнего содержания (с 01 января по 14 апреля и с 01 ноября по 31 декабря).

Состав работ по ремонту дорожных одежд (устранение дефектов а/б покрытия) указан в пункте 3 раздела 4 Технического задания.

Согласно п. 13.13. контракта в случае привлечения заказчика к административной ответственности в результате ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств по контракту, подрядчик обязуется возместить заказчику убытки, связанные с уплатой административного штрафа, а также в случае причинения ущерба третьим лицам, в связи с неисполнением своих обязанностей по контракту, в случае взыскания данного ущерба с заказчика

Между тем, 19.01.2019 в ходе осуществления постоянного надзора государственным инспектором дорожного надзора отдела ОГИБДЦ Управления МВД России по г. Ижевску ФИО1 были выявлены недостатки, угрожающие безопасности дорожного движения:

- по ул. Маслюкова напротив здания №26 по ул. Молодежная; по ул. Маслюкова напротив здания №62а по ул. 40 лет Победы; по ул. Маслюкова напротив здания №86а по ул. 40 лет Победы; по ул. Маслюкова напротив дома №82 по ул. 40 лет Победы; по проспекту Калашникова напротив дома №78а по ул. 40 лет Победы, в нарушение требований п.8.8 ГОСТ Р 50597-2017 сформированы снежные валы непосредственно перед пешеходным переходом;

-        по ул. Союзная напротив дома №19 по ул. Сабурова (остановка общественного транспорта «Автозавод»), в нарушение требований п. 8.5 ГОСТ Р 50597-2017 на покрытии посадочной площадки остановочного пункта маршрутных транспортных средств наличие зимней скользкости в виде снежного наката.

Опасные участки дорог не были обозначены временными дорожными знаками и ограждающими устройствами.

Составлен протокол 18 АВ №0003802 от 15.02.2019. Судьей Индустриального районного суда г. Ижевска, 03.04.2019 вынесено постановление по делу № 5-112/2019, согласно которому муниципальное казенное учреждение города Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» признано виновным и привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Административный штраф был оплачен по платежному поручению № 17213 от 10.04.2019 в сумме 50 000 руб., с учетом ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ.

В ходе постоянного надзора за эксплуатационным состоянием улично-дорожной сети г. Ижевска 26.02.2018 государственным инспектором дорожного надзора отдела ГИБДД УМВД России по г. Ижевску, старшим лейтенантом полиции ФИО2 выявлены недостатки, угрожающие безопасности дорожного движения, а именно:

-        по ул. Салютовская, напротив д.З ул. Ворошилова; по ул. Сабурова, напротив здания №49а (СОШ №34); по ул. Барышникова, напротив д.81 в нарушение п. 3, 3.1.8 ГОСТ Р 50597-93 проезжая часть не очищена от снега во всю ширину дороги, сформирован снежный вал непосредственно перед пешеходным переходом;

-        по ул. Салютовская, напротив здания №17 ул. Ворошилова (СОШ №73); по ул. Молодежная, напротив д.З 1; по ул. Надежды Курченко, напротив 

<

...> напротив здания №26 ул. Молодежная (СОШ №32); по ул. Маслюкова, напротив д.58 ул. 40 лет Победы; по ул. Петрова, напротив д.68 ул. Т. Барамзиной; по ул. Труда, напротив 

<

...> напротив здания №74а в нарушение п. 3.1.8 ГОСТ Р 50597-93 сформирован снежный вал непосредственно перед пешеходным переходом.

Опасные участки дорог не были обозначены временными дорожными знаками и ограждающими устройствами.

Составлен протокол 18 АВ 0003124 от 06.03.2018 Судьей Индустриального районного суда г. Ижевска, 25.04.2018 вынесено постановление по делу №5-195/2018, согласно которому МКУ города Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» признано виновным и привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Штраф был оплачен платежным поручением №23116 от 29.05.2018 в сумме 50 000 руб., и платежным поручением №46964 от 25.09.2018 в сумме 50 000 руб.

В ходе проведения административного расследования выявлены недостатки, угрожающие безопасности дорожного движения, а именно 28 мая 2018 года в дежурную часть ГИБДД МВД по УР поступили сообщения о дорожно-транспортных происшествиях, имевших место на проезжей части ул. Барышникова, возле дома №81 г. Ижевска, где водитель автомобиля Киа Рио г/н 

<

***> ФИО3, и водитель автомобиля Хендай г/н 

<

***> ФИО4 совершили наезд на дефект дорожного покрытия.

При обследовании места ДТП были выявлены выбоины, предельно допустимые размеры которой не соответствуют требованиям пункта 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93. На указанном участке дороги отсутствовали дорожные знаки, предупреждающие водителей об опасности, а также ограждение опасного участка дороги.

Старшим инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД по Удмуртской Республике, капитаном полиции ФИО5 15.06.2018 составлен протокол 18 АН 0583798. Мировым судьей судебного участка №1 Первомайского района г. Ижевска ФИО6, 27.07.2018 вынесено постановление по делу №5-901/2018, согласно которому муниципальное казенное учреждение города Ижевска «СБиДХ» признано виновным и привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Штраф был оплачен платежным поручением № 42710 от 31.08.2018 года в сумме 50 000 рублей.

В ходе проведения административного расследования выявлены недостатки, угрожающие безопасности дорожного движения, а именно 22 апреля 2018 года в 16 часов 14 минут в дежурную часть ГИБДД МВД по УР поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, имевшем место на проезжей части ул. Союзная, возле дома №49а г. Ижевска, где водитель автомобиля БМВ г/н 

<

***> ФИО7, совершил наезд на дефект дорожного покрытия. При обследовании ул. Союзная, возле дома №49а, было выявлено наличие выбоины, предельно допустимые размеры которой не соответствуют требованиям пункта 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93. На указанном участке дороги отсутствовали дорожные знаки, предупреждающие водителей об опасности, а также ограждение опасного участка дороги.

Старшим инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД по УР, капитаном полиции ФИО8 31.05.2018 составлен протокол 18 АН 0679451. Судьей Индустриального районного суда г. Ижевска ФИО9, 11.07.2018 вынесено постановление по делу №5-403/2018, о привлечении МКУ г. Ижевска «СБиДХ» к административной ответственности по ч,1 ст. 12.34 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Штраф был оплачен платежным поручением № 39169 от 10.08.2018 года в сумме 50 000 рублей.

В ходе проведения административного расследования выявлены недостатки, угрожающие безопасности дорожного движения, а именно 06.05.2018 в 14-18 часов в дежурную часть ГИБДД МВД по УР поступили сообщения о дорожно-транспортном происшествии, имевшем место на проезжей части ул. Союзная, напротив дома №51, где водитель т/с BMW Х5 г/н 

<

***> ФИО10 и водитель т/с PORSCHE PANAMERA, Г/Н С999КА/777 - ФИО11, совершили наезд на дефект дорожного покрытия. При обследовании ул. Союзная, напротив дома №51, было выявлено наличие выбоины, предельно допустимые размеры которой не соответствуют требованиям пункта 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93. На указанном участке дороги отсутствовали дорожные знаки, предупреждающие водителей об опасности, а также ограждение опасного участка дороги.

Старшим инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД по Удмуртской Республике, капитаном полиции ФИО12 30.05.2018 составлен протокол 18 АН 0679163. Мировым судьей судебного участка №1 Первомайского района г. Ижевска ФИО6, 27.07.2018 вынесено постановление по делу №5-906/2018, о привлечении МКУ г. Ижевска «СБиДХ» к административной ответственности по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Административный штраф был оплачен по платежному поручению №42707 от 31.08.2018 в размере 50 000 рублей.

Как указывает истец, недостатки, указанные в протоколах, относятся именно к содержанию автомобильных дорог. Выполнять данные работы по содержанию обязан подрядчик, заключивший муниципальный контракт на содержание автомобильных дорог общего пользования города Ижевска. Участки автомобильных дорог, на которых выявлены недостатки, включены в перечень объектов для содержания по контракту (приложение 2 к контракту).

Истец полагая, что ущерб, причинен в результате ненадлежащего исполнения подрядчиком договорных обязательств, истец обратился к ответчику с претензиями от 02.09.2019 №10366/06-07, от 03.07.2019 №8061/06-07, от 03.07.2019 №8062/06-07, от 19.06.2019 №7358/06-07, от 06.09.2019 №10621/06-07 о взыскании убытков в виде оплаченных административных штрафов. 

Претензионные требования оставлены без исполнения и ответа, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно пункту 1 статьи 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

В техническом задании (приложение 1 к контракту) перечислены виды работ, которые подрядчик обязан выполнять в рамках летнего содержания (с 15 апреля по 31 октября) и в рамках зимнего содержания (с 01 января по 14 апреля и с 01 ноября по 31 декабря).

В состав работ по содержанию автомобильных дорог, тротуаров, остановок общественного транспорта входит (пункт 1 раздела 4 Технического задания) устранение зимней скользкости; Обработка проезжей части дорог, тротуаров и остановок общественного транспорта противогололедными материалами; Формирование снежного вала для последующего вывоза (исключая складирование снежных масс в зонах видимости перекрестков, зон пешеходных переходов и на остановках общественного транспорта), перекидка снега; Выполнение разрывов в валах снега на перекрестках, у остановок городского пассажирского транспорта, подъездов к административным и общественным зданиям и т.п.; Ликвидация снежных валов в треугольниках видимости, на пешеходных переходах, перекрестках в одном уровне и на остановках общественного транспорта; Содержание остановок общественного транспорта, ручная уборка территорий, обработка ПГМ, уборка и вывоз мусора, погрузка и вывоз снега; Содержание пешеходных переходов, лестничных сходов и других элементов благоустройства: ручная уборка, обработка ПГМ и другое.

В пункте 3 раздела 4 Технического задания указан состав работ по ремонту дорожных одежд (устранение дефектов а/б покрытия). Устранение мелких деформаций и повреждений в проезжей части для обеспечения безаварийного проезда транспорта осуществляется по мере необходимости. Аварийные разрушения и деформации, которые могут быть причиной дорожно-транспортных происшествий, устраняются независимо от сезона в течение всего года на отдельных участках проезжей части и тротуарах автомобильных дорог с применением горячих и литых асфальтобетонных и битумоминеральных смесей (пункт 3.2.). Выбоины (ямы) должны обозначаться временными ограждающими элементами и соответствующими дорожными знаками Подрядчиком незамедлительно, в момент их обнаружения в ходе ежедневных оценок эксплуатационного состояния дорог (пункт 3.3).

Протоколами об административном правонарушении по неудовлетворительным дорожным условиям установлено наличие следующих нарушений: нарушение требований п. 3.1.8 ГОСТ Р 50597-93 (сформирован снежный вал непосредственно перед пешеходным переходом); нарушение требований п. 8.8 ГОСТ Р 50597-2017 (сформированы снежные валы непосредственно перед пешеходным переходом); нарушение требований п. 8.5 ГОСТ Р 50597 - 2017 (на покрытии посадочной площадки остановочного пункта маршрутных транспортных средств наличие зимней скользкости в виде снежного наката); нарушение требований 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 (выявлено наличие выбоины).

В соответствии с п. 4.2.2. контракта подрядчик самостоятельно определяет необходимость выполнения работ, основываясь на постоянном систематическом обследовании закрепленных территорий по перечням объектов (приложение 2 к контракту).

В силу п. 4.2.4.   контракта в случае возникновения причин и условий, создающих реальную угрозу безопасности и бесперебойности движения транспортных средств и пешеходов по территориям автомобильных дорог общего пользования МО «Город Ижевск», во внештатных ситуациях, в целях обеспечения безопасности участников движения и пассажиров незамедлительно, извещать Заказчика перевозки, а также организации, осуществляющие пассажирские перевозки по маршрутам регулярных перевозок в муниципальном образовании «Город Ижевск» и устранять самостоятельно обнаруженные недостатки в нормативные сроки, в том числе в отношении гарантийных участков улично-дорожной сети.

В соответствии с п. 4.2.5.      контракта с момента выявления до момента ликвидации обнаруженных недостатков Подрядчик самостоятельно устанавливает временные дорожные знаки в целях ограничения и/или запрещения проезда по поврежденным и/или опасным для движения транспорта и пешеходов участкам автомобильной дороги.

Согласно пункту 4.2.6. контракта подрядчик обязан принять необходимые меры по сохранности автомобильной дороги и иных объектов от механических и иных повреждений, ухудшающих их транспортно-эксплуатационное состояние, в т.ч. вызванных несанкционированными действиями юридических или физических лиц. 

В соответствии с п. 13.10 контракта подрядчик несет имущественную и иную ответственность в объеме причиненного ущерба третьим лицам в случае, если будет установлено, что причиной возникновения ущерба явилось несвоевременное или некачественное выполнение работ по настоящему контракту. 

Согласно 13.11. контракта при возникновении дорожно-транспортного происшествия с участием третьих лиц либо несвоевременного приведения в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» в результате ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по муниципальному контракту, административная ответственность, предусмотренная Кодексом об административных правонарушения Российской Федерации и обязанность по оплате штрафных санкций за правонарушения возлагается на подрядчика.

Таким образом, недостатки, выявленные в ходе проведенного административного расследования и указанные в протоколах относятся именно к содержанию автомобильных дорог и выполнять данные работы по содержанию обязан подрядчик в соответствии с указанными нормативными актами и заключенным муниципальным контрактом.

Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

Факт нарушения ответчиком обязательств по содержанию дорог в соответствии с контрактом подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств. Негативные последствия для истца выразились в оплате штрафа в размере 300 000 руб.

В соответствии с п. 13.12. контракта в случае привлечения к административной ответственности заказчика либо должностного лица заказчика, предусмотренной Кодексом об административных правонарушения Российской Федерации, при возникновении дорожно-транспортного происшествия с участием третьих лиц либо несвоевременного приведения в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» в результате ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств по муниципальному контракту, обязанность по оплате штрафных санкций за правонарушения возлагается на Подрядчика.

В силу п. 13.13. контракта в случае привлечения заказчика к административной ответственности в результате ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по контракту, подрядчик обязуется возместить заказчику убытки, связанные с уплатой административного штрафа, а также в случае причинения ущерба третьим лицам, в связи с неисполнением своих обязанностей по контракту, в случае взыскания данного ущерба с заказчика.

Исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон, суд приходит к выводу о доказанности наличия вины ответчика, причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту и возникновением для истца убытков, выразившихся в оплате штрафа, предусмотренного статьей 12.34 КоАП РФ, в связи с чем удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Довод ответчика  о том, что истец  не извещал ни о составлении протокола ни о том, что протокол передан в суд для рассмотрения об административном правонарушении, признан судом несостоятельным по следующим основаниям. 

Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации не возложена обязанность лица, привлекаемого к административной ответственности, извещать третьих лиц (заинтересованных лиц) о рассмотрении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 

Между тем, истец направлял в Индустриальный районный суд г. Ижевска пояснения на протоколы об административных правонарушениях, к пояснениям прикладывались доказательства принятия, как ответчиком так и истцом, мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-2017.

Таким образом, Индустриальный районный суд г. Ижевска счел достаточным наличие собранных инспектором дорожного надзора доказательств для привлечения истца к административной ответственности по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Ссылка ответчика о том, что на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении он мог представить информацию, о которой истец не располагал, что в свою очередь могло повлиять на решение о привлечении к административной ответственности признана судом несостоятельной и не подтвержденной надлежащими доказательствами,  поскольку в материалы дела данной информации ответчиком не представлено.

Судом отклонен довод ответчика о несвоевременной оплате административного штрафа по делу №5-195/2018, поскольку пропуск двадцати дневного срока на оплату штрафа в размере 50% связана с тем, что истец является казенным учреждением, не занимающийся предпринимательской деятельностью и в соответствии с уставом деятельность истца финансируется за счет средств бюджета муниципального образования «Город Ижевск». Оплата административных штрафов производится через Управление финансов Администрации г. Ижевска.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Радонеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального казенного учреждения города Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 300 000 руб. 00 коп. убытков, 9 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                         Н.Н. Торжкова