АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-5081/2017

г. Кострома

02 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2017 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва, в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» – «Костромаэнерго» 

к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест Холдинг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Кострома, о взыскании 215245 рублей 22 копеек пени, 

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 25.05.2017,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 11.05.2017,

установил следующее. 

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Инвест Холдинг"  215245 рублей 22 копеек неустойки за нарушение сроков оплаты по договору об осуществлении технологического присоединения.

Истец исковые требования поддержал. 

Ответчик просил снизить размер взыскиваемой неустойки.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд установил следующие обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (сетевая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Инвест Холдинг» (заявитель) заключен договор от 11.03.2016 № 711-Ц/3(3)-ТП(2016)И об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям по III категории надежности.

В соответствии с п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 28.12.2015 № 15/636 «Об утверждении стандартизированных тарифных ставок, ставок за единицу максимальной мощности и формулы платы за технологическое присоединение для определения размера платы за технологическое присоединение к распределительным электрическим сетям публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» на 2016 год» составляет 460060 рублей 37 копеек, в т.ч. НДС 18%. 

В соответствии с п. 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

а) 15% на сумму 64509 рублей 06 копеек – в течение 15 дней со дня заключения договора;

б) 30 % платы за технологическое присоединение на сумму 129018 рублей 11 копеек вносятся в течение 60 дней с даты заключения договора, но не позже даты фактического присоединения;

в) 45 % платы за технологическое присоединение на сумму 193527 рублей 16 копеек вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

г) 10 % платы за технологическое присоединение на сумму 43006 рублей 04 копейки вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с п. 17 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.        

Письмом от 14.09.2016 № мрск-км/5-2/5750 истец уведомил заявителя о выполнении мероприятий со своей стороны и готовности к осуществлению фактического присоединения энергопринимающих устройств последнего.

Как пояснил истец, денежные средства на расчетный счет по второму платежу на сумму 129018 рублей 11 копеек не поступили.

Истцом произведен расчет договорной неустойки за нарушение сроков оплаты по договору об осуществлении технологического присоединения на сумму задолженности по договору в размере 215245 рублей 22 копейки за период с 11.05.2016 по 31.03.2017.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 26 Федерального закона «Об электроэнергетике»      технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок технологического присоединения регламентирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

Согласно пункту 6 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется     на    основании     договора,    заключаемого    между    сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные названными Правилами.

Пунктом 7 Правил № 861 установлена процедура технологического присоединения, которая включает в себя подачу заявки на технологическое присоединение; заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных в нем; получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям; составление акта об осуществлении технологического присоединения.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Факт оказания услуг и просрочка оплаты оказанных услуг подтверждены  материалами дела, ответчиком не оспорены.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с Типовым договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, являющегося приложением к Правилам № 861, в редакции, действовавшей на момент заключения договора от 11.03.2016 № 711-Ц/3(3)-ТП(2016)И, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Аналогичные условия содержатся в пункте 17 договора об осуществлении технологического присоединения от 11.03.2016 № 711-Ц/3(3)-ТП(2016)И.

Истцом ответчику за просрочку исполнения обязательств по оплате услуг начислена неустойка в размере 215245 рублей 22 копеек за период с 11.05.2016 по 31.03.2017.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Ответчик ссылается на чрезмерно высокий размер пени, истец доказательств соразмерности размера пени последствиям нарушения обязательств не представил.

Суд учитывает заявление ответчика о несоразмерности предъявленной к взысканию пени, отсутствие доказательств ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, обстоятельства дела, и полагает возможным применить правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер требуемой истцом пени до 100000 рублей, принимая во внимание, что размер пени, предъявленной к взысканию, в 1,67 раза превышает сумму основного долга на день рассмотрения дела. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167- 171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                            

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвест Холдинг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Кострома, в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> рублей пени, 7305 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                   Н.Ю. Авдеева.