Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А69-2050/2021

23 мая 2022 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2022 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Николиной О.А.,

судей: Барской А.Л., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Народный банк Тувы» в лице ликвидатора государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 13 октября 2021 года по делу № А69-2050/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 января 2022 года по тому же делу,

установил:

акционерное общество «Народный банк Тувы» в лице ликвидатора государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - истец, АО Банк «НБТ») обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу АО «ВТБ «Регистратор» (далее - ответчик, АО ВТБ «Регистратор») о признании бесхозяйными 5-ти обыкновенных именных акций АО Банк «НБТ», номиналом 250 рублей, ранее принадлежавших открытому акционерному обществу «Туваторгснаб» (далее - ОАО «Туваторгснаб»), находящихся на его лицевом счете № 9 в реестре владельцев ценных бумаг АО Банк «НБТ»; о передаче указанных акций АО Банк «НБТ» путем возложения обязанности на Красноярский филиал АО ВТБ Регистратор списать их с лицевого счета ОАО «Туваторгснаб» и зачислить на лицевой счет эмитента -АО Банк «НБТ» с целью дальнейшего распределения между акционерами.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 13 октября 2021 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 января 2022 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе истец, ссылаясь на существенное нарушение судами норм права, просит судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что у ОАО «Туваторгснаб» правоспособность прекращена, в связи с ликвидацией юридического лица, учредители, акционеры и кредиторы общества интерес к акциям утратили, в связи с чем акции подлежат признанию бесхозяйными с одновременной передачей их истцу путем зачисления акций на его счет в реестре акционеров. Истец, являясь эмитентом, не вступил во владение спорными акциями как своими собственными в силу особой специфики указанного объекта прав и порядка фиксации права.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы лица надлежащим образом уведомлены о времени и месте ее рассмотрения (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Республики Тыва от 27 августа 2020 года по делу № А69-1695/2020 АО Банк «НБТ» признан несостоятельным (банкротом), подлежащим принудительной ликвидации, функции ликвидатора возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Держателем реестра акционеров АО Банк «НБТ» является АО ВТБ «Регистратор» на основании договора оказания услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг от 26.03.2012 №444/2012.

Согласно информации о зарегистрированных лицах, выданной регистратором 30.12.2020, ОАО «Туваторгснаб» указано в качестве собственника обыкновенных именных акций, эмитированных АО Банк «НБТ», номер государственной регистрации выпуска 10101309В в количестве 5 штук, номинальной стоимостью 250 рублей каждая.

ОАО «Туваторгснаб» (собственник акций) 10.02.2009 исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, в связи с ликвидацией общества.

Истец, как эмитент акций, ссылаясь на то, что никто из заинтересованных лиц с требованиями о возврате акций, о внесении соответствующих изменений в реестр акционеров к нему не обращался, акции по настоящее время числятся за лицом, не обладающим правоспособностью, обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Суд первой инстанции признал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Апелляционный суд с выводами суда первой инстанции согласился, оставив решение суда без изменения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ? ГК РФ) в случаях и в порядке, предусмотренных названным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (статья 226 ГК РФ).

Таким образом, для признания движимых вещей брошенными собственником и признания права собственности на данные вещи необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, либо отказался от вещи, а также то, что лицо, обратившееся с требованием о передаче бесхозяйных вещей, приступило к использованию данных вещей или совершило иные действия, свидетельствующие об обращении вещей в собственность.

Вместе с тем, как верно указали суды первой инстанции, при рассмотрении данного спора истец не представил в материалы дела доказательств того, что спорные ценные бумаги были брошены собственником или оставлены им с целью отказа от прав собственности, как и доказательств того, что истец приступил к пользованию данными вещами или совершил иные действия, свидетельствующие об обращении вещей в собственность.

При этом ликвидированное юридическое лицо, ранее являвшееся акционером, имеет своих участников (акционеров), которым принадлежит право на ликвидационную квоту (пункт 8 статьи 63 ГК РФ, пункт 1 статьи 148 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и на распределение имущества, обнаруженного после его ликвидации (пункт 5.2 статьи 64 ГК РФ), либо в случае ликвидации юридического лица в результате завершения конкурсного производства правами на распределение обнаруженного имущества юридического лица обладают его неудовлетворенные кредиторы (пункт 5.2 статьи 64 ГК РФ, пункт 11 статьи 142 Закона о банкротстве).

Спорные акции не обладают признаками бесхозяйных вещей, поскольку собственником указанных акций числится ОАО «Туваторгснаб» которое, как было указано ранее, от данного имущества не отказывалось. Факт ликвидации организации, которой принадлежали акции, не свидетельствует о том, что у эмитента акций возникают правомочия собственника в отношении этих акций.

С учетом изложенного истец не доказал свое право на предъявление иска о признании имущества бесхозяйным, удовлетворение которого в силу статьи 226 ГК РФ фактически сделало бы его собственником чужих акций.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание ликвидацию юридического лица, за которым числились акции, при том, что акции не распределены между участниками и кредиторами ликвидированного юридического лица, а истец как эмитент акций не наделен полномочиями самостоятельно распоряжаться указанными акциями, а также учитывая недоказанность бесхозяйности спорных акций или владение ими истцом, суд округа полагает обоснованным и правомерным вывод судов об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований и не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой не опровергают правомерности выводов судов и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций, повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сомнений в правильности судебных актов не вызывают и их отмену не влекут.

Ссылка заявителя жалобы на иную судебную практику не может быть принята, поскольку при рассмотрении спора суды учитывают конкретные обстоятельства каждого дела и доказательства, представленные сторонами, на основании исследования и оценки которых и принимается судебный акт.

Поскольку при рассмотрении дела нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно, нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями  274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от 13 октября 2021 года по делу № А69-2050/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 января 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

О.А. Николина

А.Л. Барская

Т.И. Коренева